[EU] Balkenende waarschuwt nee-stemmers Europese Grondwet

verkeerd topic

quote:

Op woensdag 11 mei 2005 15:52 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Dat is onzin, dat gerucht leek wel even te spelen, maar de uitkomst ongeacht of dat een ja of nee zal zijn zal hoe dan ook door elke partij geaccepteerd worden. Het referendum is wel degelijk bindend.

Ik ben benieuwd hoe bindend men in het arrogante denhaag een referendum vindt. Ik ga ervan uit dan men al een "eruit lul" scenario heeft klaarliggen om toch wel met europa mee te kunnen lopen.

Absoluut, volmondig NEE.

De manier waarop de Europese leiders ons dit door de strot proberen te duwen staat me totaal niet aan, de manier waarop we richting 1 Europa gaan staat me niet aan, het feit dat je twee keuzes hebt (constructief meehobbelen en doen wat men wil dat je doet of niet meehobbelen en door je onconstructieve houding als dwarsligger worden gezien) is niet mijn probleem.

Het lijkt gewoon allemaal nergens op zoals het gaat.

Gisteren iemand toevallig Barend & van Dorp gezien, met Andre Rouvoet? Ik ben het niet snel met hem eens, maar ik was het gisteren toch helemaal met hem eens over de grondwet, en de debiele uitspraken van Balkenende en Donner.

quote:

Op zaterdag 14 mei 2005 01:22 schreef Pappie_Culo het volgende:
Absoluut, volmondig NEE.

De manier waarop de Europese leiders ons dit door de strot proberen te duwen staat me totaal niet aan, de manier waarop we richting 1 Europa gaan staat me niet aan, het feit dat je twee keuzes hebt (constructief meehobbelen en doen wat men wil dat je doet of niet meehobbelen en door je onconstructieve houding als dwarsligger worden gezien) is niet mijn probleem.

Het lijkt gewoon allemaal nergens op zoals het gaat.

Amen, om maar even te spreken met het berichtje waarin aangegeven wordt door de Christenunie dat de stemwijzer site wel eruuuug naar Ja antwoorden neigt.

Ben benieuwd hoe het stemformulier eruit komt te zien. Zal wel ongeveer zo zijn.


Bent U VOOR of TEGEN instemming door de Nedrlandse regering met de Europese grondwet.

[ ] VOOR
[ ] VOOR



[ Bericht 55% gewijzigd door Kokomo op 18-05-2005 13:33:11 ]

Tegen!

Bij de euro waren de meesten ook tegen, dus die europeese grondwet komt er toch wel of je nu ja of nee stemt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 19:24 schreef ArmaniMania het volgende:
Bij de euro waren de meesten ook tegen, dus die europeese grondwet komt er toch wel of je nu ja of nee stemt.

die Europeese grondwet zal er zeker komen, maar ik denk dat het de gemoederen in Nederland zeker niet ten goede komt als dadelijk 3/4 tegenstemt en het toch doorgaat..

quote]Op dinsdag 10 mei 2005 12:07 schreef wonko het volgende:
Balkenende verwacht dat veel mensen dit zullen inzien naar mate ze meer over de grondwet vernemen. "Als je meer weet wordt de neiging om ja te stemmen groter."
[/quote]

-'De Europese grondwet lijkt in de meeste gemeentehuizen in Nederland niet gratis verkrijgbaar, terwijl de overheid wettelijk verplicht is hem beschikbaar te stellen.
Volgens de wet moeten burgers vier weken voor het referendum een gratis exemplaar kunnen afhalen. Tweede-Kamerlid Harry van Bommel heeft het kabinet om opheldering gevraagd. '

-'Het kabinet wijkt af van de belofte die ze op 8 februari deed, toen het in een persbericht liet weten: “Het kabinet zal zijn opvattingen over de Europese Grondwet actief uitdragen volgens de principes uit het eindrapport van de Commissie Toekomst Overheidscommunicatie (Commissie-Wallage). Hierin staat dat overheidsvoorlichting over niet-aanvaard beleid feitelijk en zakelijk moet zijn, dat de overheid herkenbaar moet zijn als afzender en dat de communicatie in redelijke verhouding moet staan tot de communicatie van anderen.” Zowel de hoeveelheid geld die het kabinet uittrekt voor haar VOOR-campagne als de feitelijkheid en zakelijkheid van haar uitlatingen (ze omschrijft de argumenten van de oppositie als mythes op www.grondweteu.nl) wijken duidelijk af van deze belofte. Met grote aantallen promotiefolders en steunadvertenties hopen Balkenende c.s. een omslag voor de voorstanders te kunnen forceren.

Het is volstrekt ongepast dat het kabinet onbeperkt belastinggeld gebruikt om de bevolking tot een ‘ja’ te bewegen. Zowel de voor- als tegenstanders kregen 400.000 euro ter beschikking om de bevolking te informeren. Maar nu de tegenstanders in alle peilingen in de meerderheid zijn, trekt het kabinet opeens 3,5 miljoen euro uit de staatskas om het ja-kamp te versterken. Het kabinet misbruikt belastinggeld om een politieke propagandaslag te winnen.'


Die Balkenende toch..

Je wordt zo langzamerhand toch echt compleet gestoord van die man met "het is slecht voor de reputatie". Dus lekker alles slikken en meelopen met de massa? NO WAY!

quote:

Op woensdag 18 mei 2005 19:27 schreef hellmondunited het volgende:

[..]

die Europeese grondwet zal er zeker komen, maar ik denk dat het de gemoederen in Nederland zeker niet ten goede komt als dadelijk 3/4 tegenstemt en het toch doorgaat..

Als de opkomst hoger dan 30% is wordt de uitslag gerespecteerd en is het gewoon een bindend referendum. Dus die Grondwet hoeft er echt niet te komen als de mensen niet willen.

Er wordt maar weinig aandacht gegeven aan de argumenten rond de grondwet zelf. Niet helemaal ten onrechte want in de afgelopen jaren zijn we al heel veel rechten kwijt geraakt zonder dat politici en de media daar aandacht aan schonken zodat partijen er niet op zijn afgerekend. Nu wordt ons eindelijk eens iets gevraagd en komt er eindelijk een beetje aandacht voor eigenlijk alles in Europa! Ook een stem, die misschien niet gebasseerd is op de grondwet, is er één waar de tweede kamer iets mee moet doen en niet alleen in zake deze grondwet.

Nu even een argument om tegen te zijn, er zijn er veel maar deze heb ik nog nooit ergens gehoord en misschien zijn er mensen die dit kunnnen tegen spreken.

Situatieschets:

We zijn 15 jaar verder. De grondwet is in werking gesteld.
De olie, en gasvoorraden zijn zo ver op dat de prijs echt begint te stijgen. De velden in Italië zijn zo goed als uitgeput, de meeste landen hebben vrijwel geen aardolie, en slechts een beperkte hoeveelheid gas. Noorwegen heeft nog wat gas maar doet niet mee. In Groot-Brittanië zit nog iets en Denemarken heeft nog wat in haar wateren. De milieuorganisaties hebben een paar jaar stand weten te houden en de gasproductie in de Waddenzee komt pas echt in 2017 op gang, we hebben dus nog genoeg.

In Italië staat iemand op die een Europees voorstel doet om het resterende gas tegen een vast (relatief laag) bedrag aan te laten bieden. Onder de werkelijke marktprijs. Nederland zou dan veel minder geld voor haar gas krijgen. Het voorstel komt voor en alleen Groot-Brittanië en Nederland zijn tegen, ons veto is weg. In dat geval zouden we ons aardgas dus onder de prijs die we ervoor kunnen krijgen moeten verkopen. We kunnen dan dus zelf niet bepalen wat we voor dat aardgas vragen. Dat lijkt me een enorm verlies van invloed. Je kunt solidair zijn met de andere landen en zeggen dat je het tegen een prijs onder de marktprijs wilt verkopen(naar goed Nederlands gebruik) maar dan heb je er nog eigen zeggenschap over. Kortom, voor mij weer een reden om tegen te stemmen.

Heeft Nederland niet ook zelf al de stommiteit gehad om gas onder de prijs te verkopen.
Daar hebben we de EU niet voor nodig, dus tegen!!!!!

quote:

Op vrijdag 20 mei 2005 14:26 schreef Kokomo het volgende:
Heeft Nederland niet ook zelf al de stommiteit gehad om gas onder de prijs te verkopen.
Daar hebben we de EU niet voor nodig, dus tegen!!!!!

Zekers. Het was namelijk de overtuiging van de regering den Uyl dat we dat aardgas in de toekomst echt niet meer nodig zouden hebben, want dan zouden we massaal gebruik maken van kernenergie. Daarom is het ook zo vermakelijk om bijvoorbeeld de PvdA zich in alle bochten te zien wringen om kernenergie dwars te zitten.