cluelessquote:Op maandag 9 mei 2005 11:29 schreef babba_ het volgende:
moeten alle raadsels van mij komen???![]()
oke deze dan
maak de volgende reeks af
1001
112011
21121021
12211211101211
![]()
oke.. moet ik de oplossing dan maar gaan geven?quote:
ik zal wel ff kijkenquote:Op maandag 9 mei 2005 11:33 schreef babba_ het volgende:
[..]
te moeilijk ??? nou iemand anders dan maar hoor! kan ik ook es proberen op te lossen!
dat blijkt hahaquote:Op maandag 9 mei 2005 11:34 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Tsja dat krijg je he als je stage loopt
idd ! en succesvol wel te verstaan!quote:Op maandag 9 mei 2005 11:36 schreef Fisher het volgende:
[..]
dat blijkt haha
*ps, me verwacht vermelding in op boer heeft stage afgesloten
als je honger hebt gewoon eten meisquote:Op maandag 9 mei 2005 11:37 schreef goddess-in-heaven het volgende:
trouwens, als je je eigen bammetjes meeneemt, mag je dan wel al aan je lunch beginnen als je nog achter je pc zit?
Tuurlijkquote:Op maandag 9 mei 2005 11:37 schreef goddess-in-heaven het volgende:
trouwens, als je je eigen bammetjes meeneemt, mag je dan wel al aan je lunch beginnen als je nog achter je pc zit?
jij altijdquote:Op maandag 9 mei 2005 11:37 schreef goddess-in-heaven het volgende:
trouwens, als je je eigen bammetjes meeneemt, mag je dan wel al aan je lunch beginnen als je nog achter je pc zit?
ik ben al begonnen met één boterham. de rest bewaar ik voor straks. en mn kaas is geen zweetkaasquote:
Maakt niet uit.quote:Op maandag 9 mei 2005 11:40 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Een vliegtuig vliegt een retourtje van Schiphol naar Berlijn. Er staat een harde oostenwind, dus op de heenreis heeft het vliegtuig wind tegen maar op de terugreis wind mee. Op een andere dag vliegt het vliegtuig hetzelfde traject, maar is het helemaal windstil.
Waneer is het vliegtuig sneller, als het waait of als het windstil is? Of maakt het niet uit?
Met meewind, is op mn fiets ook zoquote:Op maandag 9 mei 2005 11:40 schreef goddess-in-heaven het volgende:
Een vliegtuig vliegt een retourtje van Schiphol naar Berlijn. Er staat een harde oostenwind, dus op de heenreis heeft het vliegtuig wind tegen maar op de terugreis wind mee. Op een andere dag vliegt het vliegtuig hetzelfde traject, maar is het helemaal windstil.
Waneer is het vliegtuig sneller, als het waait of als het windstil is? Of maakt het niet uit?
Ik mag lunchen wanneer ik wil...quote:Op maandag 9 mei 2005 11:37 schreef goddess-in-heaven het volgende:
trouwens, als je je eigen bammetjes meeneemt, mag je dan wel al aan je lunch beginnen als je nog achter je pc zit?
jah hallo, je geeft me geen kans zoquote:Op maandag 9 mei 2005 11:41 schreef goddess-in-heaven het volgende:
antwoord:
Als het waait duurt het stuk tegen de wind in natuurlijk langer dan met de wind mee. Het vliegtuig heeft dus langer last van de wind dan dat het er voordeel van heeft. Dat is altijd minder dan als het windstil is. Dus als het windstil is, is het vliegtuig het snelst.
wie verliest betaalt 't bierquote:Op maandag 9 mei 2005 11:43 schreef goddess-in-heaven het volgende:
ok, een moeilijkere:
Twee paardeneigenaren wilden kijken wie van de twee het beste paard bezit. Omdat geen van beide eigenaren zin had om te verliezen spraken ze af dat het een langzaam-aan race werd. Het paard dat als laatste over de finish komt heeft gewonnen. De wedstrijd ging van start maar vorderde niet echt. Na een paar uur sprongen de ruiters van hun paard af en spraken ze iets met elkaar af. Direct daarna reden ze met volle snelheid richting de finish. Wat spraken de ruiters met elkaar af?
Even de finisch checkenquote:Op maandag 9 mei 2005 11:43 schreef goddess-in-heaven het volgende:
ok, een moeilijkere:
Twee paardeneigenaren wilden kijken wie van de twee het beste paard bezit. Omdat geen van beide eigenaren zin had om te verliezen spraken ze af dat het een langzaam-aan race werd. Het paard dat als laatste over de finish komt heeft gewonnen. De wedstrijd ging van start maar vorderde niet echt. Na een paar uur sprongen de ruiters van hun paard af en spraken ze iets met elkaar af. Direct daarna reden ze met volle snelheid richting de finish. Wat spraken de ruiters met elkaar af?
idd erg weinig bedenktijdquote:
met volle snelheid richting finish te gaanquote:Op maandag 9 mei 2005 11:43 schreef goddess-in-heaven het volgende:
ok, een moeilijkere:
Twee paardeneigenaren wilden kijken wie van de twee het beste paard bezit. Omdat geen van beide eigenaren zin had om te verliezen spraken ze af dat het een langzaam-aan race werd. Het paard dat als laatste over de finish komt heeft gewonnen. De wedstrijd ging van start maar vorderde niet echt. Na een paar uur sprongen de ruiters van hun paard af en spraken ze iets met elkaar af. Direct daarna reden ze met volle snelheid richting de finish. Wat spraken de ruiters met elkaar af?
de afspraak bleef dezelfde, hequote:Op maandag 9 mei 2005 11:44 schreef c0mpleX het volgende:
[..]
met volle snelheid richting finish te gaan
Welk vooroordeel?quote:Op maandag 9 mei 2005 11:45 schreef MrDoegewoon het volgende:
Dit snelheid van deze reeks bevestigd wel het vooroordeel van stagaires he
De ruiters spraken af om van paard te wisselenquote:Op maandag 9 mei 2005 11:43 schreef goddess-in-heaven het volgende:
ok, een moeilijkere:
Twee paardeneigenaren wilden kijken wie van de twee het beste paard bezit. Omdat geen van beide eigenaren zin had om te verliezen spraken ze af dat het een langzaam-aan race werd. Het paard dat als laatste over de finish komt heeft gewonnen. De wedstrijd ging van start maar vorderde niet echt. Na een paar uur sprongen de ruiters van hun paard af en spraken ze iets met elkaar af. Direct daarna reden ze met volle snelheid richting de finish. Wat spraken de ruiters met elkaar af?
quote:Op maandag 9 mei 2005 11:45 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
De ruiters spraken af om van paard te wisselen![]()
pompidom...quote:Op maandag 9 mei 2005 11:45 schreef MrDoegewoon het volgende:
De snelheid van deze reeks bevestigd wel het vooroordeel van stagaires he
heel slim!quote:Op maandag 9 mei 2005 11:45 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
De ruiters spraken af om van paard te wisselen![]()
Dat we lui zijn en geen fuck uitvoerenquote:
hmm, dat kan ook jahquote:Op maandag 9 mei 2005 11:45 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
De ruiters spraken af om van paard te wisselen![]()
ik ookquote:
Dat vooroordeel ken ik nietquote:Op maandag 9 mei 2005 11:47 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Dat we lui zijn en geen fuck uitvoeren
Stijgtquote:Op maandag 9 mei 2005 11:47 schreef goddess-in-heaven het volgende:
teardrop en babba_ hadden hem goed.
Volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
blijft hetzelfde want door de steen uit de boot te halen zou het dalen, en dan gooi je de steen in het water en stijgt het weer, dus blijft het hetzelfdequote:Op maandag 9 mei 2005 11:47 schreef goddess-in-heaven het volgende:
teardrop en babba_ hadden hem goed.
Volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
stijhijgt!!quote:Op maandag 9 mei 2005 11:47 schreef goddess-in-heaven het volgende:
teardrop en babba_ hadden hem goed.
Volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
Het waterpeil daalt. Voor een drijvend voorwerp geldt dat het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water gelijk is aan het gewicht van het voorwerp. Een voorwerp dat in het water is verplaatst evenveel water als zijn volume. Dus omdat de dichtheid van de steen groter is dan water (1 liter steen is zwaarder dan 1 liter water), zal het waterpeil dalen als de steen in het water wordt gegooid.quote:Op maandag 9 mei 2005 11:47 schreef goddess-in-heaven het volgende:
teardrop en babba_ hadden hem goed.
Volgende:
Stel je zit in een rubberboot in het zwembad. In de boot ligt een steen. Deze steen gooi je overboord. Stijgt of daalt het waterpeil in het zwembad daardoor?
google zeker?quote:Op maandag 9 mei 2005 11:49 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Het waterpeil daalt. Voor een drijvend voorwerp geldt dat het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water gelijk is aan het gewicht van het voorwerp. Een voorwerp dat in het water is verplaatst evenveel water als zijn volume. Dus omdat de dichtheid van de steen groter is dan water (1 liter steen is zwaarder dan 1 liter water), zal het waterpeil dalen als de steen in het water wordt gegooid.
![]()
ga eens van die site af! je verpest tquote:Op maandag 9 mei 2005 11:49 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Het waterpeil daalt. Voor een drijvend voorwerp geldt dat het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water gelijk is aan het gewicht van het voorwerp. Een voorwerp dat in het water is verplaatst evenveel water als zijn volume. Dus omdat de dichtheid van de steen groter is dan water (1 liter steen is zwaarder dan 1 liter water), zal het waterpeil dalen als de steen in het water wordt gegooid.
![]()
lopende encyclopedie?quote:Op maandag 9 mei 2005 11:49 schreef Teardrop-nl het volgende:
[..]
Het waterpeil daalt. Voor een drijvend voorwerp geldt dat het gewicht van de verplaatste hoeveelheid water gelijk is aan het gewicht van het voorwerp. Een voorwerp dat in het water is verplaatst evenveel water als zijn volume. Dus omdat de dichtheid van de steen groter is dan water (1 liter steen is zwaarder dan 1 liter water), zal het waterpeil dalen als de steen in het water wordt gegooid.
![]()
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |