Fok! Movie Tournament 2000-2004 - Finale

* Kwartfinales

1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind - La meglio gioventù
2. Memento - Oldboy
3. Cidade de Deus - Der Untergang
4. Le fabuleux destin d'Amélie Poulain - Lost in Translation

* Kwartfinales

1. -
2. Memento - Oldboy
3. Cidade de Deus - Der Untergang
4. Le fabuleux destin d'Amélie Poulain - Lost in Translation

Ongelooflijk. Waarom kiest men altijd alleen maar films met een "goed" verhaal en "buitenlandse" (lees: non USA) films

Ik kan der echt niet bij....een film is meer als een verhaal, zoals bijv. camerawerk, soundtrack, special effects.....

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
een film is meer als een verhaal, zoals bijv. camerawerk, soundtrack, special effects.....

Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:20 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?

En er zitten nog gewoon 3 Amerikaanse films in, dus ik zie ook geen reden tot klagen..

Een film is een visueel verhaal. Camerawerk en fotografie zijn ongelofelijk belangrijk, maar briljante special effects zonder goed verhaal is geen goede film. Elke studio kan 100 miljoen uitgeven, Bruce Willis huren en een paar gebouwen opblazen, maar voor drie tientjes een verassend en sterk verhaal vertellen is een zeldzame kwaliteit. En dat dient beloont te worden.

En als een film visueel prachtig (fabuleux) is en een goed verhaal (un destin incinérant) heeft dan is het feest compleet!

Nou geweldig

Het spijt me maar ik denk bij een goed verhaal, mooie special effect en goed acteerwerk eerder aan o.a. The Lord of the Rings & Gladiator...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:20 schreef Sokolsky het volgende:

[..]

Het camerawerk en de soundtrack zijn juist zo briljant in films als Oldboy, Cidade de Deus en Amélie. Of wil je dat ontkennen?

Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.
Amelie krijg ik de kriebels, een echte zeurfilm...
Cidade de Deus kan ik niet over oordelen want die heb ik nog nooit gezien.

quote:

Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.

Het is ook niet helemaal mijn ding, maar juist de dingen die jij zo belangrijk vind onderschieden deze film van een Stallone of Schwarznegger. Camerawerk en acteerwerk dus o.a....

quote:

Amelie krijg ik de kriebels, een echte zeurfilm...

Dat kan, maar dat is dan jouw mening.

quote:

Cidade de Deus kan ik niet over oordelen want die heb ik nog nooit gezien.

Ga dan maar eerst maar eens kijken.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:23 schreef Morpheus2002 het volgende:
Nou geweldig

Het spijt me maar ik denk bij een goed verhaal, mooie special effect en goed acteerwerk eerder aan o.a. The Lord of the Rings & Gladiator...

Gladiator is ook een redelijk goede combi van verhaal en visuals, maar enigszins voorspelbaar en de effects zijn zoals te verwachten (in vergelijking, het kleurgebruik in amelie is veel orgineler, het verhaal van oldboy veel duisterder en verassender). TlotR is leuk, maar gehyped en vooral indrukwekkend vanwege de omvang van het project, niet vanwege de uiteindelijke uitwerking. De credits voor het verhaal gaan naar Tolkien en visueel gezien zijn alleen de CGI en photography echt goed. Dat zijn dan ook meteen de enige oscars die ze echt verdiend hadden, director (voor het project), photography (schitterende beelden, vooral te danken aan de location scouts) en Best Computer in a Leading Role.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 16:08 schreef FremantleDockers het volgende:

[..]

Gladiator is ook een redelijk goede combi van verhaal en visuals, maar enigszins voorspelbaar en de effects zijn zoals te verwachten (in vergelijking, het kleurgebruik in amelie is veel orgineler, het verhaal van oldboy veel duisterder en verassender). TlotR is leuk, maar gehyped en vooral indrukwekkend vanwege de omvang van het project, niet vanwege de uiteindelijke uitwerking. De credits voor het verhaal gaan naar Tolkien en visueel gezien zijn alleen de CGI en photography echt goed. Dat zijn dan ook meteen de enige oscars die ze echt verdiend hadden, director (voor het project), photography (schitterende beelden, vooral te danken aan de location scouts) en Best Computer in a Leading Role.

Nou ben ik het totaal mee oneens. Het acteerwerk is ook super. Neem alleen al Ian McKellen, die acteert echt briljant.
Om over het regiewerk van Peter Jackson nog maar niet te beginnen...

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 12:15 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ongelooflijk. Waarom kiest men altijd alleen maar films met een "goed" verhaal en "buitenlandse" (lees: non USA) films

Ik kan der echt niet bij....een film is meer als een verhaal, zoals bijv. camerawerk, soundtrack, special effects.....

Misschien worden die films gekozen omdat ze gewoon geweldig zijn?

Je doet net of alleen Amerikaanse films de elementen hebben die je noemt. Heb je Hero of House of Flying Daggers gezien? Daar kan toch geen amerikaanse cinematograaf tegenop? De soundtrack van Amélie is ook veel beter dan de gemiddelde Hollywood-soundtrack.

Het is eerder zo dat jij bij voorbaat buitenlandse produkties uitsluit dan dat de rest van het forum dat doet met Hollywoodprodukties.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 13:25 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Oldboy is net zo'n doorsnee actiefilm als films van Stallone, Schwarenegger enz. Maar nee omdat het Japans is, is het allemaal weer goed. Bah.

Shit, je hebt ons. En het is Zuid-Koreaans trouwens.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 17:41 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Nou ben ik het totaal mee oneens. Het acteerwerk is ook super. Neem alleen al Ian McKellen, die acteert echt briljant.
Om over het regiewerk van Peter Jackson nog maar niet te beginnen...

Sorry maar imho komt het acteerwerk, opdat van Sir McKelllen na dan (en zelf dat is onder de man's niveau), in de LOTR films niet in de buurt van Tatou in Amelie, Bill Murray in LiT, Carrey in ESOTSM, Ganz in de Untergang, Min-sik Choi in Oldboy en Guy Pearce in Memento.. LOTR zijn goede, bijna geweldige films. Maar van het acteerwerk moeten ze het niet hebben.

_{Waarom ga ik eigenljk uberhaupt nog in discussie}

[ Bericht 2% gewijzigd door Lonewolf2003 op 25-05-2005 20:32:05 ]

Als je het acteerwerk van een aantal cgi's en animatrics beter vind dan van échte acteurs heb je wel een probleem trouwens

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 20:28 schreef kamagurka het volgende:
Als je het acteerwerk van een aantal cgi's en animatrics beter vind dan van échte acteurs heb je wel een probleem trouwens

of de acteur heeft een probleem

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 20:29 schreef dolle_hond het volgende:

[..]

of de acteur heeft een probleem

Dat is ook een mogelijkheid.. Ik vind jar jar ook beter acteren dan dolph lundgren, maar over dat soort acteurs had ik het eigenlijk niet in dit geval

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 20:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:

_{Waarom ga ik eigenljk uberhaupt nog in discussie}

Dat vraag ik me dus ook af.

Heeft toch geen zin

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 18:40 schreef Mike het volgende:

[..]

Misschien worden die films gekozen omdat ze gewoon geweldig zijn?

Je doet net of alleen Amerikaanse films de elementen hebben die je noemt. Heb je Hero of House of Flying Daggers gezien? Daar kan toch geen amerikaanse cinematograaf tegenop? De soundtrack van Amélie is ook veel beter dan de gemiddelde Hollywood-soundtrack.

Het is eerder zo dat jij bij voorbaat buitenlandse produkties uitsluit dan dat de rest van het forum dat doet met Hollywoodprodukties.

Klopt maar bij sommige hier is dat precies andersom....

Ik heb Hero gezien ja. Gevechten zijn mooi gemaakt maar de andere scenes zijn zo saai en langdradig.

quote:

Op woensdag 25 mei 2005 20:17 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Sorry maar imho komt het acteerwerk, opdat van Sir McKelllen na dan (en zelf dat is onder de man's niveau), in de LOTR films niet in de buurt van Tatou in Amelie, Bill Murray in LiT, Carrey in ESOTSM, Ganz in de Untergang, Min-sik Choi in Oldboy en Guy Pearce in Memento.. LOTR zijn goede, bijna geweldige films. Maar van het acteerwerk moeten ze het niet hebben.

_{Waarom ga ik eigenljk uberhaupt nog in discussie}

Discussies zijn leuk!

Het mooie aan LOTR is dat elk personage goed acteert, ze brengen elkaar naar een enorm hoog niveau. En de 2 beste vind ik dan Ian McKellen en Sean Astin.

Maar goed, ik vind het gewoon zo jammer dat bij bijv. jou Hollywood altijd al een beetje fout is...

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 00:33 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Discussies zijn leuk!

Het mooie aan LOTR is dat elk personage goed acteert, ze brengen elkaar naar een enorm hoog niveau. En de 2 beste vind ik dan Ian McKellen en Sean Astin.

Maar goed, ik vind het gewoon zo jammer dat bij bijv. jou Hollywood altijd al een beetje fout is...

Meer dan verdienstelijk hun stereotype karakter neerzetten (wat tolkiens zwakte sowieso was..) doen ze toch echt niet hoor

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 00:33 schreef Morpheus2002 het volgende:

[..]

Discussies zijn leuk!

Het mooie aan LOTR is dat elk personage goed acteert, ze brengen elkaar naar een enorm hoog niveau. En de 2 beste vind ik dan Ian McKellen en Sean Astin.

Neem nou bijvoorbeeld Orlando Bloom het enige wat die doet is een beetje rondrennen en pijltjes afschieten. Hetzelfde geld voor Viggo Mortensen, die doet ook niet meer dan mysterieus kijken. Sean Astin doet het dan nog wel redelijk, net als Woods, maar ook niet om hilarisch van te worden. En McKelllen word eerder naar beneden gehaald dan dat hij de rest omhoog haalt.

quote:

Maar goed, ik vind het gewoon zo jammer dat bij bijv. jou Hollywood altijd al een beetje fout is...

En ik vind het zo jammer dat jij alles wat cult en in een andere taal is meteen slecht en saai vind.. Ok er zijn hier mensen (waaronder ik zelf) die af en toe afgeven op Hollywood 13 in een dozijn films állà the Fast and the Furious. Maar dat is omdat hier gewoon relatief meer rotzooi vanuit Hollywood terecht komt. Bijna alles uit Amerika komt hier ook wel terrecht in de bios. Terwijl uit andere landen toch vooral de betere films internationaal gedistributeerd worden.
Maar als er iets goed is uit Hollywood dan geef ik dat gewoon toe. En als een film uit Japan, Korea e.d. slecht is kraak ik hem ook af.

En er zijn ook andere die het ook niet zo hebben op Hollywood, zoals Sai en Kamagurka. Maar die zijn opener naar Hollywood films toe dan jij andersom. De kans dat Kamagurka toe geeft dat Hitch een leuke film is, is groter dan dat jij toe geeft dat films als Oldboy het verdienen om de kwarftfinale te halen.
Want bij jou heb ik echt het idee af en toe dat je het alleen doet om tegendraads te zijn. Heb zelfs een tijd gedacht dat jij eigenlijk een relkloon van iemand was.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lonewolf2003 op 26-05-2005 12:33:46 ]

Relkloon van Semtex? Altijd al gedacht...

Nou ik kan je één ding verzekeren....ik ben en heb geen kloon!

Je hebt deels wel gelijk en ik zal proberen eens wat van die films te kijken maar zoals je zelf al zegt is het soms zo oneerlijk om Hollywood films direct af te kraken. The Fast and the Furious is gewoon een leuke wegkijkactiefilm (spelling? ) en die moeten er ook zijn, vind ik.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:10 schreef Morpheus2002 het volgende:
Nou ik kan je één ding verzekeren....ik ben en heb geen kloon!

Je hebt deels wel gelijk en ik zal proberen eens wat van die films te kijken maar zoals je zelf al zegt is het soms zo oneerlijk om Hollywood films direct af te kraken. The Fast and the Furious is gewoon een leuke wegkijkactiefilm (spelling? ) en die moeten er ook zijn, vind ik.

Die moeten er inderdaad zijn. Zodat het nog duidelijker wordt hoeveel talent de anderen hebben.

Van dit soort reacties word ik nou zo moe....slaat echt nergens op.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 12:21 schreef Lonewolf2003 het volgende:
En er zijn ook andere die het ook niet zo hebben op Hollywood, zoals Sai en Kamagurka.

!!!!

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
Van dit soort reacties word ik nou zo moe....slaat echt nergens op.

Slaat echt wel ergens op.

Je moet toch zelf ook wel zien dat films als XXX of TFATF of nog een aantal (hondertal) van dat soort films alleen worden gemaakt om lekker te cashen. Stop wat lekker actie in een film, lekker wijf, stoere man, stoere praat en je bent binnen. En dat weet een Vin Diesel zelf echt ook wel hoor. Dat hij echt weinig voorstelt in zo'n film. Net als de rest van de lui in de film. Die weten echt wel dat ze geen goede film aan het maken zijn.

Maar goed, het verkoopt, aan mensen zoals jou, die wel houden van zulk hersenloos vermaak. Ik kan het ook echt wel waarderen zo eens in de zoveel tijd, maar geef mij dan maar Die Hard ofzo, dat heeft tenminste nog iets van niveau en was nog vernieuwend. Veel van dat prut dat nu wordt uitgebracht is echt 10 in een dozijn.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:10 schreef Morpheus2002 het volgende:
Nou ik kan je één ding verzekeren....ik ben en heb geen kloon!

Je hebt deels wel gelijk en ik zal proberen eens wat van die films te kijken maar zoals je zelf al zegt is het soms zo oneerlijk om Hollywood films direct af te kraken. The Fast and the Furious is gewoon een leuke wegkijkactiefilm (spelling? ) en die moeten er ook zijn, vind ik.

Die moeten er zeker zijn. Net als dat er Frans Bauer liedjes moeten zijn om te kunnen mee zingen als je ladderzat bent. Maar dat maakt ze nog niet goed, alleen vermakelijk.

* Kwartfinales

1. Eternal Sunshine of the Spotless Mind - La meglio gioventù
2. Memento - Oldboy
3. Cidade de Deus - Der Untergang
4. Le fabuleux destin d'Amélie Poulain - Lost in Translation

en weer verder...

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:54 schreef Sai het volgende:

[..]

!!!!

Hoe charmant ook de bedoeling van lonewolf, ik heb eigenlijk best veel met hollywood. Maar niet met het kaf van hollywood, het koren daarentegen behoord tot het beste wat cinema ooit heeft voortgebracht!
Hoe je een film als XXX of tfatf onder vermaak kunt scharen is zelfs beyond me... waren het maar leuke films