Ach ga je maar verder druk maken om niksquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:02 schreef SCH het volgende:
U is miediejetor?
Noem Johan Vogel maar niks, de grootste voetballer die Nederland ooit gekend heeftquote:Op donderdag 26 mei 2005 21:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ach ga je maar verder druk maken om niks
Daar heb jij weer gelijk in. Dat is de polemiek weer waard.quote:Op donderdag 26 mei 2005 21:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Noem Johan Vogel maar niks, de grootste voetballer die Nederland ooit gekend heeft![]()
Zit wat in. Maar wat betreft die Esajas, wat was dat voor actie? Misschien willen ze Bogarde ook wel hebben.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:11 schreef Loohcs het volgende:
Milan is toch ook de club waar Dhr. Esajas onder contract staat?? Ik denk ook niet echt dat Vogel daar in de basis zal belanden, behalve als hij alle balletjes breed speelt naar Seedorf (dan zal Seedorf hem er graag bij willen hebben).
Aan de andere kant als je zo'n Gattuso ziet spelen, zou Vogel dat ook best kunnen. Misschien iets minder opvallend maar daardoor niet perse minder nuttig.
Euh, Vonlanthen is ook een Zwitser, al moet hij nog wel eventjes door gaan breken.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:29 schreef tong80 het volgende:
Vogel komt uit een klein voetballand. Speelde op z'n 17de al op het EK96. Ik vind het heel knap wat die jongen doet. Buiten Heinz Herman en Chapuisatte kan ik me geen andere Zwitser voor de geest halen. In een land van wintersporters komen waar voetbal een bijzaak is is dit erg mooi.
Zijn we het weer eens...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:41 schreef aldostuta het volgende:
Dit tekent maar weer eens het onwaarschijnlijke opportunisme in het voetbal; Milan heeft hem waarschijnlijk alleen in de onderlinge confrontaties zien voetballen
Ik ken Henchoz Sforza Wicky Sutter en Turkilmaz ook nog wel maar dan houd het ook wel ernstig op ja.quote:Op donderdag 26 mei 2005 22:29 schreef tong80 het volgende:
Vogel komt uit een klein voetballand. Speelde op z'n 17de al op het EK96. Ik vind het heel knap wat die jongen doet. Buiten Heinz Herman en Chapuisatte kan ik me geen andere Zwitser voor de geest halen. In een land van wintersporters komen waar voetbal een bijzaak is is dit erg mooi.
Kan me niet voorstellen dat er 3 keer een scout op de tribune heeft gezeten nee...quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:41 schreef aldostuta het volgende:
Dit tekent maar weer eens het onwaarschijnlijke opportunisme in het voetbal; Milan heeft hem waarschijnlijk alleen in de onderlinge confrontaties zien voetballen
Dvd-tjes en videootjes zijn makkelijk te verkrijgen hoor, ik betwijfel of ze zo'n beslissing op basis van 2 wedstrijden nemen.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 10:41 schreef aldostuta het volgende:
Dit tekent maar weer eens het onwaarschijnlijke opportunisme in het voetbal; Milan heeft hem waarschijnlijk alleen in de onderlinge confrontaties zien voetballen
quote:De transfer van Johann Vogel van PSV naar AC Milan is...
20% logisch, nuttige speler voor elke club
15% vreemd, Milan heeft al zulke types
20% logisch, Milan haalt graag gratis spelers
42% vreemd, Vogel is niet goed genoeg
25744 antwoorden
Milan heeft wel vaker de neiging om spelers te halen die tegen Milan dan goed gespeeld hebben....quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:16 schreef gr8w8 het volgende:Alleen in onderlinge confrontaties zien voetballen.
Mên... tel daarbij op zijn minst de videobeelden in de voorbereiding op die wedstrijd bij. Denk je echt dat ze dan niet eerder wat scouts hebben losgelaten? Het is geen DBS
Idd, nog zo'n voorbeeld, op basis van 2 wedstrijden tegen AS Romaquote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:20 schreef Suijk het volgende:
Alsof er over vd Meyde zo goed is nagedacht toendertijd. Er worden best veel opportunistische beslissingen genomen door heel veel clubs. Is niet vreemd, maar doe dan niet alsof het logisch is dat Vogel naar Milan gaat en dat je dat altijd al wel verwacht had.
Dat doen wij toch ook niet. Het is eerder andersom. Vogel wordt stelselmatig afgekraakt door veel mensen en anderen hadden wat meer vertrouwen in hem. Voor beide groepen komt de transfer als een verrassing.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:20 schreef Suijk het volgende:
Alsof er over vd Meyde zo goed is nagedacht toendertijd. Er worden best veel opportunistische beslissingen genomen door heel veel clubs. Is niet vreemd, maar doe dan niet alsof het logisch is dat Vogel naar Milan gaat en dat je dat altijd al wel verwacht had.
Precies, dat is ook mijn punt telkens. Ik zie hier veel posters die precies de beweegredenen van Milan weten.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:32 schreef Suijk het volgende:
Net zoals wij niet weten hoe dat is gegaan, weet jij het ook niet.
Maar het is toch een forum om te doen alsof je alle wijsheid in pacht hebt?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, dat is ook mijn punt telkens. Ik zie hier veel posters die precies de beweegredenen van Milan weten.
Misschien ben ik een te bescheiden en te introverte userquote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:38 schreef Suijk het volgende:
[..]
Maar het is toch een forum om te doen alsof je alle wijsheid in pacht hebt?![]()
Inderdaad. Zo extreem als dat ze hem al veel lange volgen zal de waarheid ook wel niet zijn, maar zo extreem als alleen afgaand op de laatste confrontaties is ook een illusie. Het gaat niet om 50 euro.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, dat is ook mijn punt telkens. Ik zie hier veel posters die precies de beweegredenen van Milan weten.
Misschien komt het door de uitdrukking "bij herhaling gebleken" ?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Precies, dat is ook mijn punt telkens. Ik zie hier veel posters die precies de beweegredenen van Milan weten.
Was het toen duidelijk dat ze alleen de onderlinge wedstrijd gevolgd hadden, of kwam die indruk pas een tijdje na de aanschaf toen de speler niet aan spelen toekwam of andersinds niet zo goed bleek te zijn?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:41 schreef WaStEd het volgende:
[..]
Misschien komt het door de uitdrukking "bij herhaling gebleken" ?
Dat is ook niet duidelijk, maar het is gewoon een kwestie van kansberekening, kijk nou even wie Vogel voor zich heeft bij Milan, op het middenveld. Nou dan kan je zelf toch ook wel de conclusie trekken dat hij daar niet naartoe gehaald is voor het 1e. Je kan niet 11 man op de bank zetten, dus wordt dat tribune werk.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:44 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Was het toen duidelijk dat ze alleen de onderlinge wedstrijd gevolgd hadden, of kwam die indruk pas een tijdje na de aanschaf toen de speler niet aan spelen toekwam of andersinds niet zo goed bleek te zijn?
Het baseren op DVDs en video's is bijna net zo opportunistisch.....quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Dvd-tjes en videootjes zijn makkelijk te verkrijgen hoor, ik betwijfel of ze zo'n beslissing op basis van 2 wedstrijden nemen.
Vogel zal een koopje zijn, dus daar maakt men zich niet zon zorgen over denk ik. Desnoods verkoop je hem na een seizoen aan een subtopper of degradatiekandidaat.....quote:Op vrijdag 27 mei 2005 11:39 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Inderdaad. Zo extreem als dat ze hem al veel lange volgen zal de waarheid ook wel niet zijn, maar zo extreem als alleen afgaand op de laatste confrontaties is ook een illusie. Het gaat niet om 50 euro.
Ach, volgens Ancelotti is het een van z'n belangrijkste spelers.quote:
hehequote:Op zondag 8 mei 2005 23:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dominant tegen RBC
Nuttig tegen Roda
Onzichtbaar tegen Feyenoord
Schuldig tegen Arsenal
Exact mijn gedachten, DIGGER.quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:31 schreef DIGGER het volgende:
Vogel gratis gestrikt, die kan dan 1 jaar bank of meer nog tribune zitten, af en toe een coppa italia potje spelen of komen opdraven in de laatste CL poulewedstrijd als Milan al door is (als ie er uberhaupt voor wordt aangemeld) en wordt dan volgend jaar zomer gewoon weer voor een leuk sommetje doorverkocht.
Oh? Dan is 99 procent van de transfers dus opportunistisch. Of denk je dat van de meeste spelers 20 westrijden live wordt bekeken?quote:Op vrijdag 27 mei 2005 12:25 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Het baseren op DVDs en video's is bijna net zo opportunistisch.....
Geen 20 maar wel meer als 2quote:Op vrijdag 27 mei 2005 18:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh? Dan is 99 procent van de transfers dus opportunistisch. Of denk je dat van de meeste spelers 20 westrijden live wordt bekeken?
Spelers volgen via tv-beelden is ook niet zo gek hoor. Denk niet dat de gemiddelde speler voor een transfer zo vaak live wordt bekeken.quote:
In het begin zal men gewoon lekker op de bank naar een wedstrijd kijken. Dan worden er 1 of 2 wedstrijden bekeken en die speler aangekocht.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |