POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vervang je jij en ik door land A en land B en land A gaat zagen maken die worden geïmporteerd door land B dan zou het zou kunnen zijn dat beiden erop vooruit gaan. B krijgtquote:Op woensdag 11 mei 2005 22:42 schreef Pool het volgende:
We gaan dus ruilen! We spreken een prijs van 70 af. Dat is voor mij een meevaller van 10 en voor jou ook een meevaller van 10. Dat is voor ons beiden de economische winst. Hadden we niet geruild, dan had jij zelf op inefficiënte manier een zaag moeten maken. Ik had daarentegen slechts 1 zaag gemaakt en daardoor mijn capaciteiten niet goed benut. Door te specialiseren en te ruilen zijn we er beiden met 10 op vooruit gegaan. Je kunt jij en ik trouwens ook vervangen door land A en land B.
Moraal van het verhaal: door efficiënt te specialiseren, te handelen en te alloceren, kun je gezamenlijk tot een hogere opbrengst komen. Daarbij hoeft niemand er op achteruit te gaan.
de zagen goedkoper dan wanneer ze die zelf moesten maken, MAAR...
alle werknemers in de zagenindustrie van land B zijn hun baan kwijt en moeten wat anders zoeken.
Wanneer dat lukt, zou je kunnen zeggen dat niemand er op achteruit is gegaan, lukt het niet
dan zijn er wel mensen slechter af.
Bij het vak Internationale Economische Betrekkingen wat ik heb gevolgd, werden allerlei modellen
behandeld (Ricardo, HO, Krugman etc.) maar over de welvaartseffecten waren ze vaak vaag...
Meestal was de analyse niet meer dan: de ene groep (producenten/consumenten land A/B)
wint en de ander verliest (soms zelfs een dubbeleffect binnen 1 groep, kijk bijvoorbeeld
naar de werknemers die wel hun baan kwijt zijn, maar ook goederen goedkoper kunnen kopen).... het TOTALE effect was echter altijd onduidelijk.
Zelf ben ik van mening dat de economie niet ZSG is, al hebben sommige postings hier mij wel aan
het denken gezet.
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
Zelf ben ik van mening dat de economie ZSG is, al hebben sommige postings hier mij wel aanquote:Op zondag 5 juni 2005 17:16 schreef yozd het volgende:
Zelf ben ik van mening dat de economie niet ZSG is, al hebben sommige postings hier mij wel aan
het denken gezet.
het denken gezet, vooral op het gebied van de economische wetenschap. Leve de dialectiek.
Wasserwunderland
Maar zeg eens Tup, ZSG is een erg pessimistische visie. Hoe zie jij Nederland over 50 jaar, waarschijnlijk met een stuk minder welzijn door het opkomen van andere landen.quote:Op zondag 5 juni 2005 18:12 schreef Tup het volgende:
[..]
Zelf ben ik van mening dat de economie ZSG is, al hebben sommige postings hier mij wel aan
het denken gezet, vooral op het gebied van de economische wetenschap. Leve de dialectiek.
Klopt, die negatieve effecten zijn er. Maar daarmee wordt niet bewezen dat elk voordeel een evengroot nadeel met zich teweegbrengt.quote:Op zondag 5 juni 2005 17:16 schreef yozd het volgende:
[..]
Vervang je jij en ik door land A en land B en land A gaat zagen maken die worden geïmporteerd door land B dan zou het zou kunnen zijn dat beiden erop vooruit gaan. B krijgt
de zagen goedkoper dan wanneer ze die zelf moesten maken, MAAR...
alle werknemers in de zagenindustrie van land B zijn hun baan kwijt en moeten wat anders zoeken.
In dit voorbeeld kan je ook stellen dat wanneer je als Land B de zagen zelf gaat maken, de werknemers van Land A weer werkloos worden. Maar de winst van de import is dat je goedkopere producten hebt. Winst ten opzichte van het niet importeren. De conclusie lijkt me dan duidelijk.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Als het de samenleving niet lukt om meer solidariteit en zorg om elkaar op te brengen (keer het tij, ) en de beleidsmakers, bedrijven en economen krijgen hun zin dan denk ik dat over 50 jaar:quote:Op zondag 5 juni 2005 18:16 schreef chairman.fx het volgende:
Maar zeg eens Tup, ZSG is een erg pessimistische visie. Hoe zie jij Nederland over 50 jaar, waarschijnlijk met een stuk minder welzijn door het opkomen van andere landen.
) en de beleidsmakers, bedrijven en economen krijgen hun zin dan denk ik dat over 50 jaar:- het GDP hoger is.
maar dat we
- de ongelijkheid groter is, meer armen en meer rijken.
- de grote problemen van deze tijd er nog steeds zijn, maar dan erger
- ongelukkiger zijn
- helemaal langs elkaar heen leven
- we leven om te werken, niet werken om te leven (hoewel iedereen zal zeggen zich heerlijk te kunnen ontplooien binnen het werk)
- nog materialistischer zijn
- minder verdraagzaam zijn
- slechts een paar grote bedrijven de wereldeconomie runnen en dat de kleine bedrijfjes in de wurggreep van de grote zitten.
- dat de gemiddelde wereldburger slaaf is van zijn eigen portemonnee en dus de bedrijven
- de politiek speelbal is van diezelfde bedrijven (zoals nu)
- we minder vrijheid hebben
Dit alles los van een linkse of rechtse visie.NZSG is weliswaar een optimistische visie, als blijkt dat de beloofde (rijkdom voor allen) slechts ten goede komt van een kleine groep, is dat natuurlijk weinig waard.
Wasserwunderland
Maar wat te denken van de enorme toename in welvaart in Azie, wanneer zullen de net zo grote negatieve effecten hier zichtbaar zijn. Ik denk niet de staat mijn pensioen kan garanderen wanneer ze zo hard blijven doorgroeien.
|
|
