hij was harstikke arm, en die joden hadden allemaal juwelierszaken en waren heel erg rijk en hadden t heel goed voor elkaar en hij niet
zoiets meende ik. maar weet t niet zeker.
quote:Ze lieten Adolf niet toe tot de kunstacademie. Daarmee ging Adolf zich in de verkeerde richting ontwikkelen.Op zaterdag 7 mei 2005 00:19 schreef tajine het volgende:
wat deden die lui dan zo verkeerd,dat je dat hele ras moest vergassen!!!!
quote:Hij moest toch iets te doen hebben?Op zaterdag 7 mei 2005 00:19 schreef tajine het volgende:
wat deden die lui dan zo verkeerd,dat je dat hele ras moest vergassen!!!!
quote:Nah, ik vond zijn werken wel puik.Op zaterdag 7 mei 2005 00:22 schreef SHERMAN het volgende:
Hij kon niet goed genoeg schilderen blijkbaar he.
quote:Een boek schrijven. Bijvoorbeeld.Op zaterdag 7 mei 2005 00:22 schreef Max-Westerman het volgende:
[..]
Hij moest toch iets te doen hebben?
quote:Zij blijkbaar niet, moet ie ook niet gaan zeiken dat ie niet werd toe gelaten.
quote:Of ik denk dat de joden vergast moeten worden? Nee, mensen zoals Hitler wel.Op zaterdag 7 mei 2005 00:23 schreef tajine het volgende:
denken jullie,er ook nog zo over,nee toch??
Uitleg? Zie mijn ondertitel maar.
quote:Avatar of Merkava?Op zaterdag 7 mei 2005 00:24 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Of ik denk dat de joden vergast moeten worden? Nee, mensen zoals Hitler wel.
Uitleg? Zie mijn ondertitel maar.
quote:Merkava, dat plekje heet volgens je profiel een onder titel.
quote:Wat?Op zaterdag 7 mei 2005 00:28 schreef tajine het volgende:
dus.het is sinnecinne??
quote:U hebt gezocht op sinnecinne:
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands. Dit kan komen doordat het er niet in staat, bijvoorbeeld omdat het te nieuw is, of omdat het niet voldoet aan de opnamecriteria. Maar ook is mogelijk dat de spelling niet correct is. Kijk ook eens bij de zoekinstructies.
quote:Dan ben je echt een stuk beter, inderdaadOp zaterdag 7 mei 2005 00:24 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Of ik denk dat de joden vergast moeten worden? Nee, mensen zoals Hitler wel.
Uitleg? Zie mijn ondertitel maar.
quote:Merkava, wat moet ik ermee? Volgens Koekel is het een Israëlische wapentank. En nu we op pedagogische weg zijn; het is avatar.Op zaterdag 7 mei 2005 00:26 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Merkava, dat plekje heet volgens je profiel een onder titel.
quote:Is dit sarcastisch bedoeld?Op zaterdag 7 mei 2005 00:29 schreef Modwire het volgende:
[..]
Dan ben je echt een stuk beter, inderdaad
Iets dergelijks bracht Hitler tot stand in een chaotisch Duitsland, na de troebelen en de de armoede in Duitsland na de Eerste Wereldoorlog. Het was feitelijk niets meer dan het identificeren van een zondebok in 'troubled times'.
Andermans succes leidt nu eenmaal tot afgunst.
quote:Vandaar dus.Op zaterdag 7 mei 2005 00:20 schreef SHERMAN het volgende:
Joden zijn goeie handelaren, en ook goeie bedrijfsmensen, zij hadden veel bedrijven in handen = veel geld. En ook veel diamantzaken.
Interesse. Enzo.
quote:Niets om jaloers op te zijn, derhalve,Op zaterdag 7 mei 2005 00:30 schreef tajine het volgende:
ben dislektties
.quote:Sterk staaltje Israelische technologie, komt er op neer dat ik wel sympathie heb voor de Israeliers, en dus ook de Joden.Op zaterdag 7 mei 2005 00:29 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Merkava, wat moet ik ermee? Volgens Koekel is het een Israëlische wapentank. En nu we op pedagogische weg zijn; het is avatar.
Wil niet zeggen dat de Duitsers niks kunnen, zij zijn ook niet de domste. Alleen zijn er zoals in elk volk enkele idioten.
quote:Zo'n beetje de halve wereld, want als we ergens goed in zijn is het wel oorlog voeren om niks.Op zaterdag 7 mei 2005 00:31 schreef HarigeKerel het volgende:
Om dezelfde reden dat Chinesen, Armenen, Indiers en Libanesen gehaat worden in hoeken van deze wereld.
Het is crisis, er is geen werk, de economie slaat op hol. Hyperinflatie, er zijn dagprijzen voor basiszaken als brood. Het land zakt langzaam weg en de situatie lijkt hopeloos.
In datzelfde land is er ook een bevolkingsgroep die zich altijd staande heeft gehouden, omdat ze zich nooit van anderen (lees de staat) afhankelijk hebben gemaakt. Een bevolkingsgroep die gemiddeld redelijk goed geschoold is, vrij veel mensen hebben die eigen baas zijn en dus ook gemiddeld redelijk welvarend zijn. Natuurlijk is er onder die groep ook een behoorlijke diversiteit, maar gemiddeld was het welvaartsniveau, sociale status, inkomen, gezondheid beter dan dat van de gemiddelde Duitser in die jaren.
Tja, en dan komt er iemand aan de macht die precies weet waarom Duitsers het zo slecht hebben en wijst naar een zondebok. Woorden als "kijk, die mensen hebben onze banen ingepikt" zijn dan heel makkelijk gemaakt. Niet dat het ergens op slaat, maar als je een zondebok zoekt worden die opmerkingen snel gemaakt. Hetzelfde zie je in onze maatschappij trouwens, ook daar zoeken we graag zondebokken. En dan pakken we gewoon een bevolkingsgroep die niet de jouwe is, herkenbaar is aan huidskleur, religie of wat dan ook en voila. Maar de vergelijking met Marokkanen van nu is niet de juiste.
quote:Joden werden vergast omdat ze Israëlische technologie hebben? Ik vat je niet.Op zaterdag 7 mei 2005 00:31 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Sterk staaltje Israelische technologie, komt er op neer dat ik wel sympathie heb voor de Israeliers, en dus ook de Joden.
quote:Ja ?
quote:Dat betekent niet dat je het niet moet proberenOp zaterdag 7 mei 2005 00:30 schreef tajine het volgende:
ben dislektties
quote:Wat bedoel je?Op zaterdag 7 mei 2005 00:34 schreef tajine het volgende:
ja je hebt,gelijk bolivian!!! waarschijnlijk,was ik ook wel lid geworden,van de hitler hugend
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:33 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Joden werden vergast omdat ze Israëlische technologie hebben? Ik vat je niet.
quote:Reden waarom ik vind dat de joden niet vergast hadden moeten worden is omdat ik sympathie voor ze heb. Goeie ondernemers en ook technologies niet verkeerd.Op zaterdag 7 mei 2005 00:24 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Of ik denk dat de joden vergast moeten worden? Nee, mensen zoals Hitler wel.
Uitleg? Zie mijn ondertitel maar.
quote:+10, bijzonder nuttige toevoeging.Op zaterdag 7 mei 2005 00:33 schreef Lucille het volgende:
Ik schets even de volgende situatie in de eind jaren '20, beginjaren '30:
Het is crisis, er is geen werk, de economie slaat op hol. Hyperinflatie, er zijn dagprijzen voor basiszaken als brood. Het land zakt langzaam weg en de situatie lijkt hopeloos.
In datzelfde land is er ook een bevolkingsgroep die zich altijd staande heeft gehouden, omdat ze zich nooit van anderen (lees de staat) afhankelijk hebben gemaakt. Een bevolkingsgroep die gemiddeld redelijk goed geschoold is, vrij veel mensen hebben die eigen baas zijn en dus ook gemiddeld redelijk welvarend zijn. Natuurlijk is er onder die groep ook een behoorlijke diversiteit, maar gemiddeld was het welvaartsniveau, sociale status, inkomen, gezondheid beter dan dat van de gemiddelde Duitser in die jaren.
Tja, en dan komt er iemand aan de macht die precies weet waarom Duitsers het zo slecht hebben en wijst naar een zondebok. Woorden als "kijk, die mensen hebben onze banen ingepikt" zijn dan heel makkelijk gemaakt. Niet dat het ergens op slaat, maar als je een zondebok zoekt worden die opmerkingen snel gemaakt. Hetzelfde zie je in onze maatschappij trouwens, ook daar zoeken we graag zondebokken. En dan pakken we gewoon een bevolkingsgroep die niet de jouwe is, herkenbaar is aan huidskleur, religie of wat dan ook en voila. Maar de vergelijking met Marokkanen van nu is niet de juiste.
quote:Amen.Op zaterdag 7 mei 2005 00:33 schreef Lucille het volgende:
Ik schets even de volgende situatie in de eind jaren '20, beginjaren '30:
Het is crisis, er is geen werk, de economie slaat op hol. Hyperinflatie, er zijn dagprijzen voor basiszaken als brood. Het land zakt langzaam weg en de situatie lijkt hopeloos.
In datzelfde land is er ook een bevolkingsgroep die zich altijd staande heeft gehouden, omdat ze zich nooit van anderen (lees de staat) afhankelijk hebben gemaakt. Een bevolkingsgroep die gemiddeld redelijk goed geschoold is, vrij veel mensen hebben die eigen baas zijn en dus ook gemiddeld redelijk welvarend zijn. Natuurlijk is er onder die groep ook een behoorlijke diversiteit, maar gemiddeld was het welvaartsniveau, sociale status, inkomen, gezondheid beter dan dat van de gemiddelde Duitser in die jaren.
Tja, en dan komt er iemand aan de macht die precies weet waarom Duitsers het zo slecht hebben en wijst naar een zondebok. Woorden als "kijk, die mensen hebben onze banen ingepikt" zijn dan heel makkelijk gemaakt. Niet dat het ergens op slaat, maar als je een zondebok zoekt worden die opmerkingen snel gemaakt. Hetzelfde zie je in onze maatschappij trouwens, ook daar zoeken we graag zondebokken. En dan pakken we gewoon een bevolkingsgroep die niet de jouwe is, herkenbaar is aan huidskleur, religie of wat dan ook en voila. Maar de vergelijking met Marokkanen van nu is niet de juiste.
quote:Waarom zou je in godsnaam mensen zoals hem laten leven?
quote:Kwa technologie was dat in de jaren '30/'40 niet het geval. Ik zie geen connectie met je Merkava en vergassen van Joden.Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Reden waarom ik vind dat de joden niet vergast hadden moeten worden is omdat ik sympathie voor ze heb. Goeie ondernemers en ook technologies niet verkeerd.
quote:Hoeft ook niet. Zolang ik het maar begrijp.Op zaterdag 7 mei 2005 00:37 schreef Pr0nXXX het volgende:
[..]
Qua technologie was dat in de jaren '30/'40 niet het geval. Ik zie geen connectie met je Merkava en vergassen van Joden.
quote:De joden slachtte geen 6 miljoen mensen af.
quote:Joden voetballen wél.Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef FicoF het volgende:
Ook zo triest als ze tijdens het voetbal iets met joden roepen. Alsof er nog joden voetballen.
quote:Op zaterdag 7 mei 2005 00:34 schreef tajine het volgende:
ja je hebt,gelijk bolivian!!! waarschijnlijk,was ik ook wel lid geworden,van de hitler hugend
quote:Als jij een vijftienjarige Beierse jongeman was geweest rond negentienvijfendertig?Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef Pr0nXXX het volgende:
Wat bedoel je?
Het zou me niets verbazen. Datzelfde geldt overigens voor mij en voor velen onder ons.
De doctrine was destijds bijzonder overtuigend en als je leraar, je ouders en je dominee het prediken dan is de invloed niet te onderkennen.
Wir haben es nicht gewusst is feitelijk een eufemisme voor "we wisten niet beter".
quote:Rare mallerd van me.Op zaterdag 7 mei 2005 00:38 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Hoeft ook niet. Zolang ik het maar begrijp.
quote:Ajax heeft pas geleden nog tegen Maccabi Tel Aviv gevoetbalt.Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef FicoF het volgende:
Ook zo triest als ze tijdens het voetbal iets met joden roepen. Alsof er nog joden voetballen.
quote:Roep iets lang genoeg en mensen gaan het geloven.Op zaterdag 7 mei 2005 00:39 schreef bolivian het volgende:
[..]
[..]
Als jij een vijftienjarige Beierse jongeman was geweest rond negentienvijfendertig?
Het zou me niets verbazen. Datzelfde geldt overigens voor mij en voor velen onder ons.
De doctrine was destijds bijzonder overtuigend en als je leraar, je ouders en je dominee het prediken dan is de invloed niet te onderkennen.
Wir haben es nicht gewusst is feitelijk een eufemisme voor "we wisten niet beter".
quote:
quote:Dat valt feitelijk buiten deze discussie.Op zaterdag 7 mei 2005 00:35 schreef FicoF het volgende:
Ook zo triest als ze tijdens het voetbal iets met joden roepen. Alsof er nog joden voetballen.
Dat joden, joden is een gevolg van het feit dat Ajax door de jaren heen als jodenclub wordt betiteld. Of dat nou komt omdat Amsterdam van oudsher veel Joden herbergt of dat het is omdat 'uitsupporters' met de tram door de Amsterdamse 'Jodenwijk' reisde om naar het stadion te geraken is nog immer een punt van twist.
quote:Dus die Orwell had het bij het rechte end toen hij "1984" schreef!Op zaterdag 7 mei 2005 00:41 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Roep iets lang genoeg en mensen gaan het geloven.
quote:Als je niet beter weet, waarde Modwire, dan verwordt zo een ideologie al gauw tot een waarheid.Op zaterdag 7 mei 2005 00:44 schreef Modwire het volgende:
Mensen afslachten vanwege hun ideologie, ras, geaardheid of politieke voorkeur is hoe dan ook 'not-done'.
quote:Helaas voor jou, is die rijkdom de reden geweest.Op zaterdag 7 mei 2005 00:46 schreef tajine het volgende:
weer ,dit eindeloze ,gezeik over,joden !!!! mijn vraag is nog niet beantwoord,!!!! nog een keer ,waarom de joden ,en kom niet met rijkkdom,en nog zo iets,en misschien ook wel wweer wel,het zou idd de reden kunnen gewwesst zijjn!!!
quote:Vandaar ook dat ik eenieder deel negen uit de reeks 'Band Of Brothers", Why We Fight, kan aanraden. Die aflevering maakt de pijnlijke waarheid bijzonder tastbaar.Op zaterdag 7 mei 2005 00:45 schreef bolivian het volgende:
[..]
Als je niet beter weet, waarde Modwire, dan verwordt zo een ideologie al gauw tot een waarheid.
quote:Zeer mooie serie.Op zaterdag 7 mei 2005 00:47 schreef bolivian het volgende:
[..]
Vandaar ook dat ik eenieder deel negen uit de reeks 'Band Of Brothers", Why We Fight, kan aanraden. Die aflevering maakt de pijnlijke waarheid bijzonder tastbaar.
quote:Je vraag is wel degelijk beantwoord.Op zaterdag 7 mei 2005 00:46 schreef tajine het volgende:
weer ,dit eindeloze ,gezeik over,joden !!!! mijn vraag is nog niet beantwoord,!!!! nog een keer ,waarom de joden ,en kom niet met rijkkdom,en nog zo iets,en misschien ook wel wweer wel,het zou idd de reden kunnen gewwesst zijjn!!!
Heb je wel meegelezen?
quote:De kracht der indoctrinatie, is het niet?Op zaterdag 7 mei 2005 00:45 schreef bolivian het volgende:
[..]
Als je niet beter weet, waarde Modwire, dan verwordt zo een ideologie al gauw tot een waarheid.
Juist de mensen voor wie dit een waarheid geworden is, kunnen er het minste aan doen. Dan kun je natuurlijk pleiten voor 'preventief ruimen', maar dat vind ik mens-onwaardig.
quote:Ik ben zeker zeer flauw of sadistisch als ik hem door verwijs naar zijn geschiedenis leraar voor een mondelinge uitleg?Op zaterdag 7 mei 2005 00:48 schreef bolivian het volgende:
[..]
Je vraag is wel degelijk beantwoord.
Heb je wel meegelezen?
quote:Het is vooral de historische accuratesse die het hem doet.
Zonder de waarheid teveel geweld aan te doen wordt er een integer, onthutsend en intens beeld geschetst van die periode, ruim zestig jaren geleden.
quote:Ben even de naam van de film kwijt, maar er is ook zo'n film met een bekende acteur. Hij speelt dan een Amerikaanse soldaat en dan bevrijden ze een concentratiekamp. Iedereen verbaasd enzo natuurlijk. Een collega van hem vind dan de verbrandingsoven, waar een Duitse soldaat in verstopt zit. En hij schiet hem neer, magazijn leeg, nieuwe er in en door schieten. In dat kamp is ook een Joodse jongen die dan de hele tijd die bekende acteur volgt.Op zaterdag 7 mei 2005 00:51 schreef bolivian het volgende:
[..]
Het is vooral de historische accuratesse die het hem doet.
Zonder de waarheid teveel geweld aan te doen wordt er een integer, onthutsend en intens beeld geschetst van die periode, ruim zestig jaren geleden.
Is ook een erg mooie film, beetje harde beelden misschien maar het zet je wel aan het denken.
quote:Nee, wel als je hem zou doorverwijzen voor een lesje Nederlands..Op zaterdag 7 mei 2005 00:50 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ik ben zeker zeer flauw of sadistisch als ik hem door verwijs naar zijn geschiedenis leraar voor een mondelinge uitleg?
quote:Inderdaad.Op zaterdag 7 mei 2005 00:50 schreef Modwire het volgende:
[..]
De kracht der indoctrinatie, is het niet?
Juist de mensen voor wie dit een waarheid geworden is, kunnen er het minste aan doen. Dan kun je natuurlijk pleiten voor 'preventief ruimen', maar dat vind ik mens-onwaardig.
Stel, je voedt je eigen kind vanaf het begin op met de gedachte dat donkere mensen 'vies' zijn.
Dat lukt je uiteraard niet in een grotere stad, maar in een plattelandsdorp in, zeg, Friesland (ik zal Limburg maar niet noemen) moet dat lukken. Als dat kind begint te puberen en z'n eerste 'allochtonen' treft zal deze indoctrinatie weldegelijk meespelen!
Je ziet, het is o zo gemakkelijk.
Helaas.
quote:Jup, bij de plaatselijke videotheek moet dat wel kunnen. Zijn wel 10 aflevering.Op zaterdag 7 mei 2005 00:54 schreef tajine het volgende:
ja MEESTER heb mee gelezen!!! kan ik die reeks van band of Brothers ook huren???
quote:Ik zou zeggen, vraag je lokale DVD/VHS-boer eens.Op zaterdag 7 mei 2005 00:54 schreef tajine het volgende:
ja MEESTER heb mee gelezen!!! kan ik die reeks van band of Brothers ook huren???
Of probeer de bibliotheek!
quote:Denk even extra na, if you please.Op zaterdag 7 mei 2005 00:54 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Ben even de naam van de film kwijt, [...].
Is ook een erg mooie film, beetje harde beelden misschien maar het zet je wel aan het denken.
Ik ben geïnteresseerd.
quote:Proberen te downloaden is zeker uit den boze?Op zaterdag 7 mei 2005 00:55 schreef bolivian het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, vraag je lokale DVD/VHS-boer eens.
Of probeer de bibliotheek!
quote:Plus een extra DVD met onmisbaar making-of materiaal.Op zaterdag 7 mei 2005 00:55 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Jup, bij de plaatselijke videotheek moet dat wel kunnen. Zijn wel 10 aflevering.
Maar dat verblijdt vooral de liefhebbers onder ons,
.quote:Discovery heeft volgens mij vrij vaak uitzendingen over WW II, misschien daar eens naar kijken?Op zaterdag 7 mei 2005 00:58 schreef tajine het volgende:
ik ben dit topic,begonnen omdat ik het ,niet allemaal,weet en ik schaam mij er daar niet voooe!!!!!
quote:Het feit dat je je erover verwondert vind ik in ieder geval al een stap in de goede richting,Op zaterdag 7 mei 2005 00:58 schreef tajine het volgende:
ik ben dit topic,begonnen omdat ik het ,niet allemaal,weet en ik schaam mij er daar niet voooe!!!!!
.quote:Ik denk niet dat Tom Hanks en Steven Spielberg je dat in dank af zullen nemen.Op zaterdag 7 mei 2005 00:58 schreef Modwire het volgende:
[..]
Proberen te downloaden is zeker uit den boze?
Alhoewel, zij zwemmen reeds in het geld,
.quote:De acteur is in elk geval James Coburn.Op zaterdag 7 mei 2005 00:57 schreef bolivian het volgende:
[..]
Denk even extra na, if you please.
Ik ben geïnteresseerd.
Voor de titel van de film ben ik nog even aan het zoeken.
quote:Discovery Channel vind ik doorgaans redelijk tendentieus.Op zaterdag 7 mei 2005 00:59 schreef Modwire het volgende:
[..]
Discovery heeft volgens mij vrij vaak uitzendingen over WW II, misschien daar eens naar kijken?
Ze hebben de feiten overigens wel op een rijtje, dat helpt zeker!
Maar een film als Der Untergang is ook zeker niet te onderschatten.
Ik begrijp in ieder geval de controverse wel.
quote:Heb hem zelf nog niet gezien, maar als ik de verhalen zo hoor zal het een pittig filmpje zijn voor de ts.Op zaterdag 7 mei 2005 01:02 schreef bolivian het volgende:
[..]
Maar een film als Der Untergang is ook zeker niet te onderschatten.
Ik begrijp in ieder geval de controverse wel.
In elk geval eentje die zijn ogen zal openen.
quote:Behoorlijk intens, dat kan ik je vertellen!Op zaterdag 7 mei 2005 01:04 schreef SHERMAN het volgende:
[..]
Heb hem zelf nog niet gezien, maar als ik de verhalen zo hoor zal het een pittig filmpje zijn voor de ts.
In elk geval eentje die zijn ogen zal openen.
En trouwens, bedoelde je toevallig The Great Escape?
quote:Dat is je geraden, jaOp zaterdag 7 mei 2005 01:10 schreef tajine het volgende:
ok bedankt allen voor,jullie reacties,vind het fok forum geweldig!!
quote:Nope, die zeker niet.Op zaterdag 7 mei 2005 01:14 schreef bolivian het volgende:
[..]
Behoorlijk intens, dat kan ik je vertellen!
En trouwens, bedoelde je toevallig The Great Escape?
Had zelf ook al op die site gekeken maar zie hem er niet tussen staan.
Kijk straks nog wel verder, ben nu naar bed.
quote:The Big Red One.....(leuke film overigens).Op zaterdag 7 mei 2005 00:54 schreef SHERMAN het volgende:
Ben even de naam van de film kwijt, maar er is ook zo'n film met een bekende acteur. Hij speelt dan een Amerikaanse soldaat en dan bevrijden ze een concentratiekamp. Iedereen verbaasd enzo natuurlijk. Een collega van hem vind dan de verbrandingsoven, waar een Duitse soldaat in verstopt zit. En hij schiet hem neer, magazijn leeg, nieuwe er in en door schieten. In dat kamp is ook een Joodse jongen die dan de hele tijd die bekende acteur volgt.
Is ook een erg mooie film, beetje harde beelden misschien maar het zet je wel aan het denken.
quote:Strakke posting Lucille, wienig aan toe te voegen....Op zaterdag 7 mei 2005 00:33 schreef Lucille het volgende:
Ik schets even de volgende situatie in de eind jaren '20, beginjaren '30:
Het is crisis, er is geen werk, de economie slaat op hol. Hyperinflatie, er zijn dagprijzen voor basiszaken als brood. Het land zakt langzaam weg en de situatie lijkt hopeloos.
In datzelfde land is er ook een bevolkingsgroep die zich altijd staande heeft gehouden, omdat ze zich nooit van anderen (lees de staat) afhankelijk hebben gemaakt. Een bevolkingsgroep die gemiddeld redelijk goed geschoold is, vrij veel mensen hebben die eigen baas zijn en dus ook gemiddeld redelijk welvarend zijn. Natuurlijk is er onder die groep ook een behoorlijke diversiteit, maar gemiddeld was het welvaartsniveau, sociale status, inkomen, gezondheid beter dan dat van de gemiddelde Duitser in die jaren.
Tja, en dan komt er iemand aan de macht die precies weet waarom Duitsers het zo slecht hebben en wijst naar een zondebok. Woorden als "kijk, die mensen hebben onze banen ingepikt" zijn dan heel makkelijk gemaakt. Niet dat het ergens op slaat, maar als je een zondebok zoekt worden die opmerkingen snel gemaakt. Hetzelfde zie je in onze maatschappij trouwens, ook daar zoeken we graag zondebokken. En dan pakken we gewoon een bevolkingsgroep die niet de jouwe is, herkenbaar is aan huidskleur, religie of wat dan ook en voila. Maar de vergelijking met Marokkanen van nu is niet de juiste.
Een zondebok en een mediacaster is het ultieme recept. Josef G. was op het gebied van propoganda (lees reclame, berichtgeving) zijn tijd ver vooruit.
quote:Meer mensen zouden zich meer dingen moeten afvragen.Op zaterdag 7 mei 2005 00:59 schreef bolivian het volgende:
Het feit dat je je erover verwondert vind ik in ieder geval al een stap in de goede richting, [afbeelding].
Hitler had het voorzien op het zuivere ras. Als dekmantel. Want de Joden hadden een groot aandeel in de handel. Je hoort dde uitdrukking niet zo vaak meer. Maar iemand die probeert het onderste uit de kan te krijgen noem je ook vaak een "Jood"
Maar voor je zo'n vraag stelt, zou ik toch eerst zelf een beetje onderzoek gaan doen. Ik vind het zieleig en lui overkomen, dat je deze vraag op FOK! stelt. Waar de meerderheid net uit de leeftijd van de pampers is. En helaas ook niet veel nuttige info kunnen geven. Als iets je interesse heeft, google er dan op, maar stel geen vraag op FOK! over dit soort onderwerpen, want daar is de leeftijdsgroep van FOK! niet naar.
quote:Klopt, alleen HOE komt het dat de Joden zo succesvol waren? Dat komt niet doordat het zulke goede ondernemers waren etc. etc. etc.; het komt door iets wat wij westerlingen nu ook op een massive scale toepassen op de wereld: vriendjespolitiek, nepotisme etc.Op zaterdag 7 mei 2005 00:33 schreef Lucille het volgende:
Ik schets even de volgende situatie in de eind jaren '20, beginjaren '30:
Het is crisis, er is geen werk, de economie slaat op hol. Hyperinflatie, er zijn dagprijzen voor basiszaken als brood. Het land zakt langzaam weg en de situatie lijkt hopeloos.
In datzelfde land is er ook een bevolkingsgroep die zich altijd staande heeft gehouden, omdat ze zich nooit van anderen (lees de staat) afhankelijk hebben gemaakt. Een bevolkingsgroep die gemiddeld redelijk goed geschoold is, vrij veel mensen hebben die eigen baas zijn en dus ook gemiddeld redelijk welvarend zijn. Natuurlijk is er onder die groep ook een behoorlijke diversiteit, maar gemiddeld was het welvaartsniveau, sociale status, inkomen, gezondheid beter dan dat van de gemiddelde Duitser in die jaren.
Tja, en dan komt er iemand aan de macht die precies weet waarom Duitsers het zo slecht hebben en wijst naar een zondebok. Woorden als "kijk, die mensen hebben onze banen ingepikt" zijn dan heel makkelijk gemaakt. Niet dat het ergens op slaat, maar als je een zondebok zoekt worden die opmerkingen snel gemaakt. Hetzelfde zie je in onze maatschappij trouwens, ook daar zoeken we graag zondebokken. En dan pakken we gewoon een bevolkingsgroep die niet de jouwe is, herkenbaar is aan huidskleur, religie of wat dan ook en voila. Maar de vergelijking met Marokkanen van nu is niet de juiste.
Het enige probleem van de Joden was, dat ze zich niet konden verdedigen. Het moraal van dit verhaal is: dat bevolkingsgroepen, culturen etc. vaak zichzelf discrimineren (als in onderscheid maken tussen). Dit soort gedrag levert gegarandeerd problemen op met andere bevolkingsgroepen (zie de haat jegens het westen in het midden-oosten).
quote:Het is alleen jammer dat ze zich er nu nog steeds achter verschuilen. Toen hebben en konden we ons niet verdedigen..... en wat doen ze nu???? Precies!!!! Kontlikken bij Bush en alles rechtvaardigen, omdat USA ze hun vrijheid heeft gegeven en hun nu steunt. Dus nu mogen zij moorden naar hartelust.Op zaterdag 7 mei 2005 05:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen HOE komt het dat de Joden zo succesvol waren? Dat komt niet doordat het zulke goede ondernemers waren etc. etc. etc.; het komt door iets wat wij westerlingen nu ook op een massive scale toepassen op de wereld: vriendjespolitiek, nepotisme etc.
Het enige probleem van de Joden was, dat ze zich niet konden verdedigen. Het moraal van dit verhaal is: dat bevolkingsgroepen, culturen etc. vaak zichzelf discrimineren (als in onderscheid maken tussen). Dit soort gedrag levert gegarandeerd problemen op met andere bevolkingsgroepen (zie de haat jegens het westen in het midden-oosten).
quote:Interessant. En ik geloof het ook nog.Op zaterdag 7 mei 2005 05:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat ze zich er nu nog steeds achter verschuilen. Toen hebben en konden we ons niet verdedigen..... en wat doen ze nu???? Precies!!!! Kontlikken bij Bush en alles rechtvaardigen, omdat USA ze hun vrijheid heeft gegeven en hun nu steunt. Dus nu mogen zij moorden naar hartelust.
Ben benieuwd wat anderen hiervan vinden.
quote:Tsja, ze hebben nu eenmaal een erg strategische ligging (voor als de V.S. nog een keer het hele midden-oosten wil platgooien)..Op zaterdag 7 mei 2005 05:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
[..]
Het is alleen jammer dat ze zich er nu nog steeds achter verschuilen. Toen hebben en konden we ons niet verdedigen..... en wat doen ze nu???? Precies!!!! Kontlikken bij Bush en alles rechtvaardigen, omdat USA ze hun vrijheid heeft gegeven en hun nu steunt. Dus nu mogen zij moorden naar hartelust.
quote:ach en wee.......Op zaterdag 7 mei 2005 05:28 schreef LekkerSimpel het volgende:
Het is alleen jammer dat ze zich er nu nog steeds achter verschuilen. Toen hebben en konden we ons niet verdedigen..... en wat doen ze nu???? Precies!!!! Kontlikken bij Bush en alles rechtvaardigen, omdat USA ze hun vrijheid heeft gegeven en hun nu steunt. Dus nu mogen zij moorden naar hartelust.
Als er een volk/land zelfstandig en hardleers wijs is geworden van de historie en de aanvallen op hun geannexeerde land dan is het wel Israel.
Israel is in mijn optiek het enigste land ter wereld dat een no-mercy mentanliteit heeft (erger dan de Amerikanen). Soms helpt het. . Vaak ook niet.
Hoe zou de wereld (c.q. midden oosten) eruit hebben gezien als Itzhak Rabin nog leefde.....?!.... food for thought lijkt me.
Voor landen als Taiwan en Zuid-Korea wil de VS zelfs een atoom oorlog riskeren waarbij de VS de gehele Westkust bij zou verliezen
quote:Als de nood het hoogst is......Op zaterdag 7 mei 2005 05:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Tsja, ze hebben nu eenmaal een erg strategische ligging (voor als de V.S. nog een keer het hele midden-oosten wil platgooien)..
Maar dat is off-topic. Het ging erom, waarom Hitler de Joden koos.
Maar hij koos wel meersere en die worden vaak vergeten.
Vergeet niet de mensen met het syndroom van Down. Vergeet niet de homo's. Vergeet niet de invalide mensen.
Hij wilde het 'zuivere ras'.
Ik ben zeer zeker geen fan van Bush. Maar hij is wel tegen abortus, euthanasie.
Een heel ziek iemand heeft bij hem ook recht op leven, een ongeboren kind (ook al weet je dat het afwijkingen heeft) laat hij ook leven. Misschien onder dwang van zijn kiezers, want hij streeft volgens mij ook de perfectie (in zijn ogen) na.
Hitler wilde een blank ras in de wereld. Joden hadden een groot gedeelte van de commersie in handen.
Nu is het nog net zo. Nu gaat het niet om een handelsgeest van diamanten en de rest van de handel. Nu gaat alles om strategie en de ligging van je land. En als er olie of iets anders in de bodem zit, ben je potentieel een belangrijk land. En reken er maar niet op dat de grootmachten kijken naar geloof of kinderen en families om dat in handen te houden.
quote:Daarom volg ik de ontwikkeling met betrekking tot Iran, N-Korea tot op de voet. Als er iets op het nucleaire schaakbord moet gebeuren. Dat weer ik nu al dat Israel of China de eerste zet zal plaatsen.Op zaterdag 7 mei 2005 05:43 schreef HarigeKerel het volgende:
Zo'n goede bondgenoot is de VS ook weer niet van Israel, toen de Israelische krijgsmacht het onderspit dreigde te delven tijdens de Yom Kippur oorlog wat een einde van de staat Israel zou inhouden kwam de VS die zat vliegtuigen en troepen dichtbij had de Israeliers niet te hulp.
Voor landen als Taiwan en Zuid-Korea wil de VS zelfs een atoom oorlog riskeren waarbij de VS de gehele Westkust bij zou verliezen
Op een weddenschap zal ik mijn geld op Israel zetten.... (ze hebben al een leuke track recrod met betrekking tot vergelding en voorkomen van).
quote:Dan kun je het hele sub-forum C&H wel afschaffenOp zaterdag 7 mei 2005 05:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
Waarom valt dictator Bush alleen maar landen aan, die economisch een belang hebben?
Hitler had het voorzien op het zuivere ras. Als dekmantel. Want de Joden hadden een groot aandeel in de handel. Je hoort dde uitdrukking niet zo vaak meer. Maar iemand die probeert het onderste uit de kan te krijgen noem je ook vaak een "Jood"
Maar voor je zo'n vraag stelt, zou ik toch eerst zelf een beetje onderzoek gaan doen. Ik vind het zieleig en lui overkomen, dat je deze vraag op FOK! stelt. Waar de meerderheid net uit de leeftijd van de pampers is. En helaas ook niet veel nuttige info kunnen geven. Als iets je interesse heeft, google er dan op, maar stel geen vraag op FOK! over dit soort onderwerpen, want daar is de leeftijdsgroep van FOK! niet naar.
Waarom valt dictator Bush alleen maar landen aan, die economisch een belang hebben?
Hitler had het voorzien op het zuivere ras. Als dekmantel. Want de Joden hadden een groot aandeel in de handel. Je hoort dde uitdrukking niet zo vaak meer. Maar iemand die probeert het onderste uit de kan te krijgen noem je ook vaak een "Jood"
Maar voor je zo'n vraag stelt, zou ik toch eerst zelf een beetje onderzoek gaan doen. Ik vind het zieleig en lui overkomen, dat je deze vraag op FOK! stelt. Waar de meerderheid net uit de leeftijd van de pampers is. En helaas ook niet veel nuttige info kunnen geven. Als iets je interesse heeft, google er dan op, maar stel geen vraag op FOK! over dit soort onderwerpen, want daar is de leeftijdsgroep van FOK! niet naar.
quote:Dat was volgens mij verplicht.Op zaterdag 7 mei 2005 00:34 schreef tajine het volgende:
ja je hebt,gelijk bolivian!!! waarschijnlijk,was ik ook wel lid geworden,van de hitler hugend
Maar ze hadden het zo bedacht dat je minder studielast kreeg als je zou joinen.
In het Rome van welleer kon hij het Christendom niet aan de Romein brengen door te zeggen dat de Romeinen Jezus hadden gekruisigd. De joden accepteerden zijn religie niet (en Paulus en Jezus waren ook tenslotte Joden). Dus de joden waren hier de zondebok. Het Antisemitisme was geboren.
Door de eeuwen heen zijn zij dat dan ook gebleven, dank zij de Kerk van de apostel Paulus, de Christelijke kerk.
Tijdens de middeleeuwen werden de joden tijdens de eerste kruistocht ook zwaar vervolgd. Zij werden gediscrimineerd. Gemarteld en op de brandstapel gegooid. Antisemitisme vierde hoogtij.
Daar bij kwam dat het hun moeilijker, zo niet onmogelijk werd gemaakt om bepaalde banen te nemen. De joden werden zodoende 'gedwongen' om bijeen te blijven (wat integreren bemoeilijkte) en toevlucht te zoeken naar banen waar ze wel mochten werken. Bankiers, diamantslijpers, juweliers waren een paar van die banen. Maar dat zijn ook banen waar men rijk van kan worden.
Wagner, de bekende musicus van de 19e eeuw, was erg antisemitisch.
Toen Hitler aan de macht kwam, en men een zondebok wilde, greep men naar een oude vijand. De jood als zondebok was erg makkelijk gevonden in het religeuze Duitsland. Hitler was ook een fan van Wagner.
quote:hee joh, is je *Z* kapot ?Op zaterdag 7 mei 2005 00:31 schreef HarigeKerel het volgende:
Om dezelfde reden dat Chinesen, Armenen, Indiers en Libanesen gehaat worden in hoeken van deze wereld.
De joden zijn door de eeuwen heen altijd al de zondebok geweest........
quote:De enigste manier om veel geld te verdien is door teveel te laten betalen voor de producten die je levert, en zo min mogelijk loon uitbetalen aan de arbeiders. Je ontrekt op die manier heel veel geld uit de samenleving waardoor de bevolking verarmd.Op zaterdag 7 mei 2005 00:20 schreef SHERMAN het volgende:
Joden zijn goeie handelaren, en ook goeie bedrijfsmensen, zij hadden veel bedrijven in handen = veel geld. En ook veel diamantzaken.
Als die kloof tussen rijk en arm te groot word en de rijken ook nog arrogant , dan zal dat leiden tot een opstand van de arme meerderheid die alles terug gaan halen bij die rijken om de balans te herstellen.
quote:Ja, daar hadden Joden patent op, "Ariërs" zullen zoiets nooit doen. Bovendien was elke Jood een entrepreneur en zeker geen arbeider.Op zaterdag 7 mei 2005 16:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
De enigste manier om veel geld te verdien is door teveel te laten betalen voor de producten die je levert, en zo min mogelijk loon uitbetalen aan de arbeiders. Je ontrekt op die manier heel veel geld uit de samenleving waardoor de bevolking verarmd.
quote:Die kloof is 2000 jaar (en waarschijnlijk nog wel een paar duizend jaar langer) gigantisch groot geweest, en is het nu nog in de derde wereld landen. Wat heeft dat met dit specifieke onderwerp te maken?Als die kloof tussen rijk en arm te groot word en de rijken ook nog arrogant , dan zal dat leiden tot een opstand van de arme meerderheid die alles terug gaan halen bij die rijken om de balans te herstellen.
quote:Nee, Joden die zo te werk gingen kwamen nergens. Het was van het uiterste belang zo ''Duits'' mogelijk te worden.Op zaterdag 7 mei 2005 05:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen HOE komt het dat de Joden zo succesvol waren? Dat komt niet doordat het zulke goede ondernemers waren etc. etc. etc.; het komt door iets wat wij westerlingen nu ook op een massive scale toepassen op de wereld: vriendjespolitiek, nepotisme etc.
quote:De voornaamste reden waarom joden zo vaak gezien worden als afzetters en oplichters is het feit dat ze in Duitsland en volgens mij ook in andere landen door de plaatselijke machthebber alleen maar beroepen als belastinginner mochten uitvoeren. Ook mochten ze leningen uitschrijven. Het klopt dat ze vaak hoge interestpercentages berekenden. maar dat kwam meestal omdat de toenmalige heersers vaak hoge "jodenbelastingen" lieten gelden.Op zaterdag 7 mei 2005 16:36 schreef Fonkmeistah het volgende:
[..]
De enigste manier om veel geld te verdien is door teveel te laten betalen voor de producten die je levert, en zo min mogelijk loon uitbetalen aan de arbeiders. Je ontrekt op die manier heel veel geld uit de samenleving waardoor de bevolking verarmd.
Als die kloof tussen rijk en arm te groot word en de rijken ook nog arrogant , dan zal dat leiden tot een opstand van de arme meerderheid die alles terug gaan halen bij die rijken om de balans te herstellen.
Veel van die grote kathredalen in Duitsland zijn met dat geld gemaakt.
Maar als je als onwetende boerenlul constant in de schulden zit, en het altijd joden zijn die je geld komen afpakken wordt er gauw een anti-semitisch gevoel gecreeerd. Ook al pakken die joden je geld af voor een niet-jood.
[ Bericht 47% gewijzigd door Dagonet op 07-05-2005 20:42:23 ]
quote:"Twee joden weten wat een bril kost".Op zaterdag 7 mei 2005 20:28 schreef -DailaLama- het volgende:
In een Gronings spreekwoordenboek van mn ouders staan ook nog hele nare spreekwoorden over joden.
Dat wilt zeggen dat gelijkgestemde lieden elkaar niet bedriegen.
quote:Heb jij mij op de ingore-lijst staan?
"Hou komt een Jeude aan loezen" (Hoe komt een jood aan luizen) - Een vraag die men niet kan beantwoorden omdat men vond dat het vanzelfsprekend is.
"Gaauw, help, der zit n Jeud in t daip" (Snel, help, er zit een jood in het kanaal) - Betekenis: Doe maar kalm aan
(Geijkt antwoord hierop: "Ik help hom nait, want hai verzopt nog nait" (Ik help hem niet, want hij verdrinkt nog niet))
quote:?
quote:Ik vind het anders een goeie vraag.Op zaterdag 7 mei 2005 11:57 schreef tajine het volgende:
Op zaterdag 7 mei 2005 05:20 schreef LekkerSimpel het volgende:
Waarom valt dictator Bush alleen maar landen aan, die economisch een belang hebben?
Hitler had het voorzien op het zuivere ras. Als dekmantel. Want de Joden hadden een groot aandeel in de handel. Je hoort dde uitdrukking niet zo vaak meer. Maar iemand die probeert het onderste uit de kan te krijgen noem je ook vaak een "Jood"
Maar voor je zo'n vraag stelt, zou ik toch eerst zelf een beetje onderzoek gaan doen. Ik vind het zieleig en lui overkomen, dat je deze vraag op FOK! stelt. Waar de meerderheid net uit de leeftijd van de pampers is. En helaas ook niet veel nuttige info kunnen geven. Als iets je interesse heeft, google er dan op, maar stel geen vraag op FOK! over dit soort onderwerpen, want daar is de leeftijdsgroep van FOK! niet naar.
Wat ik me ook af vraag: het jodendom werd vaak gezien als een marxistisch complot. Maar tegelijkertijd worden ze afgeschilderd als kapitalisten. Hoe valt dat te rijmen?
quote:Waarin ik de wrange bron ervan aangaf, welke door
Dagonet verwijderd is. quote:Dat valt niet te rijmen, tenzij je er van uitgaat dat ze de goj in verwarring willen brengen door twee aan elkaar tegengestelde plagen de wereld in te helpen. Maar dan moet je weer eerst geloven dat de Joden samenzweren. Enzovoort. Complotten bestaan uit strengen van associaties die ad libitum kunnen worden verlengd.Op zaterdag 7 mei 2005 20:50 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik vind het anders een goeie vraag.
Wat ik me ook af vraag: het jodendom werd vaak gezien als een marxistisch complot. Maar tegelijkertijd worden ze afgeschilderd als kapitalisten. Hoe valt dat te rijmen?
quote:Zo worden ze als sluw afgeschilderd.Op zaterdag 7 mei 2005 20:50 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik vind het anders een goeie vraag.
Wat ik me ook af vraag: het jodendom werd vaak gezien als een marxistisch complot. Maar tegelijkertijd worden ze afgeschilderd als kapitalisten. Hoe valt dat te rijmen?
quote:Alleen leugens hebben overheidssteun nodig. De waarheid houdt zichzelf staande. Thomas JeffersonOp zaterdag 7 mei 2005 20:46 schreef Dagonet het volgende:
Even wat opgeschoond.
quote:It is a good thing for an uneducated man to read books of quotations.Op zaterdag 7 mei 2005 20:57 schreef Absurdistan_ het volgende:
[..]
Alleen leugens hebben overheidssteun nodig. De waarheid houdt zichzelf staande. Thomas Jefferson
quote:Niet, maar Joodse mensen worden achter elk complot gezet welke de bedenker onwenselijk vind.Op zaterdag 7 mei 2005 20:50 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Ik vind het anders een goeie vraag.
Wat ik me ook af vraag: het jodendom werd vaak gezien als een marxistisch complot. Maar tegelijkertijd worden ze afgeschilderd als kapitalisten. Hoe valt dat te rijmen?
quote:http://www.thornwalker.com/ditch/snieg_macdon.htmThroughout history Jews have stressed endogamy — marriage within their group — and have staunchly resisted genetic assimilation with surrounding peoples. As recorded in the Old Testament, the policy of the ancient Hebrews was "to commit genocide rather than permitting intermarriage with the conquered peoples." (p. 39) To prevent group intermarriage in later periods, Jews have sought to separate themselves from others. Separation has been enforced by a panoply of cultural practices: religious beliefs, language and mannerisms, physical appearance, customs, occupations, and physically separated areas of residence. As a result, geographically separated Jewish populations today are more closely related to each other than to neighboring Gentiles.
"Israelite theology is intimately bound up with Israelite history."
"The Israelite god represents the racially pure Israelite gene pool"
the nature of that god is a "mark of separateness and is closely linked with an abhorrence of exogamy and with aggression against foreigners." MacDonald concludes that, from an evolutionary perspective, the "Jewish sense of moral and religious idealism" is "a mask for a self-interested evolutionary strategy aimed at promoting the interests of a kinship group that maintains its genetic integrity during a diaspora."
MacDonald says the downside of the Jewish evolutionary strategy, with its intense resource competitiveness, lies in its provocation of anti-Semitism. He points out that Jewish reliance on the power of the state especially has led to anti-Semitic reactions. Jews acted as intermediaries in traditional societies, serving the ruler, while "behaving in a purely instrumental manner, including exploitation, toward the rest of the population." (p. 112) MacDonald writes that "the prototypical Jewish role as an instrument of government oppression has been that of the tax farmer." (p. 114) Gentile rulers were quite willing to rely on the superior service of Jews to exploit their subjects: "Elites are unlikely to identify with the interests of the society as a whole, and they are relatively eager to agree to arrangements that are personally beneficial." (p. 113)
by weakening the solidarity of other groups, Jews enhance the relative strength of their own unified group, which can more easily prevail in a deracinated society.
Het Indo-Germaanse ras zou (volgens de Thulistische leer) oorspronkelijk vanuit Ultima Thule van het eiland Hyperborea komen. Men vergelijkt het weleens met Atlantis, maar dat terzijde. De Arische beschaving die daar was zou terug te vinden zijn bij de Indo-Germanen waaronder Hitler ook scheen te vallen als Ariër. De gedachte ging rond dat de vooruitgang van dit volk werd tegengehouden door andere volkeren en rassen, waaronder de joden. Naarmate deze gedachte sterker werd en de kracht van dit geloof ook sterker werd kwamen er meerdere organisaties die dit vertegenwoordigen; zie ook Thule Gesellschaft, Germanenorden, Die Herren vom Schwarzen Stein etc.
Hitler, nog niet wetende van deze organisaties, had ook al zijn eigen haat jegens het joodse volk opgebouwd. Onder andere zijn mogelijkheid om naar de kunstacademie te gaan en schilder te worden werd teniet gedaan door, naar wat hij dacht, de joden. Zijn gedachte over de joden werd er ook niet beter op toen hij in dienst zat, meerdere malen uitte hij zich daar negatief over het joodse ras door slechte ervaringen met ze daar. Net na de oorlog (WOI) werd door het Thule Gesellschaft de München Deutsche Arbeiterpartei (DAP) opgericht, deze partij was vooral tegen het communisme maar ook zeer antisemitistisch. Via deze partij begon Hitler te spreken, waardoor volgens mij zijn haat en die van vele andere tegenover joden alleen maar erger werd. Het begon rustig, met het beschuldigen van communisten (reds) die een slechte invloed hadden, maar naarmate hij bekender werd, werd het alsmaar erger, tot extreme jodenhaat aan toe. Ook de aanwezigheid van mensen van het Thule Gesellschaft zelf inspireerde Hitler met zijn haat tegen joden, hoewel Hitler verder niet geloofde in mystiek en dergelijke. De joden worden onder andere beschuldigd van de slechte staat van Duitsland, want de banken (economie ed.) werden immers vaak gerunt door joden... Ook de welgesteldheid van de joden in het algemeen (de joden waren over het algemeen beter geschoold en welvarender dan de gemiddelde Duitser) was een reden voor Hitler.
De DAP werd later (1919) overigens omgedoopt tot de NSDAP door een conflict met tussen Hitler en Karl Harrer die daarop de partij verliet. Het zeggenschap ging naar Anton Drexler en niet veel later naar Adolf Hitler die uiteindelijk, zonder tegenspraak binnen eigen partij, zijn plannen kon gaan uitvoeren
Uiteraard was Hitler de 'ergste' man in de WOII die antisemitistisch was, maar er waren meerdere personen. Mensen als Rudolf Hess, Heinrich Himmler, Hans Frank en Karl Harrer waren ook bekende antisemitisten (en tevens lid van het Thule Gesellschaft) en in tegenstelling tot Hitler wel erg geïnteresseert in de theorie over de oorsprong van het Arische ras en de mystiek daaromheen. Deze mensen en Hitler hadden beide een grote haat en hetzelfde doel, maar niet met allemaal dezelfde redenen.
en ga zo maar door
[ Bericht 2% gewijzigd door boyv op 11-05-2005 01:35:14 ]
Hetzelfde zie je bij Chinezen en Japanners in veel Aziatische , maar ook Westerse landen.
quote:Arabieren zijn ook semieten, en daar had Hitler een stuk minder problemen mee anders.Op zaterdag 7 mei 2005 00:19 schreef Modwire het volgende:
Dat was vanuit hun ideologie. Het indo-germaanse ras (ariers) was het 'best', en onderaan de ranglijst stonden 'semieten'. Het was niet vergelijkbaar met de huidige toestand met de Marokkanen.
quote:Vroeger was de VS idd geen erg goede bondgenoot van Israel, tegenwoordig wel de beste.Op zaterdag 7 mei 2005 05:43 schreef HarigeKerel het volgende:
Zo'n goede bondgenoot is de VS ook weer niet van Israel, toen de Israelische krijgsmacht het onderspit dreigde te delven tijdens de Yom Kippur oorlog wat een einde van de staat Israel zou inhouden kwam de VS die zat vliegtuigen en troepen dichtbij had de Israeliers niet te hulp.
Voor landen als Taiwan en Zuid-Korea wil de VS zelfs een atoom oorlog riskeren waarbij de VS de gehele Westkust bij zou verliezen
Oliebelangen hebben het beleid van de VS erg beinvloed.
[ Bericht 27% gewijzigd door Dagonet op 16-05-2005 11:58:43 ]