NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het bewuste plaatje:quote:
Website banned over 'Nazi' pope pic
An Italian website that published a photo montage of Pope Benedict XVI dressed in a Nazi uniform was told to suspend its activities on Wednesday for offending the Roman Catholic religion, court officials said.
Rome prosecutors accuse the Indymedia Italia site, which is part of a network of alternative media websites, of causing offence to the Catholic religion by publishing the photo montage alongside the caption "Nazi pope".
Under Italian law, the offence is punishable by up to one year in jail.
The website, which is registered under the name of a Brazilian-based company, Independent Media Centre, was still online on Wednesday evening and showing the controversial image despite the court ruling.
Italy's largest press union, FNSI, slammed the decision as an "unacceptable attack on critical and satirical freedom".
"Indymedia publishes without any form of censorship any kind of electronic message — that is the basis of its editorial policy," said the FNSI's secretary general, Paolo Serventi Longhi.
"I do not agree with the message's content, in fact I find it very serious, but press freedom cannot be called into question," he added.
Agriculture Minister Gianni Alemanno, a member of the conservative National Alliance, hailed the decision to ban the site, arguing that Indymedia Italia had "reached a pinnacle of offensiveness and vulgarity".
Goede ontwikkeling. Het verderfelijke interet aan banden. Dat geeft gewone mensen veel teveel 'freedom of expression' en ondermijnt het autoritaire gezag van de overheden.
Of moet dit > fotosoep de paus! < zomaar gewoon kunnen? Nee toch?
Wat kan nog wel en wat niet?
Is dit > Photoshop hier politieke figuren < voldoende aanleiding voor Henk Kamp om aangifte te doen? Wilders doet het voor minder.
Balkenende soms ook - Kijkshop in de fout met folder Balkenende
Nou, daar gaan we
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
ik voorzie een leuk topic
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Ondermijning van gezag
van de paus
Dit soort dingen vindt ik nou 20x betere kunst/humor als een of ander vaag figuur dat foto's aan bomen plakt en er waxinelichtjes onder zet.
En ook 20x beter als 20 bordjes aan een hek met verboden voor joden etc.
van de paus
Dit soort dingen vindt ik nou 20x betere kunst/humor als een of ander vaag figuur dat foto's aan bomen plakt en er waxinelichtjes onder zet.
En ook 20x beter als 20 bordjes aan een hek met verboden voor joden etc.
Nou dat was geloof ik een 'uiting van kunst'. Niet zozeer bedoeld als humor, om om te lachen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 05:35 schreef PLAE@ het volgende:
Dit soort dingen vindt ik nou 20x betere kunst/humor als een of ander vaag figuur dat foto's aan bomen plakt en er waxinelichtjes onder zet.
Maar goed iemand kan hier aanstoot aannemen. Het 'ondermijnen van gezag' is natuurlijk een beetje gechargeerd, het ging om belediging van het katholieke geloof. Dergelijke wetten hebben we hier ook. En het kan ook op andere manieren. De Kijkshop is op de vingers getikt vanwege het portretrecht en Wilders geeft alles aan als bedreiging, zoals die waxinelichtjes bijvoorbeeld.
Artikel 147 lid 1 verbiedt 'smalende godslasteringen' als die in het openbaar geuit worden en krenkend zijn voor godsdienstige gevoelens. Dit geldt zowel voor gesproken als voor geschreven teksten en voor afbeeldingen. (maximum straf: 3 maanden gevangenis)quote:Op woensdag 4 mei 2005 15:14 schreef foktastic het volgende:
Onze geliefde paus brengt een bezoekje aan zijn vaderland.
Artikel 147 lid 2 verbiedt bespotting van predikanten, priesters en dergelijke '"in de waarneming van hun bediening".
Artikel 147 lid 3 verbiedt beschimping van aan de eredienst gewijde voorwerpen.
Artikel 147a lid 1 en 2 betreft het uitgeven of ten gehore brengen van godslasterlijke publicaties. Daarop staat maximaal twee maanden gevangenis.
Artikel 147a lid 3 bepaalt dat iemand die binnen twee jaar herhaaldelijk wordt veroordeeld voor een dergelijke publicatie uit zijn beroep (van uitgever) gezet kan worden.
wikipedia
hahaahahha leuke fotos, pas maar op dat fok niet gesloten word :p
Proud Supporter of Royal Antwerp F.C. !
Je maakt een grap right? (net wakker)quote:Goede ontwikkeling. Het verderfelijke interet aan banden. Dat geeft gewone mensen veel teveel 'freedom of expression' en ondermijnt het autoritaire gezag van de overheden.
Of moet dit > fotosoep de paus! < zomaar gewoon kunnen? Nee toch?
Wat kan nog wel en wat niet?
deze paus heeft toch bij de hitler jugend gezeten?
samen met het beeld van de R.K sekte uit ww2..
......zou je kunnen zeggen dat hij het aan zichzelf te danken heeft.
................reken er maar niet op.
je bent net zo dom als die andere gozer. in die tijd werd je gedwongen om lid te worden en actief bezig te zijn met de hitler jugend whatever er daarna volgde. zelfde geldde voor prins bernhard en een helemoel anderen. dat ie lid was kan hem niet aangerekend worden.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 08:58 schreef agRESSIV-e het volgende:
[..]
Je maakt een grap right? (net wakker)
deze paus heeft toch bij de hitler jugend gezeten?
samen met het beeld van de R.K sekte uit ww2..
......zou je kunnen zeggen dat hij het aan zichzelf te danken heeft.
vind deze foto's persoonlijk zielig. maarja je hebt altijd van die figuren rondlopen hier. is geen humor, is respectloos. maar ja de meeste mensen tegenwoordig weten niet meer wat respect voor anderen betekend en vind alles "humor"
Human beings, by changing the inner attitudes of their minds, can change the outer aspects of their lives.
William James (1842 - 1910)
William James (1842 - 1910)
Leuk, maar matig gesoept.quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Als jij het goedvindt dat kritische mensen de mond gesnoerd wordt (of je het met ze eens bent of niet) verdien je het eigenlijk niet om in de vrije wereld te wonen. Als je autoritair gezag van de overheid wil kan je lekker in Rio de Janeiro gaan wonen. Daar is o.a. de politie nog lekker autoritair.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 05:04 schreef NorthernStar het volgende:
Goede ontwikkeling. Het verderfelijke interet aan banden. Dat geeft gewone mensen veel teveel 'freedom of expression' en ondermijnt het autoritaire gezag van de overheden.
Het oude gezegde gaat nog steeds op: 'Hoge bomen vangen veel wind.'
(.)(.) | J'habite à Tavernes, le Var, France.
Waar de fuck hebben we het dan nog over? Braziliaans bedrijf => Braziliaanse wet, right?quote:The website, which is registered under the name of a Brazilian-based company, Independent Media Centre
Sowieso, onbegrijpelijk dat het niet mag.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
northernstar: Waarom zou je alles maar moeten verbannen omdat een stel kneusjes zoals jij het niet goed vinden.
alsof dit geen humor is, niet iedereen heeft van die domme saaie humor als jij, niet iedereen is het er mee eens dat een hilterjugendlid paus word, kan je wel zeggen dat dat toen moest, JAMMER DAN.
alsof dit geen humor is, niet iedereen heeft van die domme saaie humor als jij, niet iedereen is het er mee eens dat een hilterjugendlid paus word, kan je wel zeggen dat dat toen moest, JAMMER DAN.
zijn daar ook snel op de tenen getrapt zeg ongelofelijk dat dit doorgang vindt daar bij de rechter satire is aan hun niet besteed
satire is aan hun niet besteed
Mag die maar snel sterven, oude seniele gek(net zoals die vorige paus)
Gelukkig sterft die eikel binnen enkele jaren
Gelukkig sterft die eikel binnen enkele jaren
Hoogste tijd dat dit soort achterhaalde wetgeving op de schop wordt genomen...quote:Op vrijdag 6 mei 2005 06:44 schreef NorthernStar het volgende:
Artikel 147 lid 1 verbiedt 'smalende godslasteringen' als die in het openbaar geuit worden en krenkend zijn voor godsdienstige gevoelens. Dit geldt zowel voor gesproken als voor geschreven teksten en voor afbeeldingen. (maximum straf: 3 maanden gevangenis)
Artikel 147 lid 2 verbiedt bespotting van predikanten, priesters en dergelijke '"in de waarneming van hun bediening".
Artikel 147 lid 3 verbiedt beschimping van aan de eredienst gewijde voorwerpen.
Artikel 147a lid 1 en 2 betreft het uitgeven of ten gehore brengen van godslasterlijke publicaties. Daarop staat maximaal twee maanden gevangenis.
Artikel 147a lid 3 bepaalt dat iemand die binnen twee jaar herhaaldelijk wordt veroordeeld voor een dergelijke publicatie uit zijn beroep (van uitgever) gezet kan worden.
Gedwongen werd niemand volgens mij, het ligt wel iets genuanceerder. Maar neemt niet weg dat het te makkelijk is mensen af te rekenen op hun toenmalige beslissing om zich bij bv de SA aan te sluiten. Hele, hele andere tijden waar wij ons weinig bij voor kunnen stellen.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 09:06 schreef Enyalius het volgende:
[..]
je bent net zo dom als die andere gozer. in die tijd werd je gedwongen om lid te worden en actief bezig te zijn met de hitler jugend whatever er daarna volgde. zelfde geldde voor prins bernhard en een helemoel anderen. dat ie lid was kan hem niet aangerekend worden.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
En de vorige paus brabbelde vorig jaar nog wel dat iemand zijn opvolger maar eens moest fotosoepen ... of zei ie wat anders? Wie heeft het verstaan?
Het mooie van de 'vrije wereld' is nu juist dat mensen het ook niet eens mogen zijn met diezelfde wereld.quote:Op vrijdag 6 mei 2005 10:11 schreef Chief het volgende:
[..]
Als jij het goedvindt dat kritische mensen de mond gesnoerd wordt (of je het met ze eens bent of niet) verdien je het eigenlijk niet om in de vrije wereld te wonen.
Ik kan me voorstellen dat een rechter het verbiedt om mensen dmv vervalsingen af te beelden met hakenkruizen / in Nazi-pakjes etc. Er zijn grenzen aan de "vrijheid van meningsuiting" (lees, in dit geval:puberaal gekloot), en de rechter bepaalt die grenzen, adhv het wetboek.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Grappige fotoshop, oke..
Maar er zijn twee soorten humor: de hahaha-humor en de hohohoh-humor. Zelf ben ik voorstander van de eerste, dan is namelijk iets grappig. De tweede echter, is 'n humor waarbij de grap in kwestie niet zo zeer grappig is, maar eerder schokkend, gedurfd, gewaagd. Lekker tegen het beschaafde in zeg maar. Kortom, lichtelijk puberaal.
Waarbij je dus een 'hohohohhh, so, das echt grof, whahah' reactie op krijgt. Nouja das kuthumor.
Hiermee doel ik dus op de hakenkruizenfoto. Diegenen die daarvan echt een glimlach op hun gezicht krijgen, hebben nooit begrepen wat humor is en zullen hun hele leven waarschijnlijk om de verkeerde dingen lachen, wat tot 'n hoop ergernis leidt.. (althans, bij mij )
Maar er zijn twee soorten humor: de hahaha-humor en de hohohoh-humor. Zelf ben ik voorstander van de eerste, dan is namelijk iets grappig. De tweede echter, is 'n humor waarbij de grap in kwestie niet zo zeer grappig is, maar eerder schokkend, gedurfd, gewaagd. Lekker tegen het beschaafde in zeg maar. Kortom, lichtelijk puberaal.
Waarbij je dus een 'hohohohhh, so, das echt grof, whahah' reactie op krijgt. Nouja das kuthumor.
Hiermee doel ik dus op de hakenkruizenfoto. Diegenen die daarvan echt een glimlach op hun gezicht krijgen, hebben nooit begrepen wat humor is en zullen hun hele leven waarschijnlijk om de verkeerde dingen lachen, wat tot 'n hoop ergernis leidt.. (althans, bij mij )
Indeed!quote:Op vrijdag 6 mei 2005 11:52 schreef schatje het volgende:
Als het om een imam of een Marokkaan zou gaan zou dit topic allang gesloten zijn.
.
[ Bericht 23% gewijzigd door more op 13-05-2005 17:01:24 ]
Ik vind deze Paus er niet uit zien. Als ik naar z'n bakkes kijk vertrouw ik hem bij voorbaat al niet. Hij ziet er niet vaderlijk uit, hij ziet er niet vertrouwenswaardig uit, hij heeft gewoon een pislinke rotkop. Die tanden en die ratachtige kraaloogjes en een glimlach waar me de nek- en rugharen tot aan mijn bilspleet aan toe strak van overeind gaan staan.
Die jurk staat hem niet, hij ziet eruit als een overjarige kampbeul, hij stinkt waarschijnlijk uit zijn bek, hij kan niet vroom kijken en al die Pauselijke pracht en praal past niet bij zijn verschrompelde tronie.
Als hij in de USA had gewoond zat hij bij de KKK en NRA, maar hij zit nu in het Vaticaan en is door die corrupte kardinalenkliek tot Paus benoemd, en nu moeten we met Pasen zijn onverstaanbare gebabbel aanhoren. De vorige Paus was ook een raddraaier maar die zag er tenminste nog een beetje cool uit in z'n Pausmobiel.
Die jurk staat hem niet, hij ziet eruit als een overjarige kampbeul, hij stinkt waarschijnlijk uit zijn bek, hij kan niet vroom kijken en al die Pauselijke pracht en praal past niet bij zijn verschrompelde tronie.
Als hij in de USA had gewoond zat hij bij de KKK en NRA, maar hij zit nu in het Vaticaan en is door die corrupte kardinalenkliek tot Paus benoemd, en nu moeten we met Pasen zijn onverstaanbare gebabbel aanhoren. De vorige Paus was ook een raddraaier maar die zag er tenminste nog een beetje cool uit in z'n Pausmobiel.
Misschien moet je eerst wat van zijn publicaties/boeken lezen voordat je tot je hoogstaande reactie komt!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:30 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Ik vind deze Paus er niet uit zien. Als ik naar z'n bakkes kijk vertrouw ik hem bij voorbaat al niet. Hij ziet er niet vaderlijk uit, hij ziet er niet vertrouwenswaardig uit, hij heeft gewoon een pislinke rotkop. Die tanden en die ratachtige kraaloogjes en een glimlach waar me de nek- en rugharen tot aan mijn bilspleet aan toe strak van overeind gaan staan.
Die jurk staat hem niet, hij ziet eruit als een overjarige kampbeul, hij stinkt waarschijnlijk uit zijn bek, hij kan niet vroom kijken en al die Pauselijke pracht en praal past niet bij zijn verschrompelde tronie.
Als hij in de USA had gewoond zat hij bij de KKK en NRA, maar hij zit nu in het Vaticaan en is door die corrupte kardinalenkliek tot Paus benoemd, en nu moeten we met Pasen zijn onverstaanbare gebabbel aanhoren. De vorige Paus was ook een raddraaier maar die zag er tenminste nog een beetje cool uit in z'n Pausmobiel.
Jij bent zeker een CDA stemmer??? Maargoed dat je ook zo duidelijk bent over de achterliggende gedachte achter deze bijzonder verhelderende bijdrage aan het topicquote:Op vrijdag 13 mei 2005 17:30 schreef FragmasterFreddy het volgende:
Ik vind deze Paus er niet uit zien. Als ik naar z'n bakkes kijk vertrouw ik hem bij voorbaat al niet. Hij ziet er niet vaderlijk uit, hij ziet er niet vertrouwenswaardig uit, hij heeft gewoon een pislinke rotkop. Die tanden en die ratachtige kraaloogjes en een glimlach waar me de nek- en rugharen tot aan mijn bilspleet aan toe strak van overeind gaan staan.
Die jurk staat hem niet, hij ziet eruit als een overjarige kampbeul, hij stinkt waarschijnlijk uit zijn bek, hij kan niet vroom kijken en al die Pauselijke pracht en praal past niet bij zijn verschrompelde tronie.
Als hij in de USA had gewoond zat hij bij de KKK en NRA, maar hij zit nu in het Vaticaan en is door die corrupte kardinalenkliek tot Paus benoemd, en nu moeten we met Pasen zijn onverstaanbare gebabbel aanhoren. De vorige Paus was ook een raddraaier maar die zag er tenminste nog een beetje cool uit in z'n Pausmobiel.
Fools rush in where angels fear to tread...
Bedankt voor de link in je OP naar dat ene topic... ik heb dubbel gelegen
We're on an express elevator to hell, going down!
Dank für die Blumenquote:Op vrijdag 13 mei 2005 20:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Volkomen terecht dat kritiek op de paus verboden is.
Dat is juist het mooie aan mij, ik heb helemaal geen publicaties/boeken nodig om tot dergelijke hoogstaande reacties te komen!quote:Op vrijdag 13 mei 2005 18:23 schreef more het volgende:
[..]
Misschien moet je eerst wat van zijn publicaties/boeken lezen voordat je tot je hoogstaande reactie komt!
Verre van.quote:
Er is helemaal geen achterliggende gedachte. Dit komt recht uit het hart.quote:Maargoed dat je ook zo duidelijk bent over de achterliggende gedachte achter deze bijzonder verhelderende bijdrage aan het topic
Oh, ik heb altijd gedacht dat jij protestant was.quote:Op vrijdag 13 mei 2005 20:51 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Volkomen terecht dat kritiek op de paus verboden is.
Huiliequote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Doe eens lief en ga 2 meter diep liggen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:05 schreef schatje het volgende:
[..]
Oh, ik heb altijd gedacht dat jij protestant was.
Logisch dat die site gesloten is, die fotofuck is wel heel slecht gedaan.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vind ik ook, mijn Scarface soep is veel beterquote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:20 schreef Arcee het volgende:
Logisch dat die site gesloten is, die fotofuck is wel heel slecht gedaan.
Al die hypociete katholieken die moslims voor van alles uitmaken, en belachelijk makent en tegelijk niet tegen een geintje kunnen als ze zelf de lul zijn
Fools rush in where angels fear to tread...
Ook na wat speurwerk ben ik dit bericht nog niet tegengekomen. reeds bekend ? zoniet genoeg voer voor een nieuwe topic lijkt me
"Religion is simply a parasite on a much older moral sense"
Doe eens lief, bindt wat bommen om je middel, en blaas jezelf en de paus op.quote:Op zaterdag 14 mei 2005 00:03 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Doe eens lief en ga 2 meter diep liggen.
|
|
