Echt ongehoord hoe het OM probeert Tonino het hand boven het hoofd te houden, en de informatie te verbergen. Gadverdamme.
Ze zouden alle betrokkene op staande voet moeten ontslaan....te beginnen met Tonino zelf en ook absoluut die de Wit.
Nog meer mensen die het gezien hebben?
Wordt geacht niet bewezen fuck of man alles zelf aangeklikt en 29 /39 had met kinderen /sex te maken.
Brieven op ze system en foto's alles wijst naar pedofillie
en dat is een man die over andermans kinderen gaat
Zou maar ff in hoger beroep gaan nu als ik die ouders was
[ Bericht 22% gewijzigd door Gillian_Anderson op 05-05-2005 22:11:30 ]
PRDV gewoon in op z'n privacy.Die justitiegegevens behoren ook geheim te blijven voor de rest. Heb de uitzending niet gezien, maar dat is toch ook niet meer dan vanzelfsprekend?
quote:Als je de uitzending had gezien had je duiderlijk gezien dat er kinderporno op zijn system stond.Op donderdag 5 mei 2005 22:17 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Staat er pedofiele content op z'n computer dan? Kinderpornofoto's? Zo nee: dan heeft hij niks fout gedaan en breekt
Die justitiegegevens behoren ook geheim te blijven voor de rest. Heb de uitzending niet gezien, maar dat is toch ook niet meer dan vanzelfsprekend?
en had je ook gehoord dat die moeite heeft om zich niet aan kleine jongetjes te vergrijpen.
quote:Als dertiger kun je onder "kleine jongetjes" ook jong volwassenen van 18 jaar of twijfelachtige leeftijd opvatten. Ik kan me niet voorstellen dat er langs de snelweg kids staan die sex hebben met ranzige oude kerels...Op donderdag 5 mei 2005 22:20 schreef Gillian_Anderson het volgende:
[..]
Als je de uitzending had gezien had je duiderlijk gezien dat er kinderporno op zijn system stond.
en had je ook gehoord dat die moeite heeft om zich niet aan kleine jongetjes te vergrijpen.
Verder is mij niet duidelijk geworden of er echt kinderporno op zijn systeem stond hij hij doelbewust heeft binnengehaald. Men liet alleen zien wat voor foto's je uit die nieuwsgroepen kon halen
Daar verder.
Gastslotje.