specs van de computer;
cellie 400mhz,192mb ram,20gig hdd,simpelle videokaart.
wat raden jullie me aan? het moet kunnen geinstalleerd worden op een lege hdd (via een cd-rom)
En als je nog niet zo ervaren bent met Linux zou ik je de Mandrake of Suse distributie aanraden.
Werkt perfect, zelf ruim 3 jaar aan het draaien gehad en eigenlijk geen problemen mee gehad.
Ben inmiddels over op Debian wat ook erg fijn werkt. Freesco kon namelijk geen vaste VPN verbinding aan en debian wel.
quote:Ik heb red hat geprobeerd toen ik nog nooit met linux gewerkt had en dat ging ook al redelijk (maar ik ben geen computernerd dus als jij dat wel bent moet het zeker lukkenOp donderdag 5 mei 2005 08:12 schreef ChOas het volgende:
Linux
En als je nog niet zo ervaren bent met Linux zou ik je de Mandrake of Suse distributie aanraden.
) .Mandrake is heel simpel; 3 CDtjes wisselen met een Nederlandse GUI er omheen, en klaar (maar daarna wist ik niks te vinden).
Ik zou zeggen, download er een paar, probeer er een paar, en kijk wat je het beste bevalt!
quote:Is niet echt geschikt voor een desktop pcOp donderdag 5 mei 2005 09:58 schreef charon het volgende:
e-smith is dan ook wel aardig
is meer een server.quote:Quote topicstarter:Op donderdag 5 mei 2005 10:00 schreef StephanL het volgende:
[..]
Is niet echt geschikt voor een desktop pc
"ik heb gister even een simpel systeempje in elkaar geflutseld voor server doeleinden"
quote:Op donderdag 5 mei 2005 08:32 schreef deGVR het volgende:
BeOS personal edition
Zijn behoorlijk veel programma's voor te vinden & makkelijker dan Linux.
quote:Juist, was in de war door de tekst " windows achtig operating system"Op donderdag 5 mei 2005 10:31 schreef charon het volgende:
[..]
Quote topicstarter:
"ik heb gister even een simpel systeempje in elkaar geflutseld voor server doeleinden"
3cd
( http://www.goosee.com/puppy/ )quote:Die heb ik toevallig van het weekend geprobeerd. Alles klaar enzo, de boot gemaakt, de kernel goed, wil hij niet opstarten. Nooit meer linux voor mij. Echt uuuuuuuren mee bezig geweest, hoewel dat nu wel wat sneller moet gaanOp donderdag 5 mei 2005 09:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Zoals altijd zal je hier veel verschillende persoonlijke voorkeuren krijgen. Mijn voorkeur: www.gentoo.org ! Veel zelf doen, maar ook veel leren, en daarna weet je wel precies waar alles staat!
Mandrake is heel simpel; 3 CDtjes wisselen met een Nederlandse GUI er omheen, en klaar (maar daarna wist ik niks te vinden).
Ik zou zeggen, download er een paar, probeer er een paar, en kijk wat je het beste bevalt!
quote:Lijkt me niet zo verstandig als ie nog niet zo ervaren is.Op donderdag 5 mei 2005 09:44 schreef dutchmilan het volgende:
Ja er is meer dan alleen Linux, zie http://unix.pagina.nl voor de 'gratis' os'en als freebsd, openbsd en netbsd
Fedora of Mandrake zou beter uitkomen!
quote:De installatie van Linux en van veel andere progsels onder Linux is en blijft een beetje brak ivt Windhoos. Komt vaak toch nog wat handwerk aan te pas.Op donderdag 5 mei 2005 12:22 schreef Fernorato het volgende:
[..]
Die heb ik toevallig van het weekend geprobeerd. Alles klaar enzo, de boot gemaakt, de kernel goed, wil hij niet opstarten. Nooit meer linux voor mij. Echt uuuuuuuren mee bezig geweest, hoewel dat nu wel wat sneller moet gaan
Verder werkt het wel aardig, zij het niet zo snel en soepel als Windows. Maar je hebt wel veel betere controle, en in potentie minder last van overbodige troep.
Magoed, dat mag je niet zeggen van die TuX-knuffelaars
quote:Dat vind ik nou zo mooi aan BeOS: het installeren kan bijna niet fout gaan. Ik heb zelf een oude Aldi-pc waar ik wat mee aanklooi voor de fun, dat ding is zelfs zo onstabiel dat een schone installatie Linux er amper op wil lopen.Op donderdag 5 mei 2005 12:22 schreef Fernorato het volgende:
[... Gentoo ...]
Die heb ik toevallig van het weekend geprobeerd. Alles klaar enzo, de boot gemaakt, de kernel goed, wil hij niet opstarten. Nooit meer linux voor mij. Echt uuuuuuuren mee bezig geweest, hoewel dat nu wel wat sneller moet gaan
Maar BeOS loopt er als een zonnetje op.
"zoveelste welke linux moet ik iezen"-topic 
zoveelste discussie over welke beter is quote:zoveelste wannabe moderatorOp donderdag 5 mei 2005 14:33 schreef BarBaar het volgende:
Ook kun je bij de installatie al kiezen welke server toepassingen je wilt installeren, bijvoorbeeld Apache als HTTP server en VSftpd als FTP server. Deze worden dan automatisch geconfigureerd en werken meteen na de installatie.
Fedora is te downloaden van: http://fedora.redhat.com/
quote:Nee.Op donderdag 5 mei 2005 15:14 schreef schvvmert het volgende:
Knoppix of elke andere linux bootable CD.
Dat is alleen een tijdelijke oplossing, je zult toch echt een 'harde schijf' distributie moeten hebben voor een server.Ik pleit nog steeds voor BeOS.
Dus erg veel heb je er niet aan.
quote:BeOS is niet dood, er komen nog steeds nieuwe versies van uit.Op donderdag 5 mei 2005 18:33 schreef mbeis het volgende:
Helaas is BeOS dood...
Dus erg veel heb je er niet aan.
BeOS Zeta
Er worden dus gewoon nieuwe programma's voor gemaakt, die ook gewoon werken op de gratis versie.
Ik kan het je echt aanraden, BeOS is zo snel en stabiel dat Linux er nog wat van kan leren.
NB 1: Ik zie dat de hardwareondersteuning van Zeta nog niet erg goed is. Van mijn hardware wordt maar weinig ondersteund.
NB 2: BeOS 5 is toch die versie die alleen boot vanaf een Windows partitie? Wel lastig als je geen Windows hebt.
Maar goed, zal het iig in de gaten houden.
[ Bericht 23% gewijzigd door mbeis op 05-05-2005 21:51:22 ]
quote:Er zijn opstartdisks voor (ik had hier ooit ergens een link gepost maar die werd verwijderd - op de betreffende site konden ook illegale dingen worden gedownload). Met zo'n diskette kan je de installatie-cd gewoon opstarten 'from scratch', hoef je geen Windows te hebben.Op donderdag 5 mei 2005 21:26 schreef mbeis het volgende:
NB 2: BeOS 5 is toch die versie die alleen boot vanaf een Windows partitie? Wel lastig als je geen Windows hebt.
beetje huiverig voor dat linux na een mislukte poging om suse te instaleren hier.quote:ubuntu wat een scheit distro zegOp donderdag 5 mei 2005 09:01 schreef BladE-l----- het volgende:
ubuntu-linux.org
quote:SME server van E-smith hebben we hier ook op server draaien.Op donderdag 5 mei 2005 09:58 schreef charon het volgende:
e-smith is dan ook wel aardig
Werkt perfect hier en alles is ook via http(s) te doen.
quote:als compleet beginner gelijk in het diepe springen met gentoo is ook niet handig neeOp donderdag 5 mei 2005 12:22 schreef Fernorato het volgende:
[..]
Die heb ik toevallig van het weekend geprobeerd. Alles klaar enzo, de boot gemaakt, de kernel goed, wil hij niet opstarten. Nooit meer linux voor mij. Echt uuuuuuuren mee bezig geweest, hoewel dat nu wel wat sneller moet gaan
het kan wel alleen je moet goed en veel lezen.Fedora Core / Mandrake / Ubuntu dat zijn distro's waar je weinig tot geen voorkennis voor nodig hebt bij de meeste dingen word je aan het handje genomen en hoef je alleen nog maar op ok of volgende te drukken
succes met je keuze..quote:Als je niets zinnigs te zeggen hebt, reageer dan gewoon NIET. Het gaat er nu niet om welke distro beter is. Elke linuxgebruiker weet gewoon dat mandrake goed is voor beginners.Op donderdag 5 mei 2005 14:33 schreef BarBaar het volgende:
wat doe ik verkeerd? het is een lege hardeschijf zonder een ander operating system, weet niet of dat een probleem is, windows xp probeert het altijd te formateren enzo? dacht dat het daar aan zou kunnen liggen.
quote:ja hele set up doorgelopen, alles gaat goed, totdat hij (volgens mij) in het daadwerkelijke ubuntu wil booten?Op woensdag 11 mei 2005 16:18 schreef Modwire het volgende:
heb je al opties moeten invoeren enzo?
quote:Ext2, of voor nieuwere versies van Linux Ext3.Op dinsdag 17 mei 2005 09:39 schreef flappiewappie het volgende:
naar welk formaat (Fat32/ntfs) moet je je hdd formateren voor linux? volgens mij licht het nl daar aan.
Mandrake laat zich als ik het me goed herinner overigens op een heleboel soorten partities installeren.
quote:Nee hoor, je mag zelf kiezen welk formaat je wilt gebruiken.Op dinsdag 17 mei 2005 09:39 schreef flappiewappie het volgende:
naar welk formaat (Fat32/ntfs) moet je je hdd formateren voor linux? volgens mij licht het nl daar aan.
Alhoewel ik ext3 aanraad voor stabiliteit. Ik gebruik zelf XFS, een formaat met een nogal agressieve caching (ideaal als je 2GB werkgeheugen hebt
), maar als het misgaat ben je soms wel goed aan het kloten om de boel te herstellen.quote:Je moet je harde schijf niet formateren voor je linux gaat installeren, dat moet je de linux installer zelf laten doen...Op dinsdag 17 mei 2005 09:39 schreef flappiewappie het volgende:
naar welk formaat (Fat32/ntfs) moet je je hdd formateren voor linux? volgens mij licht het nl daar aan.
quote:Daar leer je dan wel weer veel van!Op dinsdag 17 mei 2005 18:14 schreef StephanL het volgende:
Ik heb laast Arch Linux er op gezet, heel mooi pakket. Alleen jammer dat de software die ik wil gebruiken nog niet te downloaden is via de package manager(pacman) en alleen php is te downloaden via de package manager, is ook minder. Nu kan ik het wel los installeren maar dan moet ik even studeren hoe dat moet
De FreeBSD documentatie in de vorm van het FreeBSD Handbook is 1 van de beste die er is: http://www.freebsd.org/do(...)/handbook/index.html
De eerste 5 hoofdstukken leiden je stapsgewijs door de installatie, de basiskennis van UNIX-systemen, het installeren van extra applicaties met de package manager, en het X window system (welke niet nodig is voor een pure server, commandline all the way ). De algemene tip: veel lezen en niet te snel opgeven. En zoveel mogelijk als normale user inloggen en dingen uitproberen... UNIX doet wat je t opdraagt en als root een vergissing maken heeft me in mijn beginnerstijd verschillende gehandicapte systemen opgeleverd.Interactie met Windows-machines is geen probleem, hebben we Samba voor
M'n FreeBSD server hier heeft een dikke harddisk die ik op die manier als Windows-share kan benaderen op alle PC's in m'n netwerk.[ Bericht 4% gewijzigd door Fleischmeister op 17-05-2005 22:42:44 ]
