VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
nou AZ prik er nog eens 1 bij in dacht ik zo maar
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Vlaar doet het idd heel goed
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
AZ begint de 2e helft beter dan de 1e in ieder geval
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Had de 1-2 moeten zijn.
'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
And you could've ruled the whole world, if you had the chance
Jammer zeg
Jong, onervaren helemaal op europees niveau.quote:Op donderdag 28 april 2005 22:26 schreef TimmyAsd het volgende:
Okee, die Vlaar doet het redelijk. Ik zie echter geen reden hem zo de hemel in te prijzen
Halve finale UEFA-Cup. Tweede wedstrijd in het eerste van AZ, eerste Europese wedstrijd. In een groot stadion. 20 jaar pas.quote:Op donderdag 28 april 2005 22:26 schreef TimmyAsd het volgende:
Okee, die Vlaar doet het redelijk. Ik zie echter geen reden hem zo de hemel in te prijzen
Hij heeft nog nauwelijks wat verkeerd gedaan tegen erg goede spelers. Dat is wel genoeg lijkt me.
sig verwijderd door FA
AZ gaat in ieder geval wat aanvallender te werk.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Eerste keer met Van Galen, speel toch af
Tweede keer met Van Galen, had dan zelf geschoten
...lol...altijd makkelijk lullen achteraf...die Van Galen kan dan ook niets goed doen
Tweede keer met Van Galen, had dan zelf geschoten
...lol...altijd makkelijk lullen achteraf...die Van Galen kan dan ook niets goed doen
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
