KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb niks tegen vrouwen maar de vrouwen die men de laatste jaren aansteld als minister van Verkeer en Waterstaat kunnen mij gestolen worden.
Ze komen met de meest achterlijke ideeen waarmee ze het leed van de automobilist niet oplossen maar eerder verergeren (door z'n zuurverdiende centjes uit te geven aan nutteloze plannen). En dat terwijl ze zelf nooit verder zijn gekomen als automobilist dan met hun Fiat panda heen en weer naar de supermarkt
Hanja
Jorritsma
Netelenbos
Peijs
Heb dan ballen en zet eens een vrouw op de positie van Buitenlandse zaken ofzo.....maar nee ze worden constant op de schoot van de reizigers geworpen cq bij het ministerie van Verkeer & Waterstaat weggemoffeld. Juist de plek waar ze niet op hun plaats zijn.
Wat jullie?
De bewuste trollen
edit: bedankje aan diegene die me nog even aan Tineke herinnerde
[ Bericht 9% gewijzigd door PLAE@ op 27-04-2005 22:58:59 ]
Ze komen met de meest achterlijke ideeen waarmee ze het leed van de automobilist niet oplossen maar eerder verergeren (door z'n zuurverdiende centjes uit te geven aan nutteloze plannen). En dat terwijl ze zelf nooit verder zijn gekomen als automobilist dan met hun Fiat panda heen en weer naar de supermarkt
Hanja
Jorritsma
Netelenbos
Peijs
Heb dan ballen en zet eens een vrouw op de positie van Buitenlandse zaken ofzo.....maar nee ze worden constant op de schoot van de reizigers geworpen cq bij het ministerie van Verkeer & Waterstaat weggemoffeld. Juist de plek waar ze niet op hun plaats zijn.
Wat jullie?
De bewuste trollen
edit: bedankje aan diegene die me nog even aan Tineke herinnerde
[ Bericht 9% gewijzigd door PLAE@ op 27-04-2005 22:58:59 ]
Je vergeet Netelenkut..............
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
welke mongool laat vrouwen nou over rijden oordelen 
en spel wijven dan in ieder geval correct....
en je vergeet inderdaad de ergste...
en je vergeet inderdaad de ergste...
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je bent er nog ééntje vergeten, die zat nog voor dit viertal, zeg maar na Westerterp, het was er notabene ééntje van de VVD die met die dief van Rotterdam trouwde.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Netelenbos.
Waarom niet eens een MAN op V&W? De domste man kan nog niet half zo incompetent zijn als die debiele kutwijven van de laatste 15 jaar op V&W
Waarom niet eens een MAN op V&W? De domste man kan nog niet half zo incompetent zijn als die debiele kutwijven van de laatste 15 jaar op V&W
For great justice!
Als je kijkt naar wat de "dames" er aan over hebben gehouden zijn ze zo debiel nog niet, hoor. Zulke zakkenvullerij kan menig vent nog een puntje aan zuigen.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:02 schreef QyRoZ het volgende:
Netelenbos.
Waarom niet eens een MAN op V&W? De domste man kan nog niet half zo incompetent zijn als die debiele kutwijven van de laatste 15 jaar op V&W
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Toen was ik nog geen reizigerquote:Op woensdag 27 april 2005 23:02 schreef speedfreak1 het volgende:
Je bent er nog ééntje vergeten, die zat nog voor dit viertal, zeg maar na Westerterp, het was er notabene ééntje van de VVD die met die dief van Rotterdam trouwde.
vooruit, ik zal de TT even aanpassen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jorritsma was best wel okay. Ze heeft wel een prijs binnengesleept met de gemeente Almere.
Netelenbos moet ik helemaal niets van hebben.
De Boer was een incompetente kluns.
En Peijs probeert het OV te vernietigen samen met Schultz van Haegen. Hoe boos ik op ze geworden ben. Dankzij hen ben ik weer tijd kwijt aan het bedenken van een efficiënt OV.
De verliezer: Peijs.
Netelenbos moet ik helemaal niets van hebben.
De Boer was een incompetente kluns.
En Peijs probeert het OV te vernietigen samen met Schultz van Haegen. Hoe boos ik op ze geworden ben. Dankzij hen ben ik weer tijd kwijt aan het bedenken van een efficiënt OV.
De verliezer: Peijs.
De verliezer: De gemiddelde nederlander, of hij/zij nou in een auto rijdt of niet, door het vernachelen van ons wegennet en het systematischt infarcteren van het verkeer wordt inmiddels een krankzinnig grote economische schade geleden, waar iedereen last van heeft.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:10 schreef Ofyles2 het volgende:
Jorritsma was best wel okay. Ze heeft wel een prijs binnengesleept met de gemeente Almere.
Netelenbos moet ik helemaal niets van hebben.
De Boer was een incompetente kluns.
En Peijs probeert het OV te vernietigen samen met Schultz van Haegen. Hoe boos ik op ze geworden ben. Dankzij hen ben ik weer tijd kwijt aan het bedenken van een efficiënt OV.
De verliezer: Peijs.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
En wat het gekke is, is dat minister Peijs denkt dat je met autosnelwegen de files oplost. Ja, in haar dromen. Mijn plannen zijn echter: mensen die onnodig de auto gebruiken zwaar belasten, dat geldt eveneens voor automobilisten met een te dure auto. De ROVER moet meer macht krijgen, zodat de opdrachtgevers en de vervoersbedrijven flink op hun lazer krijgen als ze de anti-OV kant opgaan. Verder pleit ik voor meer fietsgebruik, want Nederland is toch fietsland.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:14 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
De verliezer: De gemiddelde nederlander, of hij/zij nou in een auto rijdt of niet, door het vernachelen van ons wegennet en het systematischt infarcteren van het verkeer wordt inmiddels een krankzinnig grote economische schade geleden, waar iedereen last van heeft.
Hebben we geen ministerie van soaps waar we een ministerwief kunnen droppen?
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Daar wordt net op bezuinigdquote:Op donderdag 28 april 2005 03:25 schreef HarigeKerel het volgende:
Hebben we geen ministerie van soaps waar we een ministerwief kunnen droppen?
onderweg naar morgen verdwijnt al
Netelenbos, , Een vrouw met een fantastische visiequote:
Netelenbos, 
, Een vrouw met een fantastische visie
-edit: icoon verwijderd door FA. Graag <100kb houden.-
Was die Smit-Kroes doos ook geen minister van verkeersremmende maatregelen??
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Jouw plannen zijn niet erg realistisch te noemen, verder liggen dit soort ideeën ter grondslag aan de huidige ouinhoop, het ontkennen dat het autoverkeer hoe dan ook toeneemt, en toe moet nemen. Welvaart is bijna evenredig met autoverkeer................................ Verder is al heel lang gebleken dat extra belastingen totaal niet werken, waarmee de inelasticiteit van het begrip automobiliteit is aangetoond.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En wat het gekke is, is dat minister Peijs denkt dat je met autosnelwegen de files oplost. Ja, in haar dromen. Mijn plannen zijn echter: mensen die onnodig de auto gebruiken zwaar belasten, dat geldt eveneens voor automobilisten met een te dure auto. De ROVER moet meer macht krijgen, zodat de opdrachtgevers en de vervoersbedrijven flink op hun lazer krijgen als ze de anti-OV kant opgaan. Verder pleit ik voor meer fietsgebruik, want Nederland is toch fietsland.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
dat is wel weer waar.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:04 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar wat de "dames" er aan over hebben gehouden zijn ze zo debiel nog niet, hoor. Zulke zakkenvullerij kan menig vent nog een puntje aan zuigen.
Het valt me inderdaad op dat het altijd vrouwen zijn die ze daarvoor aanstellen
waarom niet eens een keer een vent
In al die jaren is er nog niks wezenlijks veranderd aan het snelwegennet in nederland. Ja de snelheden worden nu beter gecontroleerd en verlaagd op een hoop punten zodat de files langer worden zodat er nog meer 'maatregelen' komen waardoor er nog meer files ontstaat enz.
neerwaartse spiraal.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Mensen moeten zelf bepalen waar ze hun auto voor gebruiken. Niet iedereen is een boomknuffelaar en maakt zich grote zorgen om het milieu. Daarbij komt dat fietsen kut is en het juist ontmoedigt moet worden. Ik haat dat achterlijke vervoermiddel.quote:Op woensdag 27 april 2005 23:37 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
En wat het gekke is, is dat minister Peijs denkt dat je met autosnelwegen de files oplost. Ja, in haar dromen. Mijn plannen zijn echter: mensen die onnodig de auto gebruiken zwaar belasten, dat geldt eveneens voor automobilisten met een te dure auto. De ROVER moet meer macht krijgen, zodat de opdrachtgevers en de vervoersbedrijven flink op hun lazer krijgen als ze de anti-OV kant opgaan. Verder pleit ik voor meer fietsgebruik, want Nederland is toch fietsland.
..cuz if you go platinum, it's got nothing to do with luck
it just means that a million people are stupid as fuck
it just means that a million people are stupid as fuck
Ik zou best met het OV willen, maar dan moet het wel frequent rijden, op elkaar aansluiten, betrouwbaar zijn en betaalbaar. Nu is het OV niets van dat alles. Men pleit wel voor een grotere mobiliteit, zodat wel allemaal flexibeler worden, maar de middelen daarvoor verschaffen, ho maar.
De regering wil helemaal niet dat we minder auto gaan rijden. Het levert de staatskas veel te veel geld op.
Bovendien wil ik een stukje auto kunnen rijden zonder gelijk als milieucrimineel te worden gezien. Ik ben toch geen misdadiger als ik in de auto stap.
De regering wil helemaal niet dat we minder auto gaan rijden. Het levert de staatskas veel te veel geld op.
Bovendien wil ik een stukje auto kunnen rijden zonder gelijk als milieucrimineel te worden gezien. Ik ben toch geen misdadiger als ik in de auto stap.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Droom maar lekker verder.quote:Op donderdag 28 april 2005 03:25 schreef HarigeKerel het volgende:
Hebben we geen ministerie van soaps waar we een ministerwief kunnen droppen?
Daarom steek ik de draak met dit kabinet. Ik wil dit kabinet liever vandaag dan morgen weg hebben, het hele kabinet stikt van profiteurs, zakkenvullers, witwassers enz.quote:Op vrijdag 29 april 2005 13:49 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik zou best met het OV willen, maar dan moet het wel frequent rijden, op elkaar aansluiten, betrouwbaar zijn en betaalbaar. Nu is het OV niets van dat alles. Men pleit wel voor een grotere mobiliteit, zodat wel allemaal flexibeler worden, maar de middelen daarvoor verschaffen, ho maar.
De regering wil helemaal niet dat we minder auto gaan rijden. Het levert de staatskas veel te veel geld op.
Bovendien wil ik een stukje auto kunnen rijden zonder gelijk als milieucrimineel te worden gezien. Ik ben toch geen misdadiger als ik in de auto stap.
Maar eigenlijk moet er naast het OV ook meer geld worden uitgetrokken voor de fiets. Nederland heet toch fietsland? Dan moet ook het vervoer per fiets worden gestimuleerd. En wat mij betreft mogen de parkeertarieven zodanig opgeschroefd worden, dat mensen worden ontmoedigd de auto te nemen. Het moet ook vervoersgerelateerd zijn, zodat mensen die voor hetzelfde geld makkelijk met het OV willen komen, maar de auto gebruiken, flink gestraft worden.
jij hebt nog geen rijbewijs zekerquote:Op zaterdag 30 april 2005 02:26 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Daarom steek ik de draak met dit kabinet. Ik wil dit kabinet liever vandaag dan morgen weg hebben, het hele kabinet stikt van profiteurs, zakkenvullers, witwassers enz.
Maar eigenlijk moet er naast het OV ook meer geld worden uitgetrokken voor de fiets. Nederland heet toch fietsland? Dan moet ook het vervoer per fiets worden gestimuleerd. En wat mij betreft mogen de parkeertarieven zodanig opgeschroefd worden, dat mensen worden ontmoedigd de auto te nemen. Het moet ook vervoersgerelateerd zijn, zodat mensen die voor hetzelfde geld makkelijk met het OV willen komen, maar de auto gebruiken, flink gestraft worden.
Tevens -purist.
Als dat om dat 80-km plan gaat dan heb je niet echt opgelet, want die beslissing is volgens mij al een jaar oud.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:05 schreef PLAE@ het volgende:
Jezus even een kick. Die achterlijke snol heeft weer eens briljante plannen
Ja jij wel. Want jij rijd natuurlijk geen auto. Ik moet mijn boodschappen 10km verderop halen bij een supermarkt. Dit doe ik niet op de fiets, nouja heen rijden kan wel maar terug met 2 kratten vol wordt lastig.quote:En wat mij betreft mogen de parkeertarieven zodanig opgeschroefd worden, dat mensen worden ontmoedigd de auto te nemen.
Kom ik daar. Moet ik nog dokken voor de parkeerplaats. Stelletje zakkenwassers die dat voor elkaar hebben gekregen. Ja die supermarkt mag er wel zitten maar hey parkeerplaatsen, die mogen niet gratis zijn he
30 dagen op proef. Niet goed, geld terug garantie
Degene met het ergste beleid was May-Weggen, degene die bij mij de meeste walging opriep was Netelenbos. Brrrrr... - Ik vind Peijs eerlijk gezegd zo gek nog niet. In tegenstelling tot voorgaande V&W-ministers kan ik haar aanhoren zonder gelijk een gevoel van walging te krijgen. (Wat trouwens nog niet wil zeggen dat ik het met al haar beleid eens ben).
Moet dit niet in B&H?
Overwhelmed as one would be, placed in my position
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Such a heavy burden now to be the one
Born to bear and read to all
The details of our ending
Maar ze wordt er niet minder kut van...quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:19 schreef Againzender het volgende:
[..]
Als dat om dat 80-km plan gaat dan heb je niet echt opgelet, want die beslissing is volgens mij al een jaar oud.
Ze besturen het land (wat betreft V&W) al net zo goed als dat ze een auto kunnen besturen, dus wat had je anders verwacht van vrouwenlijke ministers?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
wat heeft dit topic met BH's te makenquote:Op vrijdag 28 oktober 2005 13:48 schreef TrenTs het volgende:
Moet dit niet in B&H?
Tevens -purist.
Ik ontken niet dat de automobiliteit toeneemt, maar ik ontken dat de automobiliteit op de eerste plaats gezet moet worden. Als je kijkt naar Luxemburg, dan zie je dat het een economisch welvarend land is, maar de automobiliteit is nagenoeg gelijk aan het OV-gerbuik of doet zelfs onder.quote:Op donderdag 28 april 2005 09:53 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Jouw plannen zijn niet erg realistisch te noemen, verder liggen dit soort ideeën ter grondslag aan de huidige ouinhoop, het ontkennen dat het autoverkeer hoe dan ook toeneemt, en toe moet nemen. Welvaart is bijna evenredig met autoverkeer................................ Verder is al heel lang gebleken dat extra belastingen totaal niet werken, waarmee de inelasticiteit van het begrip automobiliteit is aangetoond.
Goed topic. Ik was dolblij met Roelf de Boer op V&W maar helaas was dat kabinet geen lang leven beschoren.
Ik vond het plan van dubbeldeks wegen buiten de steden eigenlijk nog gestoorder.quote:Op vrijdag 28 oktober 2005 12:05 schreef PLAE@ het volgende:
Jezus even een kick. Die achterlijke snol heeft weer eens briljante plannen
Nou, dat valt nogal mee. Waarom zou dat niet werken? Daarmee voorkom je dat je alleen maar in de breedte moet uitbreiden en asfaltstroken van 100 meter krijgt. Wat ook helpt is een aparte strook voor vrachtwagens, zodat de rest van het verkeer daar niet constant omheen hoeft te slingeren.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Omdat bouwen in de hoogte alleen kostendekkend is als de grondprijs hoog is of de kosten voor onteigening hoog zijn. En dat is maar op een paar plekken in Nederland het geval. Het is absoluut dwaas als je midden in de weilanden dubbeldeks wegen aan gaat leggen, en dat is wat Peijs wilde.quote:Op woensdag 2 november 2005 10:28 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nou, dat valt nogal mee. Waarom zou dat niet werken? Daarmee voorkom je dat je alleen maar in de breedte moet uitbreiden en asfaltstroken van 100 meter krijgt. Wat ook helpt is een aparte strook voor vrachtwagens, zodat de rest van het verkeer daar niet constant omheen hoeft te slingeren.
Die hebben ze nodigquote:Op zaterdag 29 oktober 2005 00:45 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
wat heeft dit topic met BH's te maken
En ja hoor, we krijgen een man.
21 maanden later.
Al denk ik nog niet dat het de juiste man is maar goed.
Wat een discriminerend topic eigenlijk al blijf ik er bij dat het echt een 'rest' zetel onder de ministeries is. Waar blijft de absolute topper op V&W? Al is dit wel een talentje natuurlijk.
Carla vond ik op zich ook wel een stoer wijf alleen was ze ten tijde van dit topic bezig met die 80km shit.
21 maanden later.
Al denk ik nog niet dat het de juiste man is maar goed.
Wat een discriminerend topic eigenlijk al blijf ik er bij dat het echt een 'rest' zetel onder de ministeries is. Waar blijft de absolute topper op V&W? Al is dit wel een talentje natuurlijk.
Carla vond ik op zich ook wel een stoer wijf alleen was ze ten tijde van dit topic bezig met die 80km shit.
alleen was ze ten tijde van dit topic bezig met die 80km shit.
Haar I-love-campagne was natuurlijk een geweldige actie. Heel stoer hoorquote:Op vrijdag 16 februari 2007 05:05 schreef Petre het volgende:
Carla was stoer en had charme
gewoon jaloers ( maar ze durft wel, en ze had een best wel schattig oma-imagoquote:Op vrijdag 16 februari 2007 05:10 schreef wizarddragon het volgende:
[..]
Haar I-love-campagne was natuurlijk een geweldige actie. Heel stoer hoor
truste lieffie
bye
Taalkundig gezien natuurlijk iets om jaloers op te zijn .quote:
Oma-imago? Dan is Hanja Holland's next top modelquote:maar ze durft wel, en ze had een best wel schattig oma-imago
truste lieffie
Inderdaad, rijden kunnen ze niet dus waarom mogen zij bepalen hoe het zou moeten?quote:Op woensdag 27 april 2005 22:56 schreef melanie_the_miss het volgende:
welke mongool laat vrouwen nou over rijden oordelen
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
ik vond peijs best okee eigenlijk
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op vrijdag 16 februari 2007 10:28 schreef Devlinsect het volgende:
Vrouwen in verkeer. Laat staan als minister
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Jammer dat die Peijs zo gaar praatte, voor de rest viel het nog wel mee.
The Killers Heracles Almelo Real Madrid
29.10 Novastar HMH
29.10 Novastar HMH
|
|
