Het grote FEYENOORD topic #74: Deze keer zonder jodentitel

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 21:59 schreef Chadi het volgende:

[..]

Er was misschien niks anders he ???

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:01 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Dan nog ga je niet voor die ploeg.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:17 schreef Chadi het volgende:
Je gaat je toch echt afvragen hoe hij daar komt juist op het moment dat Feyenoord snakt naar zo'n type speler.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:17 schreef Chadi het volgende:
Je gaat je toch echt afvragen hoe hij daar komt juist op het moment dat Feyenoord snakt naar zo'n type speler.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 23:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Dat vraag ik me niet af hoor Bosvelt is een voetballer met visie en iemand die altijd wilt winnen, hij weet dat de kans groter is dat Heerenveen Europa ingaat (volgend jaar).
Feyenoord mag hopen dat ze volgend jaar nog bij eerste 6 zitten en dat weet Bosvelt.

quote:

Op vrijdag 29 april 2005 22:47 schreef Cart_man het volgende:

[..]

Feijenoord heeft helemaal geen interesse in Bosvelt. Nooit geďnformeerd, nooit de intentie gehad om hem even te bellen of iets in die trend.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 01:02 gejat van een feyenoordforum:
Waarom Paul Bosvelt niet thuis komt.

In zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad schrijft columnist Hugo Borst waarom Paul Bosvelt niet terug naar de Kuip kwam.

Waarom Bosvelt niet thuiskomt


Soms is het een nadeel als je in vertrouwen wordt genomen over een, op handen staande, trans-fer.


Mij is verteld waar Paul Bosvelt volgend jaar zijn loopbaan voortzet, maar ik mocht niet opschrijven dat hij voor twee seizoenen naar SC Heerenveen gaat. Eigenlijk is het nieuws over zijn nieuwe club onbelangrijk. Hoofdzaak is dat het níet Feyenoord is.

Hé, dat is raar. Cocu kwam thuis en staat aan de basis van het succes van PSV dit seizoen. We horen Guus Hiddink verklaren, nog voordat officieel bekend is dat Mark van Bommel naar Barcelona gaat, dat hij met Mark heeft afgesproken dat de middenvelder over drie, vier jaar weer in Eindhoven speelt.

De cultuur van PSV noemt Hiddink dat: ze laten vertrekken en ze weer met open armen ontvangen. Van Bommel heeft nu al verklaard graag terug te keren. Ontroerend.

Waarom komt Paul dan niet thuis? Zijn liefde voor Feyenoord is immens, zelfs al ging hij op een rotmanier weg.

Na de verloren bekerfinale van 2003 schreef Paul Bosvelt een vertrouwelijke e-mail aan voorzitter Jorien van den Herik. Het ging over trainer Bert van Marwijk. Die had een aanbieding van Schalke 04 op zak, maar Feyenoord wilde hem niet laten gaan.

Paul Bosvelt was een andere mening toegedaan. Na drie jaar was het juist beter om afscheid te nemen. Het was een nette brief. Bosvelts argumenten waren niet egoďstisch van aard, maar geschreven vanuit het perspectief van de spelersgroep en in het belang van Feyenoord. Als aanvoerder verwoordde hij wat er bij een groot deel van de spelers leefde.

Van den Herik - hij had (heeft) een voortreffelijke band met de trainer - stuurde de brief door naar Bert van Marwijk. Die was not amused. Het escaleerde. Om een lang verhaal kort te maken: binnen twee maanden vertrok Paul Bosvelt op een manier die - en dan druk ik het eufemistisch uit - niet de schoonheidsprijs verdiende. Paul moest weg.

Dat is - zonder dat iemand dat heeft gezien - met tranen gepaard gegaan. Want niet alleen supporters van Feyenoord waren verdrietig. Paul Bosvelt heeft zijn hart verpand aan Feyenoord. Nog steeds. Hij wilde graag terugkeren. Dolgraag.

Waarom is dat dan niet gebeurd? Er is flink over gediscussieerd de afgelopen twee weken.

De belangrijkste argumenten VOOR waren:

- Een echte Feyenoorder, een clubspeler, verbindt zich aan de club. Dat versterkt de band met het Legioen.

- Hij kan zich meteen ontfermen over het grote talent uit de jeugdopleiding, De Guzman. Die wordt volgend jaar aan de A-selectie toegevoegd. Als Paul de Canadees met raad en daad bijstaat, versnelt dat diens ontwikkeling.

- Paul zorgt voor power, hij geeft een elftal een ziel.

De belangrijkste argumenten TEGEN waren:

- Hij is, met 35 jaar, te oud. Er bestaat geen zekerheid dat hij het fysiek aan kan.

- Hij is niet echt een verdedigende middenvelder.

- Timmy Simons van Club Brugge staat bovenaan de lijst. Als die niet komt, kan Bosvelt altijd nog worden benaderd.

- Het lijkt op het verhullen van de werkelijke problemen.

Tja.

Zoals gezegd: er is wat gesproken over Paul Bosvelt. Ruud Gullit en Mark Wotte gaven de doorslag. Ze waren - ook richting Bosvelt zelf - niet overtuigd genoeg.

Ze dachten kennelijk meer aan Litmanen dan Rijkaard.

Er zijn namelijk twee manieren van thuiskomen. Rijkaards rentree bij Ajax, in 1994, werd een zegetocht. Drie overwinningen op AC Milan bezorgden Ajax de winst in de Champions League. Jari Litmanens terugkeer werd een deceptie. Het lichaam wilde niet meer en de Fin werd zelfs bespot door enkele jonge spelers.

Het is te laat nu. Over een paar dagen wordt bekend gemaakt waar Paul Bosvelt naar toe gaat. Maar stel nou even dat Feyenoord toch ja had gezegd, hoe was Paul Bosvelt dan thuisgekomen? A la Rijkaard of ŕ la Litmanen?

Misschien wel iets er tussenin.

We zullen het nooit weten.

Het argument van de betrekkelijke ouderdom telt niet. Feit is dat Paul Bosvelt bij Manchester City dit seizoen bewees dat er nog geen sleet op hem zit. De oermens heeft 28 wedstrijden op een rij gespeeld. Pas toen hij bekendmaakte te zullen vertrekken, kwam hij op de bank terecht.

Het was mooi geweest als Feyenoord en Bosvelt na een rottige scheiding opnieuw in de echt waren verbonden. Het is ook jammer voor de supporters die zich zo vereenzelvigen met de wilskrachtige voetballer. Maar ja, zo gaan die dingen. Het goede nieuws is dat hij volgend jaar in elk geval in de Kuip te bewonderen is. Alleen maar één keer.

quote:

30-04-2005: Feyenoord belde Bosvelt wel, maar te laat!
[Bron: AD.nl]


Ruud Gullit vertelde gistermiddag dat hij een terugkeer van Paul Bosvelt in de Kuip zeker niet heeft geblokkeerd.

Maar de trainer van Feyenoord is ook eerlijk als hij zegt dat zijn prioriteit niet ligt bij het contracteren van de 35-jarige middenvelder.

,,Van mij mocht Bosvelt terug, prima. Hij kan nog heel belangrijk zijn'', aldus Gullit. ,,Zijn ervaring telt in een kleedkamer. Maar als we een zelfde type middenvelder vinden die jonger is dan hij, dan moet ik bij de directie kunnen zeggen: die speler wil ik voor volgend seizoen zéker halen. Én Bosvelt erbij én een sterke, jongere verdedigende middenvelder; dat was natuurlijk het ideale plaatje geweest.''

De houding van Gullit is de houding van alle technische beleidsbepalers in de Kuip. Meer dan ooit schreeuwt Feyenoord om de komst van een speler die (veel) beter is dan alles wat er nu al rondloopt. In de ogen van Gullit moet het bij een topclub als volgt werken: je koopt een speler en die speler maakt je club meteen beter. Maar voor Feyenoord geldt nu al een paar jaar dat het voetballers koopt die de club vervolgens zélf beter moet maken.

Gullit had even de hoop dat met Nicky Hofs afgelopen winter zo'n gearriveerde voetballer was binnengehaald, maar ook hem moeten de trainers inmiddels nog elke dag bij de hand nemen. ,,Het komt altijd weer neer op geld'', constateerde Gullit gisteren maar weer eens. ,,Toen Ronald Koeman nog trainer was bij ajax vertelde hij me eens dat hij voor tien miljoen een nieuwe speler mocht kopen. Dat kan hier niet en dus kom je altijd weer bij een andere categorie spelers terecht. Spelers die op een leeftijd zijn dat ze nog moeten groeien. Die tijd heeft Feyenoord niet, als het tenminste een topclub wil zijn.''

De 35-jarige Bosvelt hoeft niet meer te leren. Maar bij hem is de vraag of hij weer niet te oud is om nog week in week uit de roerganger op het middenveld te zijn, naar wie Feyenoord zo hunkert. Gullit belde gistermiddag nog even persoonlijk met Bosvelt, maar proefde dat de routinier zijn keus voor een andere club inmiddels al heeft bepaald.

Eerder op de dag kreeg Bosvelt ook al telefoon van Feyenoords technisch directeur Mark Wotte. Die vertelde de Doesburger dat Feyenoord na rijp beraad had besloten dat hij welkom was om zijn carričre in de Kuip af te sluiten. Én dat Feyenoord hem daarna graag in een andere functie voor de club wilde behouden.

Á la Kees van Wonderen en Jean-Paul van Gastel, dat idee. Van Gastel kwam eerder deze week overeen dat hij op parttime basis Feyenoord D1 onder zijn hoede neemt. Daarnaast zal Van Gastel zijn tijd gebruiken om zijn trainersdiploma's te halen.

Van Wonderen nam vorig jaar mei afscheid als actief voetballer en verricht sindsdien scoutingswerkzaamheden voor Feyenoord. ,,We zijn met Kees bovendien aan het kijken of hij volgend seizoen bij de jeugd specifieke trainingen zou kunnen verzorgen'', verduidelijkt Mark Wotte.

Voor Bosvelt had Feyenoord eenzelfde soort traject in gedachten. Dat de clubleiding negen dagen voorbij liet gaan tussen een eerste gesprek met Bosvelts zaakwaarnemer en een definitief voorstel aan de middenvelder gisteren, heeft behalve de beschreven twijfels nog een tweede reden. Wotte zat de afgelopen dagen vast aan verplichtingen in het buitenland. Hij reisde naar Brazilië, waar hij de laatste verplichtingen afwikkelde in het nu stopgezette samenwerkingsverband met América Belo Horizonte.

Ondertussen onderhandelt Feyenoord volop verder met Club Brugge over een transfer van Timmy Simons. De Belg is en blijft de eerste optie als verdedigende middenvelder. Vorige week bekeek Gullit hem in de Belgische competitie en raakte overtuigd.

Simons laat zelf doorschemeren dat hij wel wat ziet in een overgang naar de Kuip, maar Club Brugge laat zijn aanvoerder niet zonder slag of stoot gaan.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 09:30 schreef Staanplaats het volgende:
Weet je waar ik me ondertussen steeds meer over ga opwinden!

Wel opperneus davidspolsen, en dan zeggen dat Bosvelt geen prioriteit heeft....zijn we helemaal gek worden ofzo??!

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 10:34 schreef Chadi het volgende:
Ja maar die is niet haalbaar voor Feyenoord aangezien je voor hem een afkoopsom moet betalen. Bosvelt zou Feyenoord niks hebben gekost.

quote:

Op zaterdag 30 april 2005 10:39 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Davids mag ook vrijwel zeker transfervrij weg.