Om hier nog even op terug te komen. Het vreemdelingenbeleid van 2000 kun je natuurlijk niet vergelijken met het beleid anno 2005.quote:Op woensdag 18 mei 2005 14:17 schreef Noca het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat voor meerwaarde een Mia Audina bijvoorbeeld had. Ja ze kan goed tegen een pluimpje aanslaan net als dat Kalou goed tegen een bal aan kan schoppen. En toch kreeg Mia wel een versnelde procedure.
quote:Op donderdag 19 mei 2005 10:48 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Om hier nog even op terug te komen. Het vreemdelingenbeleid van 2000 kun je natuurlijk niet vergelijken met het beleid anno 2005.
Zonder Audina kan Nederland ook plakken winnen op de OS, zij krijgt echter wel versneld haar papiertje, Kalou niet.quote:En de vergelijking die gisteren in BvD werd gemaakt met Mitch Booth gaat ook scheef. Zonder Booth had Derksen (en dus Nederland) niet naar de OS gekund. Zonder Kalou kan Nederland makkelijk naar het WK.
Maar ik denk toch dat de wet tegenwoordig veel strenger wordt gehanteerd dan in 2000.quote:Op donderdag 19 mei 2005 11:02 schreef Vhiper het volgende:
[..]
De huidige vreemdelingenwet is opgezet in 2000. Zeker wat betreft de regels omtrent de naturalisatie van Kalou is sindsdien niets verandert. Verdonk vind gewoon dat Kalou minder meerwaarde voor Nederland heeft dan een Kiplagat, een Audina, etc.
Strenger? Mhoa, populistischer. Er zijn voorbeelden genoeg van mensen die minder voor Nederland kunnen doen dan Kalou die van Verdonk wel hun papiertje hebben gehad.quote:Op donderdag 19 mei 2005 11:03 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Maar ik denk toch dat de wet tegenwoordig veel strenger wordt gehanteerd dan in 2000.
quote:Rot op! (deel 2)
Ben ik nu de enige die NIET zit te wachten op de Nederlandse nationaliteit voor Salomon Kalou??? Rita Verdonk heeft in al haar wijheid besloten dat deze kakkerlak uit Ivoorkust géén Nederlandse nationaliteit toegewezen krijgt. Hier is het grootste deel van Nederland het niet mee eens: Als Kalou nou eens een blonde pruik op zet en zich als een argentijnse hoer gedraagt... maakt ie vast meer kans. lees ik dan bijvoorbeeld, maar waarom moet Salomon Kalou voor Oranje uitkomen???
In het verleden hebben badmintonster Audina en marathonloopster Kiplagat wél de Nederlandse nationaliteit gekregen, maar zij zijn beide in staat m ons land INDIVIDUEEL grote, sportieve successen te bezorgen. Dit is bij Salomon Kalou niet het geval, want als hij voor Oranje mag uitkomen, is hij slechts één van de elf en ik ben van mening dat Nederland genoeg spitsen van wereldklasse heeft, waarom dan ook nog eens deze speler uit Ivookust erbij??? Als hij komende zomer of een jaar later wordt verkocht aan bijvoorbeeld AC Milan of Valencia, is hij alle binding met ons land kwijt!
Komende zomer staat in Nederland het WK voor spelers onder de 20 jaar op het programma, Salomon Kalou zou hier niet misstaan, samen met Ryan Babel zou hij een geweldig aanvalskoppel kunnen vormen, maar dat ik dan ook het enige voordeel dat ik me kan bedenken! Voor het echte Oranje komt hij nog tekort en met spitsen als Ruud van Nistelrooij, Patrick Kluivert, Dirk Kuijt, Klaas-Jan Huntelaar, Collins John en Ryan Babel zitten we de komende jaren zékér goed, dus laat Salomon Kalou maar concurreren met Dindane (Anderlecht) Koné (Roda JC) en broer Bonaventura Kalou (Auxerre) bij het nationale elftal van Ivoorkust...
Want als je niet eens goed de Nederlandse taal beheerst, ben je voor mij geen Nederlander!
Bron: ArieAFCA.web-log.nl
quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:04 schreef MaxPower het volgende:
Ze marchandeert gewoon door onbekende sporters als Booth (wie? een zeiler) wel de versnelde procedure te laten doorlopen. En ongelofelijk, wat heeft die Booth een impact op de Nederlandse samenleving gehad, vind u ook niet?
quote:En de vergelijking die gisteren in BvD werd gemaakt met Mitch Booth gaat ook scheef. Zonder Booth had Derksen (en dus Nederland) niet naar de OS gekund. Zonder Kalou kan Nederland makkelijk naar het WK.
Zou kunnen, niet gelezen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar er zit wel een kern van waarheid in...
Laat die Kalou toch lekker Ivoriaan blijven...
Het Individu...quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:15 schreef Noca het volgende:
[..]
Zou kunnen, niet gelezen.
Ik vind het geen probleem als hij Ivoriaan blijft, maar ik snap nog steeds niet het verschil met andere sporters die wel een versnelde procedure hebben gekregen.
Laat die Kalou toch lekker zelf bepalen wat ie met z'n leven wil. Als hij Nederlander wil worden, wat is daar in vredesnaam op tegen?quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Maar er zit wel een kern van waarheid in...
Laat die Kalou toch lekker Ivoriaan blijven...
Als iedereen zou mogen kiezen welke nationaliteit hij/zij heeft, wordt het wel een grote chaos.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Laat die Kalou toch lekker zelf bepalen wat ie met z'n leven wil. Als hij Nederlander wil worden, wat is daar in vredesnaam op tegen?
Als Van Basten aangeeft dat wat hem betreft het Nederlands elftal sterker is met Kalou, dan zonder hem, is wat mij betreft meer dan voldoende aangetoond dat Kalou wel degelijk Nederland een grotere kans op de wereldtitel geeft.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het Individu...
Als een Kiplagat kan aantonen een reeele kans heeft een medaille op de OS te winnen voor Nederland, dan maak je de sport in ons land dus aanwijsbaar sterker. Kalou kan niet aantonen Nederland een grotere kans op de wereldtitel te geven... Ik zie er wel wat in...
Ik zie niet in waarom.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Als iedereen zou mogen kiezen welke nationaliteit hij/zij heeft, wordt het wel een grote chaos.
Maar is de voetbalsport in Nederland en dan met name het Nederlandse Elftal afhankelijk van Kalou?quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Als Van Basten aangeeft dat wat hem betreft het Nederlands elftal sterker is met Kalou, dan zonder hem, is wat mij betreft meer dan voldoende aangetoond dat Kalou wel degelijk Nederland een grotere kans op de wereldtitel geeft.
Of heeft Verdonk tegenwoordig meer verstand van voetbal dan onze bondcoach?
Waarom wil ie dat? Omdat ie zoveel binding met Nederland heeft? Of omdat ie de taal die die niet spreekt zo mooi vind?quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Laat die Kalou toch lekker zelf bepalen wat ie met z'n leven wil. Als hij Nederlander wil worden, wat is daar in vredesnaam op tegen?
Zelfs als je een dozijn pele's zou neerzetten zou zo'n vraag een retorische zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:36 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar is de voetbalsport in Nederland en dan met name het Nederlandse Elftal afhankelijk van Kalou?
Dan worden al die asielzoekers die er nu zijn meteen Nederlander en kunnen ze voordeel halen uit het feit dat ze wettelijk Nederlander zijn (uitkeringen enz.).quote:
Prima, maar dan Verdonkiaans consequent blijven s.v.p. en Maxima, Audina, Booth en weet ik niet hoeveel anderen die wel hun papiertje kregen (De eerste zelfs onwettig) ook het papiertje weer afnemen.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:35 schreef tha_dus het volgende:
voor kalou gelden gewoon dezelfde rechten/procedures als voor alle andere buitenlanders... klaar... dattie toevallig voetballer is ..lekker boeiend...+ zo geweldig istie niet..
Kalou is over een paar jaar gewoon in het Buitenland hoor en verdient bakken met geld. Dat soort mensen moet je binden aan je land omdat ze ook wat toevoegen aan je land.quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:38 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan worden al die asielzoekers die er nu zijn meteen Nederlander en kunnen ze voordeel halen uit het feit dat ze wettelijk Nederlander zijn (uitkeringen enz.).
Ik vind het goed dat men eerst vijf jaar in het land moet zijn voordat het mogelijk is om Nederlander te worden. Dan moet er ook nog goed gekeken worden of iemand goed Nederlands spreekt en hier een toekomst heeft.
Wij zijn toch geen Belgie ofzo?quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:39 schreef Chadi het volgende:
[..]
Kalou is over een paar jaar gewoon in het Buitenland hoor en verdient bakken met geld. Dat soort mensen moet je binden aan je land omdat ze ook wat toevoegen aan je land.
Booth heeft een uitmuntende prestatie geleverd, Audina ook. Vergeet Kiplagat niet en de vergelijking met Maxima gaat scheef omdat het geen sporter betreft...quote:Op donderdag 19 mei 2005 12:39 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Prima, maar dan Verdonkiaans consequent blijven s.v.p. en Maxima, Audina, Booth en weet ik niet hoeveel anderen die wel hun papiertje kregen (De eerste zelfs onwettig) ook het papiertje weer afnemen.
Maxima mag dan overigens meteen vertrekken, want die is hier ook nog eens zonder toegangsvisum (MVV) binnengekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |