GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Je zou je er maar wat van aantrekken ... sommige mensen beginnen helemaal te flippen als je vloekt. Mij werd altijd geleerd dat schelden geen pijn doet.
En ik geloof nergens in, en scheld wel met godverdomme!
Het is mezelf aangeleerd..
En ik geloof nergens in, en scheld wel met godverdomme!
Het is mezelf aangeleerd..
World Wrestling Entertainment
http://www.bondtegenvloeken.nl/overvloeken.phpquote:Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef nikky het volgende:
[..]
Zie onder.
[..]
Ik roep dan heel hard KUT AUW g.....de g.....
En maak jij maar eens wijs aan de bond tegen het vloeken dat KUT geen vloeken is. .
.quote:Wat is vloeken?
Voor velen is vloeken het verzamelbegrip voor allerlei vormen van grof taalgebruik. Eigenlijk is dat niet juist.
Definitie
Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus. De meest gebruikte vloeken zijn krachttermen om emoties te ontladen, of lege stopwoordjes.
Schuttingtaal en verwensingen vallen dus niet onder deze definitie. Strikt gezien behoren ze dan ook niet tot het werkgebied van de Bond. Aangezien de Bond deze vormen van verbaal geweld natuurlijk ook afkeurt, stellen we ze wel aan de orde in bijvoorbeeld het scholenwerk.
Die van de stagiairs :')
Schelden en vloeken zijn twee verschillende dingen!quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:52 schreef MeneerMuis het volgende:
Je zou je er maar wat van aantrekken ... sommige mensen beginnen helemaal te flippen als je vloekt. Mij werd altijd geleerd dat schelden geen pijn doet.
En ik geloof nergens in, en scheld wel met godverdomme!
Het is mezelf aangeleerd..
Ik begin ook niet te flippen, maar ik vraag me af waarom mensen het doen als ze niet geloven!
Die van de stagiairs :')
En jij leeft onder een steenquote:Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef Megter het volgende:
[..]
Dat zegt genoeg over jullie onwetendheid
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:52 schreef Megter het volgende:
[..]
http://www.bondtegenvloeken.nl/overvloeken.php
[..]
als er iets een leeg stopwoordje is, is het "kut" welquote:Wat is vloeken?
Voor velen is vloeken het verzamelbegrip voor allerlei vormen van grof taalgebruik. Eigenlijk is dat niet juist.
Definitie
Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus. De meest gebruikte vloeken zijn krachttermen om emoties te ontladen, of lege stopwoordjes.
Schuttingtaal en verwensingen vallen dus niet onder deze definitie. Strikt gezien behoren ze dan ook niet tot het werkgebied van de Bond. Aangezien de Bond deze vormen van verbaal geweld natuurlijk ook afkeurt, stellen we ze wel aan de orde in bijvoorbeeld het scholenwerk.
Precies omdat ze niet geloven...quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:53 schreef Megter het volgende:
[..]
Schelden en vloeken zijn twee verschillende dingen!
Ik begin ook niet te flippen, maar ik vraag me af waarom mensen het doen als ze niet geloven!
Was ik maar rijk en niet zo knap.....
Hoe wil je vloeken dan omschrijven?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef Ruis het volgende:
[..]
owkee;
[..]
als ik niet in God geloof, hoe kan ik dan zijn naam misbruiken, hij bestaat immers niet?
Die van de stagiairs :')
LEZENquote:Op vrijdag 22 april 2005 22:54 schreef Ruis het volgende:
[..]
[..]
als er iets een leeg stopwoordje is, is het "kut" wel
Dit wordt er gezegd over de definitie van vloeken:
quote:Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus.
Die van de stagiairs :')
Wat hij zegt!quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef Ruis het volgende:
als ik niet in God geloof, hoe kan ik dan zijn naam misbruiken, hij bestaat immers niet?
Was ik maar rijk en niet zo knap.....
dus TERINGTYFUSKUTKANKERZOOI is geen gevloek?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:56 schreef Megter het volgende:
[..]
LEZEN
Dit wordt er gezegd over de definitie van vloeken:
[..]
. . .
. 
.
Ik ben iemand die graag een antwoord wil horen op de vragen gesteld in de OP.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:53 schreef BrauN het volgende:
Godverdomme hey, ben jij een EO leden ronselaar, of wat?
Die van de stagiairs :')
Wiequote:Op vrijdag 22 april 2005 22:56 schreef Megter het volgende:
Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus.
Humans dont deserve to live...
Nope, zoiets heet schelden.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:56 schreef Ruis het volgende:
[..]
dus TERINGTYFUSKUTKANKERZOOI is geen gevloek?
. . .
Die van de stagiairs :')
Nee dat ben ik al,quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:53 schreef BrauN het volgende:
Godverdomme hey, ben jij een EO leden ronselaar, of wat?
Leer Hier maar eens wat meer over jezus je kunt op onze site ook lid worden,
quote:
wat is er krenkend of beledigend aan [bovenstaande uitspraak]?quote:schel·den (onov.ww.)
1 krenkende of beledigende woorden uitspreken op heftige of ruwe toon
Wat een onzin. Wat mij betreft is de enige écht veelgebruikte vloek in het Nederlands "godverdomme". Als een uitspraak niets en niemand vervloekt, is het ook geen vloek natuurlijk.quote:Definitie
Vloeken is het misbruiken van de naam van God of van Jezus Christus. De meest gebruikte vloeken zijn krachttermen om emoties te ontladen, of lege stopwoordjes.
.
de antwoorden van de onwetende onder ons heb je al gehad!quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:56 schreef Megter het volgende:
[..]
Ik ben iemand die graag een antwoord wil horen op de vragen gesteld in de OP.
Heeft God je geleerd dat je met herhalen, herhalen, herhalen iemands standpunt kan wijzigen of jouw standpunt duidelijk kan maken. En je komt alleen met quotes......
Was ik maar rijk en niet zo knap.....
quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:44 schreef Megter het volgende:
Nav deze opmerking......
Vloeken is in mijn ogen een gebrek aan 'normale' woorden.
Het zijn voor mij normale woorden.
quote:Wat ik het ergste vind; er zijn genoeg mensen die vloeken en niet eens geloven in God. Waarom dan Zijn of Zijn Zoon's naam misbruiken?
Waarom schrijf jij die hoofdletters op die rare plaatsen
quote:Omdat zoveel mensen het doen?
Erm... nee?
quote:Omdat het stoer klinkt?
Het is niet stoer, tenminste, ik zou niet weten wat er stoer is aan een krachtterm...
quote:Omdat je zelf niet beseft wat je eigenlijk zegt? Waarom?
Het is gewoon een "gewoonte-woord".
Goden bestaan niet, dus ik roep niet de toorn van één of ander opperwezen over me af door GODVERDOMME te roepen.hé, ook al van die rare hoofdletters...
quote:Vloeken in de reacties gelieve achterwege te laten, maar ik ben hier lang genoeg om te weten dat er toch altijd mensen zijn die het niet kunnen laten, gewoon om te stoken en te gegronden
Dus jij denkt dat iedereen het zegt om te stoken ? Dan doet de bond tegen het vloeken het ook met de slogan "vloeken is aangeleerd" voor zover je het nog niet wist: bidden ook
Het is gewoon een "gewoonte-woord". Het heeft verder geen betekenis of waarde.quote:Dit is geen klaagtopic, vandaar gepost in GC. Ik ben gewoon benieuwd waarom mensen vloeken
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ok. Het bekt lekker. Evenals het woord 'kanker', maar dat gebruik ik eigenlijk nooit, want dat vind ik toch nét iets 'erger' dan een woord als 'godverdomme'.quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:56 schreef Megter het volgende:
[..]
Ik ben iemand die graag een antwoord wil horen op de vragen gesteld in de OP.
Even een serieuze reactie:quote:
Vloeken is, zoals hierboven al verteld, een lekkere krachtige reactie die flink op kan luchten, doe het zelf vaak zat. Maar op het moment dat er iemand in de buurt is die er zich aan kan storen, dan probeer ik het zoveel mogelijk achterwege laten. Zo laat ik 'jullie' in jullie waarde, maar laat mij dan ook in mijn waarde dat ik lekker kan vloeken als ik dat wil!
Humans dont deserve to live...
Voor jou niets schijnbaar?quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:58 schreef Ruis het volgende:
[..]
[..]
wat is er krenkend of beledigend aan [bovenstaande uitspraak]?
Er zijn mensen die jouw uitspraak als beledigend kunnen opvatten.
Die van de stagiairs :')
ah, zie ook;quote:Op vrijdag 22 april 2005 22:59 schreef BrauN het volgende:
[..]
Ok. Het bekt lekker. Evenals het woord 'kanker', maar dat gebruik ik eigenlijk nooit, want dat vind ik toch nét iets 'erger' dan een woord als 'godverdomme'.
[Kanker] de extreme reacties op t woord
|
|
