abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:44:06 #1
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443670
Nav deze opmerking......

Vloeken is in mijn ogen een gebrek aan 'normale' woorden.
Wat ik het ergste vind; er zijn genoeg mensen die vloeken en niet eens geloven in God. Waarom dan Zijn of Zijn Zoon's naam misbruiken? Omdat zoveel mensen het doen? Omdat het stoer klinkt? Omdat je zelf niet beseft wat je eigenlijk zegt? Waarom?

Vloeken in de reacties gelieve achterwege te laten, maar ik ben hier lang genoeg om te weten dat er toch altijd mensen zijn die het niet kunnen laten, gewoon om te stoken en te gegronden

Dit is geen klaagtopic, vandaar gepost in GC. Ik ben gewoon benieuwd waarom mensen vloeken
Die van de stagiairs :')
pi_26443697
Nee jou usericon is dan lekker....
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:45:39 #3
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_26443708
Je avatar spreekt boekdelen
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
  Milf vrijdag 22 april 2005 @ 22:46:06 #4
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_26443715
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:45 schreef MarliesN het volgende:
Nee jou usericon is dan lekker....
.

Ik kom niet meer bij .

👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:46:15 #5
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443720
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:45 schreef MarliesN het volgende:
Nee jou usericon is dan lekker....
vloe·ken (onov.ww.)
1 godslasterende woorden spreken, krachttermen gebruiken => een Frans paternoster bidden, Gods naam ijdel gebruiken, ketteren
2 schril afsteken tegen

Ik vind het woord in mijn usericon niet echt een krachtterm
Die van de stagiairs :')
pi_26443748
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:44 schreef Megter het volgende:
Nav deze opmerking......

Waarom dan Zijn of Zijn Zoon's naam misbruiken? Omdat zoveel mensen het doen? Omdat het stoer klinkt? Omdat je zelf niet beseft wat je eigenlijk zegt? Waarom?
Nou, als ik heel hard mijn teen stoot, doet 'potverdrie' het niet echt, zeg maar. Dat gevoel is heftig en het woord dat er dan uit komt, moet ook heftig zijn. Ik zal niet zo snel iemand uitschelden maar vloeken omdat ik weer eens klunzig ben geweest en daarbij mezelf pijn heb gedaan... ja, dat komt nogal eens voor. En het lucht op ook.
"Het is misschien een druppel op de gloeiende plaat, maar het alternatief is niets doen,
en dat vind ik cynisch." - Dolf Jansen
Fotoboek
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:47:30 #7
105440 Ruis
Tweeletterige halfgod®
pi_26443761
je moet talent hebben om te vloeken en dat hebben maar weinigen.
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:48:02 #9
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443772
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:47 schreef Ruis het volgende:
zeik niet zo..
Reageer ontopic ofzo..
Die van de stagiairs :')
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:48:41 #10
46329 miss_c
It's lonely at the top
pi_26443799
Wat ik het ergste vind; erzijn genoeg mensen die vloeken en niet eens een vrouw zijn. Waarom dan het geslachtsdeel van deze mooie wezens misbruiken? Omdat het stoer klinkt? Omdat je zelf niet beseft wat je eigenlijk zegt> waarom?

Vloeken in usericons gelieve achterwege te laten.
Was ik maar rijk en niet zo knap.....
pi_26443803
Dat doet men omdat t lekker voelt.
alias Capriccio Dieu Donné
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:49:11 #12
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_26443813
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Megter het volgende:

Ik vind het woord in mijn usericon niet echt een krachtterm
Dat zal best, maar geen kip neemt je nu nog serieus .
[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
pi_26443814
Schelden, het is gewoon kut
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:49:15 #14
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443816
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:48 schreef miss_c het volgende:
Wat ik het ergste vind; erzijn genoeg mensen die vloeken en niet eens een vrouw zijn. Waarom dan het geslachtsdeel van deze mooie wezens misbruiken? Omdat het stoer klinkt? Omdat je zelf niet beseft wat je eigenlijk zegt> waarom?

Vloeken in usericons gelieve achterwege te laten.
Weet jij de definitie van vloeken?
Die van de stagiairs :')
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:49:22 #15
46329 miss_c
It's lonely at the top
pi_26443818
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Megter het volgende:

[..]

vloe·ken (onov.ww.)

2 schril afsteken tegen

Ik vind het woord in mijn usericon niet echt een krachtterm
En ook niet schril afsteken tegen?????
Was ik maar rijk en niet zo knap.....
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:49:24 #16
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_26443821
Met vloeken krijg je een zware ijskast naar de 12e verdieping
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:49:29 #17
33371 DeZzL
Zie signature
pi_26443824
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef DemonRage het volgende:
Met vloeken krijg je een zware ijskast naar de 12e verdieping


ik vind vloeken lekker, als het tegenzit kan ik het de hele dag wel doen. Als het niet tegenzit kan ik het ook de hele dag wel doen alleen maar om de bond tegen het vloeken te ergeren.
Het gaat al lang niet meer om de inhoud van een vloek maar om het gevoel van opluchting als je er een welgemeende godverrekut uitgooit. Ach, godverdomme, wie is er niet groot mee geworden....
Sssssst.......als ze erachter komt dan vermoordt ze me!!!
Live-Cam van m'n vriendin
pi_26443827
Wat een kankertopic
pi_26443839
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Megter het volgende:

[..]

vloe·ken (onov.ww.)
1 godslasterende woorden spreken, krachttermen gebruiken => een Frans paternoster bidden, Gods naam ijdel gebruiken, ketteren
2 schril afsteken tegen

Ik vind het woord in mijn usericon niet echt een krachtterm
Nee oke, maar denk dat je mijn reactie ook wel een beetje begrijpt... hahaha
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:50:09 #20
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443846
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef XcUZ_Me het volgende:

[..]

Dat zal best, maar geen kip neemt je nu nog serieus .
Dat zegt genoeg over jullie onwetendheid
Die van de stagiairs :')
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:50:12 #21
105440 Ruis
Tweeletterige halfgod®
pi_26443851
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:48 schreef Megter het volgende:

[..]

Reageer ontopic ofzo..
owkee;
quote:
Wat ik het ergste vind; er zijn genoeg mensen die vloeken en niet eens geloven in God. Waarom dan Zijn of Zijn Zoon's naam misbruiken?
als ik niet in God geloof, hoe kan ik dan zijn naam misbruiken, hij bestaat immers niet?
  Milf vrijdag 22 april 2005 @ 22:50:45 #22
16000 nikky
Paars is het nieuwe rood!
pi_26443868
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:46 schreef Megter het volgende:

[..]

vloe·ken (onov.ww.)
1 godslasterende woorden spreken, krachttermen gebruiken => een Frans paternoster bidden, Gods naam ijdel gebruiken, ketteren
2 schril afsteken tegen

Ik vind het woord in mijn usericon niet echt een krachtterm
Zie onder.
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:47 schreef Blessed het volgende:

[..]

Nou, als ik heel hard mijn teen stoot, doet 'potverdrie' het niet echt, zeg maar. Dat gevoel is heftig en het woord dat er dan uit komt, moet ook heftig zijn. Ik zal niet zo snel iemand uitschelden maar vloeken omdat ik weer eens klunzig ben geweest en daarbij mezelf pijn heb gedaan... ja, dat komt nogal eens voor. En het lucht op ook.
Ik roep dan heel hard KUT AUW g.....de g.....


En maak jij maar eens wijs aan de bond tegen het vloeken dat KUT geen vloeken is. .
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:50:46 #23
105440 Ruis
Tweeletterige halfgod®
pi_26443869
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef Stuart het volgende:
Schelden, het is gewoon kut
ow, nu betrekken we schelden er ook nog ff bij?
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:50:54 #24
39682 Megter
Inderdation!
pi_26443875
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:49 schreef MarliesN het volgende:

[..]

Nee oke, maar denk dat je mijn reactie ook wel een beetje begrijpt...
Bien sur, het ligt ook voor de hand!
Kan je ook een ontopic reactie geven?
Die van de stagiairs :')
  vrijdag 22 april 2005 @ 22:51:30 #25
55647 XcUZ_Me
Vileine vrouw
pi_26443888
quote:
Op vrijdag 22 april 2005 22:50 schreef Megter het volgende:

[..]

Dat zegt genoeg over jullie onwetendheid


[b]Op dinsdag 4 maart 2008 13:44 schreef Zhenar het volgende:[/b]
Spelletjeshater! :( Prinses der Duisternis! :r Eter van kinderen en puppies!!!!! :'( !!!!!
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')