WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Okee, dat snap ik. Een interseksueel kan zichzelf bijv. niet bevruchten terwijl een plant dat wel kan. Maar op Internet wordt de term 'hermafrodiet' wel steeds gebruikt voor mensen met geslachtskenmerken van beide seksen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:38 schreef Alicey het volgende:
Een hermafrodiet heeft beide geslachten ontwikkeld (Bij planten is dit vrij gebruikelijk), terwijl er bij interseksualiteit sprake is van een gedeeltelijke ontwikkeling van beide geslachten.
Op internet worden wel meer termen verkeerd gebruikt. Hoewel het best zou kunnen zijn dat Van Dale de term juist acht, juist omdat er zoveel verkeerd gebruik van wordt gemaakt. Vroeger gold de term ook als juist, op een gegeven moment is men er in de medische wetenschap echter van af gestapt doordat het dus net iets anders betekent dan er feitelijk aan de hand is bij mensen die kenmerken van beide geslachten vertonen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Okee, dat snap ik. Een interseksueel kan zichzelf bijv. niet bevruchten terwijl een plant dat wel kan. Maar op Internet wordt de term 'hermafrodiet' wel steeds gebruikt voor mensen met geslachtskenmerken van beide seksen.
Van Dale stelt hermafrodiet gelijk met interseksualiteit en androgynie. In het dagelijks spraakgebruik zie je ook dat die termen door elkaar worden gebruikt..
Zoiets dacht ik al. Van Dale zegt:quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:43 schreef Alicey het volgende:
Op internet worden wel meer termen verkeerd gebruikt. Hoewel het best zou kunnen zijn dat Van Dale de term juist acht, juist omdat er zoveel verkeerd gebruik van wordt gemaakt. Vroeger gold de term ook als juist, op een gegeven moment is men er in de medische wetenschap echter van af gestapt doordat het dus net iets anders betekent dan er feitelijk aan de hand is bij mensen die kenmerken van beide geslachten vertonen.
tweeslachtig wezen, mens of dier met tegelijk vrouwelijke en mannelijke kenmerken
Je zou ook kunnen zeggen dat die term altijd abusievelijk voor planten is gebruik, omdat de mythe waar de term op gebaseerd is, gaat over mensen en niet over planten.
Edit: nou ja, over goden, maar da's bij de Grieken net zoiets als mensen.
Androgynie vind ik wel heel iets anders... Iemand bij wie ik niet meteen zie of het een man of vrouw is, of een zeer vrouwelijke man of mannelijke vrouw, noem ik androgyn. Maar zo iemand hoeft helemaal niet interseksueel te zijn.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:44 schreef Alicey het volgende:
Van Dale stelt hermafrodiet gelijk met interseksualiteit en androgynie. In het dagelijks spraakgebruik zie je ook dat die termen door elkaar worden gebruikt..
Van Dale vergeet inderdaad de planten, en vindt kenmerken genoeg.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zoiets dacht ik al. Van Dale zegt:
tweeslachtig wezen, mens of dier met tegelijk vrouwelijke en mannelijke kenmerken
Het is inderdaad best vreemd dat de term juist voor planten gebruikt wordt, ja.quote:Je zou ook kunnen zeggen dat die term altijd abusievelijk voor planten is gebruik, omdat de mythe waar de term op gebaseerd is, gaat over mensen en niet over planten.
imo zijn het alle drie andere begrippen, hoewel interseksualiteit en androgynie wel samen kunnen gaan.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:47 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Androgynie vind ik wel heel iets anders... Iemand bij wie ik niet meteen zie of het een man of vrouw is, of een zeer vrouwelijke man of mannelijke vrouw, noem ik androgyn. Maar zo iemand hoeft helemaal niet interseksueel te zijn.
Ja, dat vind ik ook raar. Er staan wel meer definities in woordenboeken die eigenlijk niet kloppen...quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:48 schreef Alicey het volgende:
Van Dale vergeet inderdaad de planten, en vindt kenmerken genoeg.
Dat is ook zo. Maar woordenboeken gaan er vanuit hoe woorden in het dagelijks spraakgebruik worden gebruikt, niet wat woorden daadwerkelijk betekenen.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook raar. Er staan wel meer definities in woordenboeken die eigenlijk niet kloppen...
Daar moet verandering in komen. Al kun je natuurlijk heel lang twisten over de vraag 'wat een woord werkelijk betekent'.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:50 schreef Alicey het volgende:
Dat is ook zo. Maar woordenboeken gaan er vanuit hoe woorden in het dagelijks spraakgebruik worden gebruikt, niet wat woorden daadwerkelijk betekenen.
Al kun je natuurlijk heel lang twisten over de vraag 'wat een woord werkelijk betekent'.
Ik denk niet dat dat gebeurt.. Het woordenboek wordt geacht een beschrijvende functie te hebben. Het woordenboek loopt dus zeg maar achter de feiten aan en beschrijft hoe een woord wordt gebruikt, niet hoe het gebruikt zou moeten worden. Voor wat woorden werkelijk betekenen heb je weer een encyclopedie.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Daar moet verandering in komen.
Het wetenschapsveld waar het woord zijn primaire gebruik vindt weet er vaak wel antwoord op hoor.quote:Al kun je natuurlijk heel lang twisten over de vraag 'wat een woord werkelijk betekent'.
Doei Doffy!quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:52 schreef Doffy het volgende:
Ik ga ervandoor mensen, Prettig weekend!
en nee, mijn weekend is nog NIET begonnen
Ik bedoelde ook meer dat je er lang over kunt twisten of de werkelijke betekenis van een woord die is die uit het spraakgebruik blijkt of de 'voorschrijvende' betekenis.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:52 schreef Alicey het volgende:
Ik denk niet dat dat gebeurt.. Het woordenboek wordt geacht een beschrijvende functie te hebben. Het woordenboek loopt dus zeg maar achter de feiten aan en beschrijft hoe een woord wordt gebruikt, niet hoe het gebruikt zou moeten worden. Voor wat woorden werkelijk betekenen heb je weer een encyclopedie.
Het wetenschapsveld waar het woord zijn primaire gebruik vindt weet er vaak wel antwoord op hoor.
Ah, ok. Is geen eenduidig antwoord op denk ik. Het maakt een heel verschil of je een gesprek met je buurvrouw hebt, of met een medicus.quote:Op vrijdag 22 april 2005 14:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik bedoelde ook meer dat je er lang over kunt twisten of de werkelijke betekenis van een woord die is die uit het spraakgebruik blijkt of de 'voorschrijvende' betekenis.
Okee, maar we hebben het nu over één specifiek woord. Maar taal is dynamisch en de betekenis van woorden verandert voortdurend. En dus kun je misschien niet eens zeggen dat woorden een 'werkelijke' betekenis hebben. Elk mens geeft er zijn eigen betekenis aan. En zo komen we bij Plato-achtige vraagstukken.quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:04 schreef Alicey het volgende:
Ah, ok. Is geen eenduidig antwoord op denk ik. Het maakt een heel verschil of je een gesprek met je buurvrouw hebt, of met een medicus.
Dat is inderdaad ook zo. Veel woorden hebben ook een betekenis of nuance die niet direct in andere woorden is uit te drukken. Ik merk bijvoorbeeld vaak dat ik me in het Engels beter zou weten uit te drukken dan in het Nederlands.quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Okee, maar we hebben het nu over één specifiek woord. Maar taal is dynamisch en de betekenis van woorden verandert voortdurend. En dus kun je misschien niet eens zeggen dat woorden een 'werkelijke' betekenis hebben. Elk mens geeft er zijn eigen betekenis aan. En zo komen we bij Plato-achtige vraagstukken.
Ik heb dat ook met Engels. Ik denk, lees, schrijf en spreek dan ook vaak Engels. Maar genoeg taalfilosofie voor vandaag, er moeten boodschappen gedaan worden. Tot later!
Ik lees regelmatig Engels, schrijven en spreken iets minder.quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ik heb dat ook met Engels. Ik denk, lees, schrijf en spreek dan ook vaak Engels. Maar genoeg taalfilosofie voor vandaag, er moeten boodschappen gedaan worden. Tot later!
Succes Lupa!
.
De PHP server ligt er niet uit, de database server ligt er uit, omdat de hard disk waar (o.a.) de databases op staan aan gort ligt.quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:16 schreef Mobious het volgende:
Alicey, waarom ligt de php server eruit op je homepage. .
Ik schrijf het met m'n penvrienden en ik spreek het veel in mezelf.quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:13 schreef Alicey het volgende:
Ik lees regelmatig Engels, schrijven en spreken iets minder.
Hmm dat laatste zou ik eens op moeten letten.. Ik wissel nogal in de "denktaal".quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik schrijf het met m'n penvrienden en ik spreek het veel in mezelf.
Tot straks weer!quote:Op vrijdag 22 april 2005 15:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
En nu ga ik weer echt weg.
