quote:http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1559253,00.htmlFrance Backs China on Taiwan
During a state visit to China, French Premier Raffarin threw support behind a law allowing China to attack Taiwan and continued to push for a lift of the EU arms embargo.
At the outset of a three-day visit to China, French Prime Minister Jean-Pierre Raffarin said he supported Beijing's "anti-secession" law on Taiwan, and vowed to keep pushing for an end to an EU arms embargo that could open the door for Paris to sell weapons to the Asian giant.
Raffarin also signed or finalized major business deals with Beijing valued at around $3.2 billion (2.4 billion euros).
Appearing to put his government at odds with the European Union, Raffarin said at the outset of the three day visit that Paris had no objections to the anti-secession law.
"The anti-secession law is completely compatible with the position of France," he said in a joint press conference with his Chinese counterpart Wen Jiabao (photo).
'Anachronistic' embargo
At the same time, he vowed that his government would continue to push for the lifting of what he called the "anachronistic" and "discriminatory" arms embargo against China. The embargo contradicts the current "strategic partnership" between the EU and China, he added.
During his visit to Beijing on Thursday, China Eastern Airlines and Shenzhen Airlines signed a deal with the European consortium Airbus to buy a total of 10 A319/A320 planes. And China Southern completed an agreement on its purchase of five A380 super jumbos.
The deals were signed between the carriers and the European consortium's vice-president, Philippe Delmas, who is in China accompanying Raffarin on his visit.
China's Airbus business
In talking to news agencies, Delmas said the deals were "not letters of intent, but firm contracts." China is responsible for one-sixth of Airbus's annual deliveries, he noted.
France has lobbied hard for Airbus sales in China, and its close political ties with Beijing appear to have helped smooth the way for the deals.
Ahead of the visit, Raffarin had stressed his commitment to push the EU to lift its 16-year-old EU arms embargo against China by the end of June. In an interview with China's Xinhua news agency Wednesday, Raffarin reiterated the EU's decision, taken at a summit in December, to work toward lifting the arms embargo by late June.
He added that the decision should be Europe's alone, and noted that Europe is working to convince Washington of its position.
"France continues to require the lifting of the embargo and does not see what could lead the European Council to change its position on the subject," Raffarin said Thursday in a joint press conference with Wen.
Potential growth
The airplane deals penned Thursday are estimated to be worth some $500 million to $600 million, Airbus said.
Some 20 other previously announced contracts were also finalized during the ceremony. Taken together, the value of the deals comes to around $3.2 billion, Delmas said.
"This is a very big market ... in the first four months of the year it grew by 40 percent over the same period last year," Delmas told news agencies.
Net als je denkt dat de Fransen niet dieper kunnen zakken komen ze met een achterlijk standpunt als deze, die corrupte honden in Parijs denken echt alleen maar aan geld
quote:Maar als de pleuris uitbreekt en de VS komt op voor Taiwan, dan wordt er meteen weer gekreten dat de VS uit is op de taiwanese olie, om maar eens iets te noemen. Kennelijk kan Frankrijk erg veel van dit soort grappen uithalen, waarop vervolgens de VS de zwarte piet krijgt voor de nasleep.Op donderdag 21 april 2005 21:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1559253,00.html
Net als je denkt dat de Fransen niet dieper kunnen zakken komen ze met een achterlijk standpunt als deze, die corrupte honden in Parijs denken echt alleen maar aan geld
China + Korea + Frankrijk tegen de VS, Israël.
quote:Haal jij de chips?Op donderdag 21 april 2005 21:07 schreef JohnDDD het volgende:
Dit is het begin van een grote kernoorlog.
China + Korea + Frankrijk tegen de VS, Israël.
Heeft Amerika ook niet altijd een 'one-China policy' gevoerd dan?
quote:Als China zou starten met een kernoorlog zonder Rusland aan hun zijde te hebben dan zijn ze gewoon kansloos, dat is gewoon zelfmoord. Als er een kernoorlog begonnen wordt dan zal de wereld er niet beter van worden - beide partijen zouden een enorme schade lijden.Op donderdag 21 april 2005 21:07 schreef JohnDDD het volgende:
Dit is het begin van een grote kernoorlog.
China + Korea + Frankrijk tegen de VS, Israël.
heel de wereld verbood frankrijk kernproeven te doen en toch deden ze het
alles in de EU moet de franse & duitse taal bevatten anders mag het niet worden uitgebracht
het wordt tijd om frankrijk los te steken en terug te geven aan de zee
quote:Mja als een van die geschifte dictators eens flink boos wordt zal hem dat niets uitmakenOp donderdag 21 april 2005 21:14 schreef LSDsmurf het volgende:
[..]
Als China zou starten met een kernoorlog zonder Rusland aan hun zijde te hebben dan zijn ze gewoon kansloos, dat is gewoon zelfmoord. Als er een kernoorlog begonnen wordt dan zal de wereld er niet beter van worden - beide partijen zouden een enorme schade lijden.
quote:Kijk, dat was nu wel weer goed van de fransenOp donderdag 21 april 2005 21:08 schreef Montov het volgende:
Dit zijn dezelfde politici die het verbod voor hoofddoekjes in openbare gebouwen zoals scholen hebben ingesteld. Het laat maar weer zien wat voor soort mensen dat nu werkelijk zijn. Schuld vanAmerikaFrankrijk.
quote:Klopt, de meeste landen in de wereld erkennen Taiwan als zijnde een afvallige provincie van de Volksrepubliek China.Op donderdag 21 april 2005 21:09 schreef NorthernStar het volgende:
Hallo! Ze steunen de chinese wet die afscheiding verbiedt, dat is wel een beetje anders hé?
Heeft Amerika ook niet altijd een 'one-China policy' gevoerd dan?
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)profiles/1285915.stm
De Fransen zijn wel erg dom bezig, erg opzichtige manier om de EU voor een voldongen feit proberen te stellen.
quote:Europa wil toch handelen met China? Wapens.Op donderdag 21 april 2005 21:24 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Klopt, de meeste landen in de wereld erkennen Taiwan als zijnde een afvallige provincie van de Volksrepubliek China.
http://news.bbc.co.uk/1/h(...)profiles/1285915.stm
De Fransen zijn wel erg dom bezig, erg opzichtige manier om de EU voor een voldongen feit proberen te stellen.
En dit zal ook wel niet toevallig zijn -> China and France sign Airbus, other deals totalling US$4 b
quote:Doen ze ook. Frankrijk loopt alleen een beetje vooruit op de feiten want zoals de kaarten nu liggen wordt dat verbod opgeheven. En terecht, want waarom zou China geen wapens mogen kopen? Enkel omdat ze die niet van de VS kopen zoals andere dictaturen dat wel doen? Dacht je dat de VS geen wapens levert aan vrolijke dictaturen zoals Saudie Arabie en Pakistan?Op donderdag 21 april 2005 21:34 schreef Dolfhin het volgende:
Smart move Frankrijk :-\ Was het niet de bedoeling van de EU dat we over dit soort gevoelige onderwerpen 1 politiek zouden voeren?
Bovendien is het goed voor de werkgelegenheid en de high-tech sector, twee gebieden waar Europa wel enigszins verbetering in kan gebruiken.
Gelukkig durft Frankrijk nog steeds onafhankelijk een gedurfde koers te varen. Nederland was tenslotte al lang terug in de reet van Dubya gekropen.
quote:Pff...Frankrijk een gedurfde koers varen. Vergane glorie en een veel te grote broek aan trekken zul je bedoelen. Laat die Fransen nou maar lekker geitenkaas maken...Op donderdag 21 april 2005 22:08 schreef Lagging het volgende:
[..]
Doen ze ook. Frankrijk loopt alleen een beetje vooruit op de feiten want zoals de kaarten nu liggen wordt dat verbod opgeheven. En terecht, want waarom zou China geen wapens mogen kopen? Enkel omdat ze die niet van de VS kopen zoals andere dictaturen dat wel doen? Dacht je dat de VS geen wapens levert aan vrolijke dictaturen zoals Saudie Arabie en Pakistan?
Bovendien is het goed voor de werkgelegenheid en de high-tech sector, twee gebieden waar Europa wel enigszins verbetering in kan gebruiken.
Gelukkig durft Frankrijk nog steeds onafhankelijk een gedurfde koers te varen. Nederland was tenslotte al lang terug in de reet van Dubya gekropen.
Dit heeft geen reet met de reet van Dubya te maken, maar gewoon met Fransen die een grote bek hebben over de acties van andere landen en zelf overal schijt aan hebben. Leuk geprobeerd, die redenering om te draaien maar de hypocrisie ligt hier toch echt bij de Fransen.
quote:
Paris urges end to China arms ban
French prime minister Jean-Pierre Raffarin has said Paris will continue to push for the lifting of the European Union's arms embargo on China.
Mr Raffarin was speaking at the start of a three-day visit to China.
He also said France had no objection to China's anti-secession law, authorising the use of force against Taiwan should it move to declare independence.
Some EU states have recently voiced concern on the issue after China passed the controversial law in March.
Mr Raffarin - together with his Chinese counterpart Wen Jiabao - also attended a ceremony where Chinese airline companies signed orders worth about $3.2bn (£1.7bn) for 30 European Airbus aircraft.
'Outdated'
Mr Raffarin said he saw no reason for the EU to delay lifting the arms embargo imposed against China after Beijing's crackdown on pro-democracy rallies in Tiananmen Square in 1989.
He described the ban as "unfair, outdated and discriminatory".
The United States has argued that lifting the embargo would upset the balance of power in the region.
Cartman? Of was het Chef?
quote:Blijkbaar lees je graag selectief, dat is oke maar verander dan niet de TT die geheel correct is.Op donderdag 21 april 2005 21:09 schreef NorthernStar het volgende:
Hallo! Ze steunen de chinese wet die afscheiding verbiedt, dat is wel een beetje anders hé?
French Premier Raffarin threw support behind a law allowing China to attack Taiwan
quote:Frankrijk steunt geen aanval van China op Taiwan.Op donderdag 21 april 2005 23:05 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Blijkbaar lees je graag selectief, dat is oke maar verander dan niet de TT die geheel correct is.
French Premier Raffarin threw support behind a law allowing China to attack Taiwan
Ze accepteren dat China een wet aannneemt (aangenomen heeft) die het Taiwan verbiedt zich officieel af te scheiden.
quote:Bijna net zo verwerpelijk. En een impliciete goedkeuring van China's bedreigingen aan het adres van de Taiwanezen.Op donderdag 21 april 2005 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Frankrijk steunt geen aanval van China op Taiwan.
Ze accepteren dat China een wet aannneemt (aangenomen heeft) die het Taiwan verbiedt zich officieel af te scheiden.
Zonder expliciete afscheiding kan China taiwan nu niet meer aanvallen
quote:Blijkbaar lees je weer selectief.Op donderdag 21 april 2005 23:09 schreef NorthernStar het volgende:
Frankrijk steunt geen aanval van China op Taiwan.
Ze accepteren dat China een wet aannneemt (aangenomen heeft) die het Taiwan verbiedt zich officieel af te scheiden.
Frankrijk steunt een wet die het Taiwan zou verbieden zich onafhankelijk te verklaren en mocht dat toch gebeuren dan zou dat met geweld beantwoord mogen worden.
Dus ja, Frankrijk steunt een eventuele invasie van Taiwan.
Kun je nu weer de TT veranderen nu het je is uitgelegt, ik zal het je niet kwalijk nemen dat je een fout gemaakt hebt als je ook groot genoeg kan zijn om hem in te zien.
quote:Vergelijk het met de VS die een jaar of wat terug de zogenaamde "Hague invasion act" aannam. Europa maakte daar geen bezwaar tegen. Moet er dan staan "Europa steunt Amerikaanse aanval op Nederland" ? Natuurlijk niet. Zo hier hetzelfde. Frankrijk zegt geen bezwaar te hebben mbt deze wet. Dat is niet hetzelfde als een Chinese aanval op Taiwan steunen.Op donderdag 21 april 2005 23:18 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Blijkbaar lees je weer selectief.
Frankrijk steunt een wet die het Taiwan zou verbieden zich onafhankelijk te verklaren en mocht dat toch gebeuren dan zou dat met geweld beantwoord mogen worden.
Dus ja, Frankrijk steunt een eventuele invasie van Taiwan.
Kun je nu weer de TT veranderen nu het je is uitgelegt, ik zal het je niet kwalijk nemen dat je een fout gemaakt hebt als je ook groot genoeg kan zijn om hem in te zien.
Hopelijk is de volgende mod wel iemand die de kunst van het begrijpend lezen verstaat.
quote:Heeft een Europees politicus ooit steun gegeven aan die Amerikaanse wet. Die overigens door een democratisch gekozen Congres is gemaakt, en niet door een dictatuur ?Op donderdag 21 april 2005 23:25 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Vergelijk het met de VS die een jaar of wat terug de zogenaamde "Hague invasion act" aannam. Europa maakte daar geen bezwaar tegen. Moet er dan staan "Europa steunt Amerikaanse aanval op Nederland" ? Natuurlijk niet. Zo hier hetzelfde. Frankrijk zegt geen bezwaar te hebben mbt deze wet. Dat is niet hetzelfde als een Chinese aanval op Taiwan steunen.
Money talks en dat geldt voor Frankrijk en Australie en evengoed ook voor alle problemen die Amerika er wel mee heeft. Allemaal eigenbelang. Net zoals ze China vroeger altijd probeerde te boycotten vanwege 'de mensenrechten'. Nu doen ze het hiermee.
quote:Precies, als een hoop mensen hier dan niet steeds lopen te mauwen over elke scheet die de VS laat, en dezelfde soort acties van Frankrijk 'logisch' vind, dan kunnen we weer een normale discussie voeren over veel zaken.Op vrijdag 22 april 2005 08:28 schreef Vow het volgende:
De aussies hebben er ook geen enkel probleem mee. Die zijn bezig met een open-handelzone met China. Die steunen dan zeker ook een aanval van China.
Money talks en dat geldt voor Frankrijk en Australie en evengoed ook voor alle problemen die Amerika er wel mee heeft. Allemaal eigenbelang. Net zoals ze China vroeger altijd probeerde te boycotten vanwege 'de mensenrechten'. Nu doen ze het hiermee.
quote:Als het om Amerika zou gaan zou het ook idioot zijn om te zeggen dat ze militaire acties steunen.Op vrijdag 22 april 2005 08:44 schreef klez het volgende:
[..]
Precies, als een hoop mensen hier dan niet steeds lopen te mauwen over elke scheet die de VS laat, en dezelfde soort acties van Frankrijk 'logisch' vind, dan kunnen we weer een normale discussie voeren over veel zaken.
Europa wil gewoon handel voeren met China en Washington heeft dat liever niet. Australie, Rusland, Afrika, Arabie, Zuid-Amerika, doen het ook. Zelfs Israel heeft een wapendeal met China.
De wapenhandel (waar het echt om gaat) van Europa ben ik ook op tegen maar ga dan niet hypocriet lopen doen over deze wet terwijl 'one-China' (= Taiwan als onderdeel van China) altijd al de policy is geweest. Ook die van Washington.
quote:Misschien kan je een quote geven waaruit blijkt dat de VS deze wet steunt? En dat een one-China onder het communistische bewind in Peking de policy is? Ik betwijfel het. En volgens mij heeft Taiwan veel aan de Amerikanen te danken.Op vrijdag 22 april 2005 09:42 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Als het om Amerika zou gaan zou het ook idioot zijn om te zeggen dat ze militaire acties steunen.
Europa wil gewoon handel voeren met China en Washington heeft dat liever niet. Australie, Rusland, Afrika, Arabie, Zuid-Amerika, doen het ook. Zelfs Israel heeft een wapendeal met China.
De wapenhandel (waar het echt om gaat) van Europa ben ik ook op tegen maar ga dan niet hypocriet lopen doen over deze wet terwijl 'one-China' (= Taiwan als onderdeel van China) altijd al de policy is geweest. Ook die van Washington.
quote:http://www.foxnews.com/story/0,2933,105239,00.html"The United States policy is one China," Bush said after a 40-minute Oval Office meeting with mainland Chinese Premier Wen Jiabao.
In Plaats van geluk, een paar werkelozen minder.
Würde ich zum Augenblicke sagen , verweile doch , Du bist so schön, dann duck´ dich , denn die Chinezen sind in Anflug
quote:Gedurfde koersOp donderdag 21 april 2005 22:08 schreef Lagging het volgende:
[..]
Doen ze ook. Frankrijk loopt alleen een beetje vooruit op de feiten want zoals de kaarten nu liggen wordt dat verbod opgeheven. En terecht, want waarom zou China geen wapens mogen kopen? Enkel omdat ze die niet van de VS kopen zoals andere dictaturen dat wel doen? Dacht je dat de VS geen wapens levert aan vrolijke dictaturen zoals Saudie Arabie en Pakistan?
Bovendien is het goed voor de werkgelegenheid en de high-tech sector, twee gebieden waar Europa wel enigszins verbetering in kan gebruiken.
Gelukkig durft Frankrijk nog steeds onafhankelijk een gedurfde koers te varen. Nederland was tenslotte al lang terug in de reet van Dubya gekropen.
WURG
Gekochte Koers. Het zijn de straathoeren van Europa
Voor een handvol Dollars zijn ze bereit wapentuig te verkopen , waarmee in een jaar of 10 Amerikanen mee worden doodgeschoten , want let wel ,wanneer Taiwan wordt aangevallen , wie helpt dan bij de verdediging......
Het is te schunnig voor woorden. En die hufter van een Schröder doet nog mee ook.
quote:http://www.washingtonpost(...)eview99/success.htmlOp vrijdag 22 april 2005 13:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
http://www.foxnews.com/story/0,2933,105239,00.html
De VS heeft zich bij wet verplicht Taiwan te beschermen tegen Chinese aggressie. Bovendien haal ik niet uit de fox link dat men wil dat Taiwan onder het Chinese communistische regime valt, jij wel?
quote:"One China" is de politiek van de Verenigde Staten van Amerika. Heel simpel. Nou ja, jij mag er allerlei voorwaarden aan verbinden, maar goed, dat doe je dan maar.Op zaterdag 23 april 2005 10:33 schreef klez het volgende:
[..]
http://www.washingtonpost(...)eview99/success.html
De VS heeft zich bij wet verplicht Taiwan te beschermen tegen Chinese aggressie. Bovendien haal ik niet uit de fox link dat men wil dat Taiwan onder het Chinese communistische regime valt, jij wel?
quote:Natuurlijk, waarom zou je voorwaarden verbinden aan de levering van wapens...Op zaterdag 23 april 2005 11:48 schreef Monidique het volgende:
[..]
"One China" is de politiek van de Verenigde Staten van Amerika. Heel simpel. Nou ja, jij mag er allerlei voorwaarden aan verbinden, maar goed, dat doe je dan maar.
Een beetje links georienteerde cultuurrelativist die waagt zich daar natuurlijk niet aan.
De oorspronkelijke bevolking van Taiwan zijn aboriginals (nu nog maar een klein % van de bevolking). Taiwan is bezet geweest door achereenvolgens Nederlanders, Portugezen, Chinese keizerrijk, Japan en Nationalistisch China. Het grootste deel van de bevolking is de afgelopen 400 jaar als immigrant van China (vooral Fujian) naar Taiwan gekomen.
Zowel de Japanners (die het land 50 jaar geregeerd hebben - sinds 1898) als Chinezen (na 1946) werden door de Taiwanezen beschouwd als bezetters. De meesten hebben betere herinneringen aan de Japanse tijd omdat de Japanners -hoewel zij met harde hand regeerden- in elk geval wel in het land investeerden. Veel belangrijke infrastructuur stamt nog uit de Japanse tijd.
Na W.O.II moest Japan zijn kolonieen afstaan (waaronder Taiwan). Nationalistisch China (Chiang Kai Shek) kreeg van de geallieerden toestemming om tijdelijk Taiwan te bezetten totdat er een permanente status was vastgelegd. Echter, na de communistische machtsovername in mainland China veranderde Taiwan door de aanwezigheid van het Chinese leger in het laatste stukje Nationalistisch China (waar het helemaal geen deel van uitmaakte toen de Chinese Republiek in 1911 werd uitgeroepen).
Enorme hoeveelheden mensen kwamen na 1946 naar China. Deze moesten allemaal huizen en land hebben en dat werd dus onteigend. Voor de Taiwanezen was Nationalistisch China gewoon een nieuwe bezettingsmacht, maar dan een die nauwelijks belangstelling voor Taiwan zelf had; het enige wat Chiang Kai Shek interesseerde van het heroveren van mainland China dus in plaats van in Taiwan te investeren ging het meeste geld naar het leger en corrupte officials.
Op 28 Feb 1947 kwam het volk in opstand tegen de Chinese bezetters, een opstand die bruut werd neergeslagen. Tussen 10.000-30.000 mensen zijn daarbij gedood. Pas in 1987 is de 'martial law' opgeheven, en tot die tijd was het verboden om over the '2-28' incident (zoals dat nu heet in Taiwan) te spreken. In 1991 werd Taiwan eindelijk een democratie en kwam er persvrijheid. '2-28' is nu een herdenkingsdag waarop iedereen vrij heeft.
Tot op de dag van vandaag bestaat er een tweedeling tussen mensen die voor de Chinese bezetting al in Taiwan woonden en zij die na 1946 uit mainland China kwamen (of van de 'mainlanders' afstammen). De discussies of Taiwan wel of niet bij China hoort gaan ook eigenlijk daar over. Want er is zelfs onder de 'mainlanders' geen hond die aansluiting bij China wil (ze zijn tenslotte zelf voor het huidige Chinese regime gevlucht)
Er waren in die jaren Taiwanese zeerovers die Amerikaanse, Japanse en Franse aanvielen in de wateren rond Taiwan. De regeringen van die landen protesteerden daarover bij de Chinese keizer.
Het antwoord van de Chinese keizer: "Taiwan behoort NIET tot ons territorium" dus zoek het zelf maar uit.
De Fransen hebben daarop een vloot gestuurd en in 1884-85 het noorden van Taiwan bezet om de aanvallen te stoppen.
Pas in 1887 riep de Chinese keizer Taiwan uit tot Chinees territorium -zonder de feitelijke macht te hebben- in een poging om de Japanners af te troeven. Na de Sino-Japanse oorlog werd in 1895 in het verdrag van Shimonoseki Taiwan "voor eeuwig" aan Japan afgestaan.
quote:Daar héb ik het niet eens over.Op zaterdag 23 april 2005 12:20 schreef klez het volgende:
[..]
Natuurlijk, waarom zou je voorwaarden verbinden aan de levering van wapens...
Een beetje links georienteerde cultuurrelativist die waagt zich daar natuurlijk niet aan.
quote:Dat is het punt inderdaad.
quote:Daar gaan we weer.Taiwan stap dichter bij afscheiding
***************************************
TAIPEI In Taiwan heeft de partij van president Chen een verkiezing gewonnen waardoor Taiwan een stap dichter bij afscheiding van China is gekomen. China volgde de verkiezing met argusogen, want het beschouwt Taiwan als een provincie.
De partij van Chen krijgt de meeste zetels in een speciale raad die beslist over een aantal grondwetswijzingen. Die leiden er mogelijk toe dat er een referendum over afscheiding komt. Chen
is voorstander van afscheiding, terwijl de oppositie zich daartegen verzet.
China dreigt militair in te grijpen als het eiland,dat in feite al sinds 1949 zelfstandig is,zich formeel afscheidt.
Bron: teletext
Ik zal voor jullie een live webcam opstellen als de Chinezen het land binnenvallen
China doet niks als ze weten dat ze Beijing en Shanghai zullen moeten gaan missen.
quote:frankrijk sufOp donderdag 21 april 2005 21:01 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1559253,00.html
Net als je denkt dat de Fransen niet dieper kunnen zakken komen ze met een achterlijk standpunt als deze, die corrupte honden in Parijs denken echt alleen maar aan geld
quote:The million man swim, maar ze gaan vast iets anders doen.Op zaterdag 14 mei 2005 15:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Daar gaan we weer.
Ik zal voor jullie een live webcam opstellen als de Chinezen het land binnenvallen
En alleen Kitty Hawk is in de buurt.quote:Ja hoor... je denkt toch niet serieus dat deOp vrijdag 22 april 2005 14:31 schreef CANARIS het volgende:
[..]
Gedurfde koers
WURG
Gekochte Koers. Het zijn de straathoeren van Europa
Voor een handvol Dollars zijn ze bereit wapentuig te verkopen , waarmee in een jaar of 10 Amerikanen mee worden doodgeschoten , want let wel ,wanneer Taiwan wordt aangevallen , wie helpt dan bij de verdediging......
Het is te schunnig voor woorden. En die hufter van een Schröder doet nog mee ook.
1) De Taiwanezen en Chinezen het zo ver laten komen
2) De VS zich daar dan echt mee gaan bemoeien en even een oorlogje met China gaan uitvechten?
Ben je gek.
Bovendien verkoopt iedereen, maar dan ook iedereen!!!! wapens aan wie er maar voor wil betalen. Nederland heeft dit gedaan, de VS deden en doen dit en de Fransen dus ook. Allemaal hartstikke fout, maar ga nou niet doen alsof de Fransen door het verkopen van wapens aan China iets heel ergs doen wat niet (helaas) de normaalste zaak van de wereld is.
Dat men officieel deze omstreden Chinese wet steunt is natuurlijk volkomen idioot en daar moet je echt Fransman voor zijn
