GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
en als die kids straks in de puberteit komen en de foto's op school verspreid worden
zullen ze blij mee zijn
"hee hier heb je kim toen ze nog hele kleine tietjes had jongens!!!"
zullen ze blij mee zijn
"hee hier heb je kim toen ze nog hele kleine tietjes had jongens!!!"
Neen.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:44 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Dan ben jij geen pedo.
Ben jij compleet autistisch??
Ja, dat weet ik. Maar ik zie op deze site geen kinderen geneukt worden. Gelukkig.quote:Ik zal je het uitleggen: er zijn mensen die geilen op kinderen, die noemen we pedo's, en die kijken graag naar naakte kinderen. Zo doen alsof ze grote kindervrienden zijn en dat klopt natuurlijk want kinderen vinden het leuk om geneukt te worden dusch moeten wij die pedo's maar gaan beschermen.
"bedoeld om erotisch te prikkelen" zijn nudisten foto's dus niet. Dat er mensen wél erotisch door geprikkeld worden (wat dus een afwijking is) is niet te voorkomen.quote:
My soul is painted like the wings of butterflies
laat ik het dan nog een keer uitleggen bioslock
er zijn ook pedos die weten dat ze niet bepaald populair zijn in bepaalde kringen om het zacht uit te drukken
die pedos willen wel eens websites oprichten die het mikken op naturisme om zo toch aan hun trekken te komen en de website als soort van meetingpoint te gebruiken
er zijn ook pedos die weten dat ze niet bepaald populair zijn in bepaalde kringen om het zacht uit te drukken
die pedos willen wel eens websites oprichten die het mikken op naturisme om zo toch aan hun trekken te komen en de website als soort van meetingpoint te gebruiken
Precies.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:45 schreef pikwik het volgende:
en als die kids straks in de puberteit komen en de foto's op school verspreid worden
zullen ze blij mee zijn
"hee hier heb je kim toen ze nog hele kleine tietjes had jongens!!!"
Die kinderen zijn zich nog nergens van bewust (en dan nog maar de vraag wat voor duffe mensen die ouders zijn) en kunnen zich niet beschermen.
feest
Wat scanman zegt.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:48 schreef pikwik het volgende:
laat ik het dan nog een keer uitleggen bioslock
er zijn ook pedos die weten dat ze niet bepaald populair zijn in bepaalde kringen om het zacht uit te drukken
die pedos willen wel eens websites oprichten die het mikken op naturisme om zo toch aan hun trekken te komen en de website als soort van meetingpoint te gebruiken
Neen dat doen ze zelf wel...quote:Op donderdag 21 april 2005 19:46 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Neen.
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik zie op deze site geen kinderen geneukt worden. Gelukkig.
feest
okay dus alleen daarom zou je er geen vraagtekens bij mogen zettenquote:
dat in het verleden al tig van dit soort sites zijn opgerold moet je dan maar vergeten (vooral in rusland was dit erg populair)
nogmaals: erg erg erg naief
Die DVD's kan je kijken voor twee redenen:quote:Op donderdag 21 april 2005 19:48 schreef scanman01 het volgende:
[..]
"bedoeld om erotisch te prikkelen" zijn nudisten foto's dus niet. Dat er mensen wél erotisch door geprikkeld worden (wat dus een afwijking is) is niet te voorkomen.
1. Je vind de verhaallijn goed
2. Je geilt op kinderen
Ow wacht er zit geen verhaal lijn in dusch dan blijft optie 2 alleen over.
feest
Hoe komen die pedo's dan aan die foto's, die overduidelijk met toestemming zijn genomen? De ouders van die kinderen hebben toestemming gegeven om de foto's te gebruiken. Dat er mensen zijn die dat soort foto's misbruiken is inderdaad triest, maar niets aan te doen. Dat doen ze, zoals al vaker gezegd, ook met Wehkamp en een film als Ciske de Rat.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:48 schreef pikwik het volgende:
laat ik het dan nog een keer uitleggen bioslock
er zijn ook pedos die weten dat ze niet bepaald populair zijn in bepaalde kringen om het zacht uit te drukken
die pedos willen wel eens websites oprichten die het mikken op naturisme om zo toch aan hun trekken te komen en de website als soort van meetingpoint te gebruiken
My soul is painted like the wings of butterflies
Jij ontwijkt dingen.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:51 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Nogmaals: Je verzint dingen, dit zijn geen argumenten.
Dat vind ik echt walgelijk van jullie.
feest
(geld?)quote:Op donderdag 21 april 2005 19:52 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hoe komen die pedo's dan aan die foto's, die overduidelijk met toestemming zijn genomen? De ouders van die kinderen hebben toestemming gegeven om de foto's te gebruiken. Dat er mensen zijn die dat soort foto's misbruiken is inderdaad triest, maar niets aan te doen. Dat doen ze, zoals al vaker gezegd, ook met Wehkamp en een film als Ciske de Rat.
feest
hoe ze aan de foto's komen geen idee
er zijn ook fatsoenlijke naturisten sites (dat wil zeggen closed community en waar de nadruk niet op jonge kinderen ligt) misschien halen ze ze daar vandaan
feit is dat het gebeurt en dat blinde acceptatie omdat je toch geen bewijs hebt (ik moet opeens aan samir a denken) het alleen maar erger maakt
er zijn ook fatsoenlijke naturisten sites (dat wil zeggen closed community en waar de nadruk niet op jonge kinderen ligt) misschien halen ze ze daar vandaan
feit is dat het gebeurt en dat blinde acceptatie omdat je toch geen bewijs hebt (ik moet opeens aan samir a denken) het alleen maar erger maakt
Dat ontken ik ook helemaal niet. Inderdaad zal dit materiaal best veel gebruikt worden door pedofielen. Laat ze lekker gaan zou ik zo zeggen. Heel veel fotoboeken en gewone speelfilms met kinderen erin zal wel gebruikt worden door pedofielen. T'is niet anders.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:51 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Die DVD's kan je kijken voor twee redenen:
1. Je vind de verhaallijn goed
2. Je geilt op kinderen
Ow wacht er zit geen verhaal lijn in dusch dan blijft optie 2 alleen over.
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik sta er niet van te kijken als dit tot gevolg heeft dat die mensen met hun seksuele obsessie verder gaan dan dit soort films kijken.quote:Op donderdag 21 april 2005 19:56 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook helemaal niet. Inderdaad zal dit materiaal best veel gebruikt worden door pedofielen. Laat ze lekker gaan zou ik zo zeggen. Heel veel fotoboeken en gewone speelfilms met kinderen erin zal wel gebruikt worden door pedofielen. T'is niet anders.
feest
Ja man, er is een kans dat je gelijk hebt! Jongens, steek de brandstapel maar vast aan hoor!quote:Op donderdag 21 april 2005 20:02 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ik sta er niet van te kijken als dit tot gevolg heeft dat die mensen met hun seksuele obsessie verder gaan dan dit soort films kijken.
Het is al waarschijnlijk dattie schuldig is!
Volgende stap: verbieden van homoporno, omdat mannen daar homofiel van worden.
Cool man, ik heb het gevoel dat ik in de middeleeuwen cq. Iran anno 1980 leef. Wat een prachtig land is dit toch.
[toevoeging]Hoewel er een kans is dat deze nudisten site voor en door pedo's is, ben ik niet bereid mijn burgerrechten daarvoor op te offeren. Als ik en/of mijn kinderen in mijn/hun blote kont rondloop zal ik dat GVD zelf wel bepalen, niet een of andere pedofoob op een forum. Bloot moet verborgen zijn omdat iemand daar weleens vieze gedachten bij kan hebben? De wereld omdraaien zal je bedoelen!
Hier is geen sprake van, dus niet strafbaar, klaar.quote:Artikel 240b Wetboek van Strafrecht
1. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die een afbeelding - of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding - van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van zestien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken, verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert of in voorraad heeft.
2. Niet strafbaar is degene, die een dergelijke afbeelding in voorraad heeft waarvan vaststaat dat hij deze voor een wetenschappelijk, educatief of therapeutisch doel gebruikt.
3. Met de gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft degene die van het plegen van een van de misdrijven, omschreven in het eerste lid, een beroep of een gewoonte maakt.
Ik heb een topique voor u geopend.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:13 schreef -=Bioslock=- het volgende:
Wat oheng zegt. Ik kan het er niet meer mee eens zijn.
slettebak [@] gmail.com
Wat boet mij het wat volwassen mannen op film met elkaar doen? Dit zijn kinderen!!quote:Op donderdag 21 april 2005 20:11 schreef oheng het volgende:
[..]
Ja man, er is een kans dat je gelijk hebt! Jongens, steek de brandstapel maar vast aan hoor!
Het is al waarschijnlijk dattie schuldig is!
Volgende stap: verbieden van homoporno, omdat mannen daar homofiel van worden.
Cool man, ik heb het gevoel dat ik in de middeleeuwen cq. Iran anno 1980 leef. Wat een prachtig land is dit toch.
[toevoeging]Hoewel er een kans is dat deze nudisten site voor en door pedo's is, ben ik niet bereid mijn burgerrechten daarvoor op te offeren. Als ik en/of mijn kinderen in mijn/hun blote kont rondloop zal ik dat GVD zelf wel bepalen, niet een of andere pedofoob op een forum. Bloot moet verborgen zijn omdat iemand daar weleens vieze gedachten bij kan hebben? De wereld omdraaien zal je bedoelen!
feest
Zelfs als ze al op een of andere pik gaan zitten, dan nog zie ik nergens dwang.
Doe mij een Grolsch en Roses.
"And you...you can suck my ass!"
"And you...you can suck my ass!"
Ja? En?quote:Op donderdag 21 april 2005 20:18 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Wat boet mij het wat volwassen mannen op film met elkaar doen? Dit zijn kinderen!!
Er is niets mis met spelende naakte kinderen, vind ik.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:29 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Kinderen dien je te beschermen tegen dit, vind ik.
Ah ik dusch wel.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:31 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Er is niets mis met spelende naakte kinderen, vind ik.
En voor de zekerheid stuur ik een mailtje naar het Meldpunt Kinderporno zodra de mailserver 't weer doet.
feest
Naakt huppelend met bier.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:31 schreef -=Bioslock=- het volgende:
[..]
Er is niets mis met spelende naakte kinderen, vind ik.
slettebak [@] gmail.com
Okay. Jammer.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:33 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Ah ik dusch wel.
En voor de zekerheid stuur ik een mailtje naar het Meldpunt Kinderporno zodra de mailserver 't weer doet.
geef de zin dan waaruit blijkt dat het allemaal legaal is, geen kinderporno oid.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:27 schreef ModieusSpaFlesje het volgende:
Anders lezen mensen de FAQ eens.
(Op de site...)
:')
Are Naturist documentaries legal where I live?quote:Op donderdag 21 april 2005 20:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
geef de zin dan waaruit blijkt dat het allemaal legaal is, geen kinderporno oid.
The Naturist documentaries that we sell are legal in every city, every state and every county inside the United States. They are protected by the First Amendment and are not subject to local obscenity laws or ordinances. The depiction of adults and children nude in the visual media has enjoyed constitutional protection in the United States since 1958, when the Supreme Court vacated a Court of Appeals finding that Sunshine & Health magazine could be obscene (Sunshine Book Co. v. Summerfield, Postmaster General, 355 U.S. 372). The right to depict adults and children in innocent nude poses has been upheld without a pause for 41 years. In case after case, the Supreme Court and lower courts have always upheld the constitutionality of "nudity without more," specifically referring to the nudist depiction as a fully constitutional form of expression. Our documentaries are widely sold in all of Asia, Europe, South America, Canada, Australia and Africa. The only exception may be countries where nudity of any kind is banned, i.e. Iraq, Syria, and Iran.
Het is gewoon geen porno, hoe je het wendt of keert.
En in sommige landen worden vrouwen gestenigd als ze geen hoofddoekje om hebben, of als ze hun enkels laten zien. Het is maar hoe je de maatschppij wilt inrichten. Ik wil het niet zo bekrompen inrichten als jij dat wil. Naakt is de natuurlijke staat van het lichaam, hoe meer naakt op straat, hoe gewoner we het vinden (want dat is het ook). Hoeven we ook niet meer zo krampachtig te reageren op een paar blote meisjes op een website.quote:Op donderdag 21 april 2005 20:18 schreef Big_Boss_Man het volgende:
[..]
Wat boet mij het wat volwassen mannen op film met elkaar doen? Dit zijn kinderen!!
En dat er een of andere idioot 60 dollar gaat vragen voor een video is daar het gevolg van. Maar dat ban je toch niet uit met hoge straffen. Kijk bijvoorbeeld maar naar de strijd tegen de harddrugs. Kost alleen maar geld, doden, criminaliteit, en ellende. En je lost het toch niet op. M.a.w. dit soort websites verbieden levert niks op, aangezien ook gewone nudistensites aangepakt gaan worden. En de pedo's komen toch wel aan hun materiaal. En waar houdt het op? In het preutse Amerika zijn de eerste ouders al aangehouden omdat ze een video van hun naakte kinderen hadden.
Nou geweldig hoor.
En het gerucht dat mensen pedofiel worden door dit soort sites is echt te belachelijk voor woorden.
|
|
