Michael Jackson trial: Jesus Juice & Heteluchtballonnen...

Oh, sorry; dat waren de tijden dat de jury aan het overleggen was:
Scott Peterson - 7 dagen
O.J. Simpson - 3 uur

Hung jury is als ze geen unaniem oordeel kunnen vellen -> Jackson gaat vrijaf...
Mooier is natuurlijk unanieme vrijspraak.

tis telegraaf.. maar toch..

Jury Jackson-zaak onder indruk van video
AMSTERDAM - De advocaten van Michael Jackson in het proces tegen hem wegens kindermisbruik hebben vrijdag verrassend genoeg de bewijsvoering gestaakt nadat de aanklagers de jury opnamen hadden laten zien van de jongen die door de popster zou zijn aangerand. Hierdoor kunnen verdediging en aanklagers woensdag al beginnen met de slotpleidooien.




Foto: EPA

Het OM wilde de opnamen laten zien om aan te tonen dat het verhaal van de jongen, die in 2003 als 13-jarige door Jackson seksueel zou zijn misbruikt, consistent is. Toen de rechter daar toestemming voor had gegeven, beloofde de verdediging van Jackson de jongen en zijn moeder nogmaals naar de rechtbank te halen om te getuigen. Maar toen de film vrijdag was vertoond, zagen de advocaten daar toch vanaf.

Op de opnamen was de ook in de rechtszaal al vaak gehoorde jongen te zien terwijl hij zachtjes vragen van rechercheurs beantwoordde. "Hij stak zijn hand in mijn broek. Hij begon me te masturberen", zei hij friemelend aan een knoop van zijn shirt. "Ik zei hem dat ik dat niet wilde en hij ging ermee door. Ik zei nee tegen hem."

Hoewel de jongen niets nieuws zei op de band, leek het effect op de jury groot. De meeste leden keken naar beneden en er heerste een doordringende stilte in de rechtszaal aan het eind van de film. Jackson had geen commentaar toen hij de zaal verliet.

Tsja, er zijn twee versies van dit verhaal: ene kant zegt dat de jury zwaar onder de indruk was. Andere verhalen zeggen dat de juryleden zaten te gapen en op de klok keken omdat ze naar huis wilden......

Ben geneigd de tweede meer te geloven, omdat Mesereau staakte...

dat zou toch op zijn minst opmerkelijk zijn... de tweede optie..
Als je slachtoffer een verklaring aflegt tegen rechercheurs.. wil je toch juist "extra" op lichaamstaal enz letten.. lijkt me..

Lijkt er meer op dat mesereau wat overmoedig is gestopt..

Er zijn mensen uit de jury die echt schrijven en sommige suffen. Er zit een man constant met een beetje een sarcastische glimlach, zo van 'lul maar, ik geloof er toch geen zak van'.
Eigenlijk kan je geen mening geven over wat de jury denkt, want ze zeggen niks dus de media zal zijn eigen mening wel geven.
T-Mez zal wel weten wat hij doet. Wordt heel spannend, ben benieuwd wanneer die uitspraak is en hoe het wordt uitgezonden.
Ga er maandag zelf heen, zal ik op tijd zijn???

Misschien is 'damage control' wel de reden dat ze gestopt zijn. Nogmaals zo'n verklaring zou kunnen blijven hangen....

En what the fuck is 'T-mez'

Ik las nu ook net dat de jury niet eens keek naar de video.
Mesereau.

quote:

Op zaterdag 28 mei 2005 21:52 schreef MJboard het volgende:
Wordt heel spannend, ben benieuwd wanneer die uitspraak is en hoe het wordt uitgezonden.
Ga er maandag zelf heen, zal ik op tijd zijn???

Tuurlijk; de jury moet dinsdagmiddag bellen of ze woensdag al mogen komen opdraven. Dan woensdag op zijn vroegst closing arguments en misschien dat ze woensdagmiddag dan beginnen....

Maandag is de rechtzaal gesloten wegens feestdag.

Nee, maandag de 6e! Kan best zijn dat ik het past op het vliegveld van LA hoor!

Ai, de 6e wordt spannend
Lees net dat de rechter beide kanten maximaal 3 uur closing arguments laat maken.
Dus woensdagmiddag mag de jury zeker beginnen lijkt het...

hmm het is bijna over.. spannend hoor vaag dat die kerel [T-mez ] niks zei over die tape dan.. naja
toch maar ff een mj-avatar als support
innocent! innocent!

Ik vind mensen die helemaal naar Amerika vliegen om hun idool te steunen -en daarna nog een keer gaan om de uitspraak te horen- een beetje eng.

Als je grote idool naar Europa komt en Nederland overslaat, dan kan ik mij nog voorstellen dat je een concert in Londen probeert te combineren met een lang weekend aldaar.

Maar iemand die 2x naar Amerika vliegt voor een malloot die in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw aardig kon zingen lijkt mij rijp voor de psychiater.

Nou ja, er gaan waarschijnlijk tranen vloeien, van vreugde of verdriet.

Ik zou het schofterig vinden als een jury zou zitten suffen bij een verklaring van het slachtoffer..
In mijn ogen is een jury dan totaal ongeschikt.
Dus laten we hopen dat het niet helemaal klopt wat de MJ fans gezien hebben in de rechtszaal..
En het beeld totaal is ingekleurd door hun eigen gedachten/wensen..

En APK ik ben het met je eens.. het doet een beetje eng aan..
Maar goed ik kan me wel voorstellen dat het zo'n beetje de enige mogelijkheid is om je idool van dichtbij te bekijken.. (in het geval van MJ)

Het is een hobby, een passie. De één houdt van auto's, ik hou van Michael Jackson. Is eigenlijk vrij simpel, ben niet rijp voor de psychie, doe's normaal joh. En wat dacht je van de voetbalsupporters, uh, ik bedoel relschoppers onder ons. Het lijkt me dat die een psychie nodig hebben, denk je ook niet?

Overigens is het meer dan MJ, we reizen met vrienden, hebben lol en zien op deze manier een hoop van de wereld.

On-topic; als ze inderdaad 3 uur krijgen, dan zou de uitspraak zelfs donderdag kunnen zijn. Zou heel fijn voor Michael zijn, echt super, eindelijk van dat geziek/ gezeik af.

[ Bericht 25% gewijzigd door MJboard op 29-05-2005 10:29:00 ]

Nou ja dat weet ik nog wel van een paar jaar geleden..
Het reizen (wij gingen naar zuid frankrijk een paar concerten af tijdens een tournee van een zanger.. ) de mooiste plekken, de ontmoetingen met fans.. hem stalken.. haha.. de lol.. errug leuk..

quote:

Op zondag 29 mei 2005 09:05 schreef cpcpb het volgende:
Dus laten we hopen dat het niet helemaal klopt wat de MJ fans gezien hebben in de rechtszaal..
En het beeld totaal is ingekleurd door hun eigen gedachten/wensen..

De MEDIA hebben dat gezien.....
Pfffffffffffffffffffffffffffffff.... kap nou eens met dat "fan" gejank...

Hij reageert op wat ik heb gezegd

quote:

Op zondag 29 mei 2005 11:23 schreef MJboard het volgende:
Hij reageert op wat ik heb gezegd

Ah, maar ik zei ook:
"Andere verhalen zeggen dat de juryleden zaten te gapen en op de klok keken omdat ze naar huis wilden......"

Inderdaad, ik denk dat aan de hand v/d uitspraak pas kunnen zien wat er nu inderdaad in de hoofden om ging van de juryleden.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 11:23 schreef MJboard het volgende:
Hij reageert op wat ik heb gezegd

Idd .. ze reageerde op jou...

Sorry

geeft niks hoor... lol

ik snap iets niet. In Oprah Winfrey was Lisa Marie Presley te gast, en daarin vertelde ze over haar relatie met Michael Jackson.
Over hoe 'dom' 'stom' en 'naief' ze was geweest, waarna Oprah haar vroeg of ze wat van deze fout geleerd had, etc. etc.

Heb ik iets in de roddelkrantjes gemist, of is het gewoon hardstikke absurd dat iemand 'n relatie met Jackson zou willen aan gaan? (in zijn betere periode, wel te verstaan)
Waarom was ze dom, naief, en is haar relatie een fout te noemen?

Ik kan me ook nog herinneren dat de fameuze zoen bij de MTV-awards (oid) tussen de twee 'walging' opbracht bij veel mensen, how come? Door z'n verbouwde neus? Ik moet er
persoonlijk ook niet aan denken nu, maar ik heb 'm een tijdje wel als aantrekkelijk beschouwd hoor, als ik eerlijk ben. Altans, niet als lelijk oid.

Lisa marie was stapel op hem, kon niet stoppen met hem verdedigen. Zegt nu dat ze ge- brainwashed etc maar ze was oud en wijs genoeg om met hem te trouwen. Volgens mij is ze echt heel erg verliefd geweest op hem.
Ze is niet de enige die zo opeens doet over Michael, denk dat Michael na deze zaak heel goed weet wie zijn vrienden nog zijn en wie niet.

quote:

Op zondag 29 mei 2005 12:10 schreef matthijst het volgende:

[..]

Ah, maar ik zei ook:
"Andere verhalen zeggen dat de juryleden zaten te gapen en op de klok keken omdat ze naar huis wilden......"

Hier een link naar een videostream van MSNBC over dit onderwerp, eventjes een beetje naar beneden scrollen: *klik*

Het verhaal dat de juryleden diep onder de indruk waren kwam vooral van Diane Dimond van CourtTV en die roept al vanaf 1993 om het hardst dat MJ schuldig is, en houdt er in deze zaak haar eigen wereldje op na.