SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Typisch telegraaf, niet even verder kijken:quote:Op woensdag 4 mei 2005 08:31 schreef cpcpb het volgende:
Een accountant getuigde dinsdag dat Jackson al jaren in diepe financiële problemen verkeert. Jackson had volgens hem in de zomer van 2002 een schuld van 285 miljoen dollar. De aanklagers proberen aan te tonen dat Jackson uit geldgebrek meewerkte aan de documentaire waarin hij zei dat hij kinderen bij zich in bed liet slapen. Jackson hoopte volgens hen dat de documentaire zijn carière nieuw leven zou inblazen.
www.telegraaf.nl
Hij heeft een schuld van 285 miljoen, maar bezit nog steeds de helft van de ATV catalog met o.a. de rechten van de Beatles nummers, geschat op 350 - 500 miljoen dolar. Daarnaast heeft hij de rechten op zijn eigen nummers nog en natuurlijk Neverland (geschat op 50 milnoen dollar).
Hij kan al zijn schulden afbetalen door de ATV catalog te verkopen. Verkoop daarnaast Neverland en verhuis naar Frankrijk of Engeland, moet lukken met de 115 - 265 miljoen dollar die hij eraan over zou houden.
Kan ie vervolgens gaan chillen met het geld dat zijn eigen Mijac catalog opbrengt
Haters everywhere but I don't really care.
Ja, maar als iemand schulden heeft, heeft ie schulden..
Als hij 285 miljoen dollar rood staat bij de plaatselijke abn-amrobank..
dan gaan ze dat niet verrekenen met de waarde van je inboedel en andere bezittingen.. neem ik aan.
Als hij 285 miljoen dollar rood staat bij de plaatselijke abn-amrobank..
dan gaan ze dat niet verrekenen met de waarde van je inboedel en andere bezittingen.. neem ik aan.
Oh, da's waar, maar het verhaal dat hij de video zou moeten maken omdat hij schulden heeft lijkt me lulkoek; verkoop die zooi en hij heeft geld zat over.
edit: beetje laffe berichtgeving, zeg er dan ook even bij dat hij een lening bij de bank heeft maar aan de andere kant rond een half miljard aan bezittingen.
edit: beetje laffe berichtgeving, zeg er dan ook even bij dat hij een lening bij de bank heeft maar aan de andere kant rond een half miljard aan bezittingen.
Haters everywhere but I don't really care.
Spreekt er überhaupt nog wel iemand de waarheid in deze rechtszaak?quote:JACKSON 'THE SOCIOPATH'
Michael Jackson's ex-wife - who sung the pop icon's praises at his child sex trial last week - described the singer as a "sociopath" in an earlier police interview, jurors have been told.
Jackson at court
Police sergeant Steve Robel also testified that Debbie Rowe had said she agreed to make only constructive statements about the singer after their divorce.
Sgt Robel's evidence went some way to mitigating the impact of Rowe's testimony, in which she lauded Jackson as "a great father" - to the dismay of prosecutors.
The sergeant said: "She referred to Michael as a sociopath and his children as possessions."
He testified that since her divorce, Rowe said she had stuck with her plan to "talk positive" about Jackson, although she admitted that "those statements were false".
Debbie Rowe
A definition of a sociopath is someone with a personality disorder manifesting itself in extreme antisocial attitudes and behaviour.
A former nurse for Jackson's dermatologist, Rowe bore the singer a son and a daughter, Prince Michael and Paris.
The couple were married from 1996 to 1999.
Jackson, 46, had a third child, Prince Michael II, with another woman in 2002.
He stands accused of molesting a 13-year-old boy in 2003, giving him alcohol and conspiring to hold the accuser's family captive to get them to rebut the documentary.
The singer denies all charges.
BRON:
Dat wel natuurlijk.quote:POINTS FOR THE DEFENSE:Defense attorney Thomas Mesereau Jr. suggested any flip-flopping by Rowe might have been due to the fact that at the time of the Robel interview she was especially upset by her ongoing custody war with former husband Jackson.
BRON: E!
En dan ga je roepen dat mj een psychopaat is...quote:
nee het lijkt er meer op dat debbie een leuk telefoontje heeft ontvangen waarin haar een fijne omgangsregeling is toegezegd als ze maar wel eventjes lief over michael praat....
Denk dat Rowe gewoon een groupie is die nog steeds een beetje geilt op Jackson
En het 1 sluit het ander niet uit; Jackson als sociopaat, maar wel 1 waar Rowe nog steeds blij van wordt
Ze kende m al 20 jaar ofzo, lijkt me niet dat hij van de een op de andere dag sociopaat is geworden.
En het 1 sluit het ander niet uit; Jackson als sociopaat, maar wel 1 waar Rowe nog steeds blij van wordt
Ze kende m al 20 jaar ofzo, lijkt me niet dat hij van de een op de andere dag sociopaat is geworden.
Haters everywhere but I don't really care.
Denk dat Rowe die eerdere opmerkingen maakte in dat politie-interview omdat ze toen inderdaad graag zeggenschap over haar kinderen wilde. En dat was 'maar' een interview, wat ze afgelopen week heeft verklaard was onder ede.
En qua financiele situatie zal het bij Jackson allemaal nog wel meevallen, want aan de ene kant claimen de aanklagers een hoge schuld terwijl ze later ook claimen dat één van Jackson 'mede-kidnappers' op één dag ongeveer 1,5 miljoen heeft opgenomen. Vrij veel geld voor iemand die aan de grond zit.
En over de jongensfoto boeken (die door velen als prijzige 'kunst' word gezien) moet ook duidelijk zijn dat die al in 1993 zijn gevonden en dus al 12 jaar lang niet in het beszit van Jackson zijn. Daarnaast heeft Sneddon geen ander soortgelijk (of erger) materiaal laten zien in deze zaak, niet in boekvorm of op de computer. Misschien dat Jackson na 1993 heeft beseft dat hi jzulke boeken beter niet in huis kan hebben, en blijkbaar heeft hij daar niet veel moeite mee gehad, terwijl je dat bij een pedofiel toch zou verwachten.
Deze week zal de aanklager zijn zaak naar alle waarschijnlijkheid afronden en wordt het tijd voor de verdediging. Ik ben erg benieuwd.
En qua financiele situatie zal het bij Jackson allemaal nog wel meevallen, want aan de ene kant claimen de aanklagers een hoge schuld terwijl ze later ook claimen dat één van Jackson 'mede-kidnappers' op één dag ongeveer 1,5 miljoen heeft opgenomen. Vrij veel geld voor iemand die aan de grond zit.
En over de jongensfoto boeken (die door velen als prijzige 'kunst' word gezien) moet ook duidelijk zijn dat die al in 1993 zijn gevonden en dus al 12 jaar lang niet in het beszit van Jackson zijn. Daarnaast heeft Sneddon geen ander soortgelijk (of erger) materiaal laten zien in deze zaak, niet in boekvorm of op de computer. Misschien dat Jackson na 1993 heeft beseft dat hi jzulke boeken beter niet in huis kan hebben, en blijkbaar heeft hij daar niet veel moeite mee gehad, terwijl je dat bij een pedofiel toch zou verwachten.
Deze week zal de aanklager zijn zaak naar alle waarschijnlijkheid afronden en wordt het tijd voor de verdediging. Ik ben erg benieuwd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Er heerste duivelse sfeer op Neverland van Michael Jackson.
Op het proces van Michael Jackson heeft het Openbaar Ministerie (OM) gescoord met het getuigenis van een vroegere medewerker van de 46-jarige superster. Maar volgens CNN zou de verdediging snel rake klappen uitdelen. Rudy Provencio vertelde voor het Santa Maria Superior Court als ultieme getuige van de openbare aanklager over een duivelse sfeer die in februari 2003 op de ranch Neverland van Wacko Jacko zou hebben geheerst.
TV-documentaire
Bij de entourage van de zanger/danser was paniek uitgebroken kort voor de uitzending van een Britse televisiedocumentaire waarin Jackson heeft gezegd er geen graten in te zien zijn bed te delen met kinderen. Muziekproducer Provencio ging gedetailleerd in op hun pogingen om de draagwijdte van het schandaal in te dijken en het te controleren.
Dagboek
Dinsdag had de man een opgemerkte entrée gemaakt in het proces waarbij de superster terechtstaat op basis van tien door Jackson fel ontkende aanklachten, gecentreerd rond het seksueel misbruik van de toen dertienjarige jongen Gavin Arvizo, die in de Britse documentaire hand in hand met Jackson was te zien. Ontspannen lijkend, consulteerde Prudencio geregeld een notaboekje waarin hij indertijd de details van zijn dagboek had opgeschreven.
Onwegvoeglijke betastingen
De getuige sprak over twee telefoontjes tussen medewerkers van de ster, in het bijzonder Marc Schaffel (die Provencio in dienst had genomen), en Jackson. Bij het eerste, op 3 februari 2003, heeft Schaffel, vroeger een regisseur van homopornofilms, Jackson voorgesteld het gezin Arvizo geld te geven in ruil voor stilzwijgen. De zanger/danser ging volgens de getuige met dit voorstel akkoord. Schaffel stelde volgens de getuige ook voor de Arvizo's op te voeren in een video die Jackson in een gunstig daglicht moest stellen. Gavin Arvizo zelf getuigde dat de onwegvoeglijke betastingen, waarvoor Jackson terechtstaat, pas begin maart 2003 plaatsvonden.
Veranderende stem
Provencio getuigde ook dat Michael Jackson alnaargelang de omstandigheden met een andere stem spreekt: in het openbaar verwijfd en fragiel, en andere keren met een meer vastberaden stem. Waarmee de vroegere medewerker een gespletenheid bij de beklaagde suggereerde. De getuige werkte met Schaffel en Jackson samen in 2001 aan de liefdadigheids-cd "What more can I give?".
Einde bewijsvoering Provencio
Met het getuigenis van Provencio zou de bewijsvoering van het Openbaar Ministerie na negen weken procesvoering rond moeten zijn waarna het de beurt is aan de verdediging.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
En dat hebben ze dus ook gedaan. Dit zou één van de klappers voor de aanklagers moeten worden omdat Provencio een dagboek bij zou hebben gehouden met daarin notities die Jackson zouden moeten koppelen aan het hele kidnap/conspiracy verhaal dat de aanklager heeft opgezet. Dat is ze echter niet gelukt.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:59 schreef static het volgende:
Er heerste duivelse sfeer op Neverland van Michael Jackson.
Op het proces van Michael Jackson heeft het Openbaar Ministerie (OM) gescoord met het getuigenis van een vroegere medewerker (Rudy Provencio) van de 46-jarige superster. Maar volgens CNN zou de verdediging snel rake klappen uitdelen.
En met deze getuige heeft de aanklager zijn 'zaak' afgesloten en krijgt de verdediging zijn kans om getuigen op te roepen.quote:[..] Furthermore, the DA sought to repair the damage to the conspiracy charge with its last witness Rudy Provencio.
Provencio’s testimony was to provide the badly needed linkage of Jackson to other unindicted co-conspirators that the DA failed to gain with the surprising testimony of Deborah Rowe, Jackson’s ex-wife last week.
However, Provencio’s testimony failed to link Jackson to the conspiracy charge.
En ze begonnen meteen goed door in te haken op claims van getuigen van zo'n 10 jaar geleden die zeiden dat ze Jackson handelingen hebben zien verrichten met kinderen. Dus heeft de verdediging die 'slachtoffers' van toen er zelf maar bijgehaald:
Ook zou Wade Robson gezien zijn terwijl hij met Jackson onder de douche stond, maar dit ontkende hij ook. Er blijft dus weinig over van die claims nu de verdediging aan het woord is. Onder kruisverhoor probeerde de aanklager nog te suggesteren dat Robson misschien wel tijdens zijn slaap zou zijn betast en het niet gemerkt zou hebben omdat hij te moe was vanwege het zoveel oefenen van danspasjes met Jackson...quote:Witness: MJ Never Touched Me
SANTA MARIA, Calif. — Michael Jackson's defense team began its case Thursday, calling a celebrity witness who testified the pop star never touched him inappropriately.
Wade Robson, who spent time with Jackson as a child, denied the singer committed sex abuse. Robson, a choreographer who has worked with Britney Spears and hosted his own show on MTV, was once in a music video with Jackson.
Jackson attorney Thomas Mesereau Jr. asked Robson if Jackson had ever molested him.
"Absolutely not," the witness said.
Klinkt een beetje wanhopig.
Daarna riepen ze de nu 23 jargie Brett Barnes op die ook verklaarde nooit misbruikt te zijn door Jackson terwijl de aanklager dat wel in hun zaak had opgenomen:
Wel goed van de verdediging om meteen die '93 claims de deur uit te werken zodat ze zich volledig kunnen gaan richten op de zo 'betrouwbare' familie Arvizo.quote:"Has Mr. Jackson ever touched you in a sexual way?" Mesereau asked him.
"No," Barnes said. "I wouldn't stand for it."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Met de getuigenis van de zus van Wade Robson (zie hierboven) werd ook duidelijk dat niet alleen jongens toegang hebben tot Jacksons slaapkamer:
Ook hebben de moeders van Wade Robson en Brett Barnes ondertussen getuigt en verteld dat ze MJ zien als een hele goede vriend die ze absoluut vertrouwen.quote:Chantal Robson, a 26-year-old dancer who told of sleeping in Jackson's room with her brother four times as a child.
"Did you ever see Michael Jackson molest your brother Wade?" asked Mesereau.
"No," she said with a slight laugh.
Deputy District Attorney Gordon Auchincloss asked whether she thought it appropriate for a 10-year-old girl to sleep in a bed with a man who was more than 30 years old.
"I think it's appropriate for a 10-year-old girl to sleep in a bed with a friend," she said, adding under further questioning that it would be OK if the girl "and the parents" approved.
http://www.dailybreeze.com/news/regstate/articles/1551742.htmlquote:"I've known Michael for a long time. I've spent many hours talking to him about everything. I feel like he's a member of my family. I trust him. I trust him with my children," she said under questioning by Jackson attorney Thomas Mesereau Jr.
"He's a very special person," she added. "He's not the boy next door. He's Michael Jackson. He's very unique. He has a very pure personality. To know him is to love him and to trust him."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Wat is het hier rustig...
Ik kwam vandaag documenten tegen van de verdediging waarin ze proberen om de rechter de hele zaak maar te stoppen om dat aanklager er niet in geslaagd is om 'beyond reasonable doubt' te bewijzen dat MJ iets heeft gedaan. Dit gebeurt wel vaker en meestal word zo'n verzoek afgewezen en dit keer dus ook, maar er stond wel iets heel interessants in die documenten.
Het gaat over Jason Francia, de enige getuige die Sneddon op wist te roepen die claimde ooit zelf door MJ misbruikt te zijn. Het frappante aan zijn verklaring is altijd geweest (naast het feit dat zijn moeder hun verhaal heeft verkocht aan de roddelbladen) dat hij altijd heeft ontkent dat er iets gebeurd was totdat hij door de politie werd geïnterviewd. Maar dat die interviews niet altijd even zuiver verliepen is wel in de volgende stukken te lezen:
Zo'n jochie wordt dus volledig geïntimideerd door die 'interviewers' en eigenlijk een schuldgevoel ten opzichte van anderen aangepraat zolang hij niet naar voren komt met iets incriminerends. Lijkt me geen gezonde tactiek.
Ik kwam vandaag documenten tegen van de verdediging waarin ze proberen om de rechter de hele zaak maar te stoppen om dat aanklager er niet in geslaagd is om 'beyond reasonable doubt' te bewijzen dat MJ iets heeft gedaan. Dit gebeurt wel vaker en meestal word zo'n verzoek afgewezen en dit keer dus ook, maar er stond wel iets heel interessants in die documenten.
Het gaat over Jason Francia, de enige getuige die Sneddon op wist te roepen die claimde ooit zelf door MJ misbruikt te zijn. Het frappante aan zijn verklaring is altijd geweest (naast het feit dat zijn moeder hun verhaal heeft verkocht aan de roddelbladen) dat hij altijd heeft ontkent dat er iets gebeurd was totdat hij door de politie werd geïnterviewd. Maar dat die interviews niet altijd even zuiver verliepen is wel in de volgende stukken te lezen:
Zo'n jochie wordt dus volledig geïntimideerd door die 'interviewers' en eigenlijk een schuldgevoel ten opzichte van anderen aangepraat zolang hij niet naar voren komt met iets incriminerends. Lijkt me geen gezonde tactiek.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Hmz, waarom lees ik hier niets over de verklaring van een getuige van de verdediging, dat MJ een jaar lang sliep met een van zijn 'special friends'?
Niets ook over de getuigenis van de moeder van diezelfde jongen die van MJ haar zoon midden in de nacht naar MJ moest brengen de nacht voordat hij ontboden was om zich te laten fotograferen inzake de Jordi-case?
365 nachten lang doorbrengen met een kind is toch iets anders als een spontane 'pyama-party'.
Ik vind dit weinig "charming' en evenmin voor MJ pleiten eerlijk gezegd.
Niets ook over de getuigenis van de moeder van diezelfde jongen die van MJ haar zoon midden in de nacht naar MJ moest brengen de nacht voordat hij ontboden was om zich te laten fotograferen inzake de Jordi-case?
365 nachten lang doorbrengen met een kind is toch iets anders als een spontane 'pyama-party'.
Ik vind dit weinig "charming' en evenmin voor MJ pleiten eerlijk gezegd.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Zolang het bij slapen blijft is er geen probleem en pleit het voor MJ in deze zaak...
Dat het wél weer laat zien dat Jackson een zieke gast is lijkt me duidelijk
Kerel spoort gewoon niet, helaas is slapen geen misdaad.
Dat het wél weer laat zien dat Jackson een zieke gast is lijkt me duidelijk
Kerel spoort gewoon niet, helaas is slapen geen misdaad.
Haters everywhere but I don't really care.
Waarom zie ik hier geen bron bij staan?quote:Op maandag 9 mei 2005 03:14 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Hmz, waarom lees ik hier niets over de verklaring van een getuige van de verdediging, dat MJ een jaar lang sliep met een van zijn 'special friends'?
Niets ook over de getuigenis van de moeder van diezelfde jongen die van MJ haar zoon midden in de nacht naar MJ moest brengen de nacht voordat hij ontboden was om zich te laten fotograferen inzake de Jordi-case?
365 nachten lang doorbrengen met een kind is toch iets anders als een spontane 'pyama-party'.
Ik vind dit weinig "charming' en evenmin voor MJ pleiten eerlijk gezegd.
Weet je zeker dat ze met 'een jaar lang' bedoelen dat MJ 365 nachten met iemand geslapen heeft of af en toe een nacht verspreid over een jaar?
Mwah, die ene knakker had inderdaad een jaar lang met Jackson geslapen: 2x een half jaar op toernee.
Haters everywhere but I don't really care.
Ach, nu wordt opeens gedaan alsof niemand wist dat MJ kinderen op zijn kamer liet slapen en is dat opeens het bewijs dat hij wel vieze spelletjes met ze gedaan moet hebben.
Terwijl die kinderen dat dus zelf ontkennen en hun moeders aangeven Jackson volledig te vertrouwen. Daar gaat het om, en niet het aantal overnachtingen. Want of er nou één keer niets gebeurt of 365 keer niet, dat maakt toch niets uit.
Het geeft alleen aan dat Jackson een sterke neiging naar kinderen heeft en dat is misschien apart, maar zeker niet crimineel.
Terwijl die kinderen dat dus zelf ontkennen en hun moeders aangeven Jackson volledig te vertrouwen. Daar gaat het om, en niet het aantal overnachtingen. Want of er nou één keer niets gebeurt of 365 keer niet, dat maakt toch niets uit.
Het geeft alleen aan dat Jackson een sterke neiging naar kinderen heeft en dat is misschien apart, maar zeker niet crimineel.
Ik heb het document van MJEOL, staat niet bij hoe zij eraan komen. http://site2.mjeol.com/modules/news/article.php?storyid=1652quote:Op maandag 9 mei 2005 00:18 schreef matthijst het volgende:
Heb je hier een bron van?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Uhm, Jackson zei zelf in het bashir interview dat hij op de vloer sliep
Haters everywhere but I don't really care.
Jah, Jackson zei wel meer
Maar toen stond hij niet onder ede en was het gewoon een slecht PR plan.
Maar toen stond hij niet onder ede en was het gewoon een slecht PR plan.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Aha, dus toen mocht hij wél liegen
Ik vind het een ziek mannetje; het verhaal bij Bashir was dat Jackson op de vloer sliep "the most loving thing to do is share your bed".... werd uitgelegd als: délen, zonder er zélf bii te liggen, 'hier, neem jij het bed maar, ik slaap op de vloer. Als je van me houdt neem jij het bed'....
Mc Cauley Culkin zei dat ook bij Larry King Live: Jackson sliep wel in de kamer, maar die kamer is zo groot, dus niet in het bed....
En WTF do you know; puntje bij paaltje etc... Jackson slaapt gewoon bij die koters IN bed...
Dude doet alsof ie geil wordt van vrouwen maar heeft fotoboeken van naakte kinderen in zijn huis. Heeft boeken met gaysex in zijn huis... En ja: ook boeken met naakte vrouwen. Heeft nooit samengewoond met welke vrouw dan ook, al was ie getrouwd met een redelijk lekker wijf (Lisa Marie Presley, die zou je normaal gesproken toch door het hele pretpark heen n*uken zogezegd....)....
En die showzoenen van hem. Die kerel zou niet weten hoe ie een vrouw (hell, een jongen) moet zoenen als het hem uit de bak zou houden... Check:
Zo omhels je je fuckin grootmoeder... Of een teddybeer....
Ik vind het een ziek mannetje; het verhaal bij Bashir was dat Jackson op de vloer sliep "the most loving thing to do is share your bed".... werd uitgelegd als: délen, zonder er zélf bii te liggen, 'hier, neem jij het bed maar, ik slaap op de vloer. Als je van me houdt neem jij het bed'....
Mc Cauley Culkin zei dat ook bij Larry King Live: Jackson sliep wel in de kamer, maar die kamer is zo groot, dus niet in het bed....
En WTF do you know; puntje bij paaltje etc... Jackson slaapt gewoon bij die koters IN bed...
Dude doet alsof ie geil wordt van vrouwen maar heeft fotoboeken van naakte kinderen in zijn huis. Heeft boeken met gaysex in zijn huis... En ja: ook boeken met naakte vrouwen. Heeft nooit samengewoond met welke vrouw dan ook, al was ie getrouwd met een redelijk lekker wijf (Lisa Marie Presley, die zou je normaal gesproken toch door het hele pretpark heen n*uken zogezegd....)....
En die showzoenen van hem. Die kerel zou niet weten hoe ie een vrouw (hell, een jongen) moet zoenen als het hem uit de bak zou houden... Check:
Zo omhels je je fuckin grootmoeder... Of een teddybeer....
Haters everywhere but I don't really care.
MJ deed zich altijd voor als een soort kind-man die zich graag omringde met kinderen, en zover ik wist was er af en toe een pyama-party waarbij er dan kinderen bleven slapen.quote:Op maandag 9 mei 2005 11:25 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Ach, nu wordt opeens gedaan alsof niemand wist dat MJ kinderen op zijn kamer liet slapen en is dat opeens het bewijs dat hij wel vieze spelletjes met ze gedaan moet hebben.
Maar een jaar lang met hetzelfde kind is toch van een andere orde.
Overigens, ik denk dat jij toegang hebt tot de rechtbankverslagen via MJJ, dus je kunt deze verklaringen (ook van de moeder die vertelde dat ze haar kind om 1 uur 's nachts moest komen brengen) daar gewoon terug lezen.
Meen je dit echt?quote:Terwijl die kinderen dat dus zelf ontkennen en hun moeders aangeven Jackson volledig te vertrouwen. Daar gaat het om, en niet het aantal overnachtingen. Want of er nou één keer niets gebeurt of 365 keer niet, dat maakt toch niets uit.
365 nachten achtereen met een kind vind jij ok, want de moeder vertrouwde MJ?
Ik heb moeite te geloven dat je dit serieus meent.
Indien MJ en betreffende kind 'bevriend' waren (hoe oud was die jongen toen een jaar of 10?) dan hoef je daar misschien niets achter te zoeken, zélfs wanneer die jongen ten gevolge van een pyama feestje een keer in slaap valt in MJ's kamer.
Maar een kind dat een jaar lang élke nacht bij MJ in zijn bed slaapt, dat moet toch zelfs jou vreemd voorkomen, waarom niet in een extra bijzet-bed (of liever een logeerkamer).
Het geeft zeker aan dat MJ een sterke neiging naar kinderen (jongens) heeft, en inhoeverre er sprake is geweest van misbruik is aan de jury ter beoordeling.quote:Het geeft alleen aan dat Jackson een sterke neiging naar kinderen heeft en dat is misschien apart, maar zeker niet crimineel.
Maar dit soort verklaringen (nog wel komende van getuigen van de verdediging) is niet bepaald in zijn voordeel.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
