NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus jou is niet duidelijk wat het betekent?quote:Op woensdag 20 april 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wilders heeft niets te vrezen van foto's waarvan niet eens duidelijk is wat ze nu eigenlijk betekenen nee.
Dus jou is niet duidelijk wat het betekent?
ff voor de duidelijkheid, ik stem niet op Wilders, en van mij is elke allochtoon welkom die zich aan de Nederlandse wet houd. Maar allochtonen als jij (ik neem aan dat je allochtoon bent) die bagatelliseren dat een 2e kamerlid niet gerespecteerd word, vormen wel de kern van het probleem.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ow, niet alleen mij hoor, zelfs de politie die notabene de foto's zelf heeft gezien, heeft geen idee wat het betekent. Een knuffelbeer doet je nu niet meteen denken aan moord en doodslag.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:58 schreef klez het volgende:
[..]
Dus jou is niet duidelijk wat het betekent?
Allah Al Watan Al Malik
dat bepaal jij helemaal niet. jij bepaalt alleen maar op fok het een en ander.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wilders heeft niets te vrezen van foto's waarvan niet eens duidelijk is wat ze nu eigenlijk betekenen nee.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is mijn mening, ik vind dat.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat bepaal jij helemaal niet. jij bepaalt alleen maar op fok het een en ander.
Allah Al Watan Al Malik
mensen die niet voorbarig op het achterste van hun poten gaan staan bij elke wind die WIlders laat vind ik niet het probleem hoorquote:Op woensdag 20 april 2005 18:58 schreef klez het volgende:
[..]
Dus jou is niet duidelijk wat het betekent?
ff voor de duidelijkheid, ik stem niet op Wilders, en van mij is elke allochtoon welkom die zich aan de Nederlandse wet houd. Maar allochtonen als jij (ik neem aan dat je allochtoon bent) die bagatelliseren dat een 2e kamerlid niet gerespecteerd word, vormen wel de kern van het probleem.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Waar bagetalliseer ik dat dan? En een kern van welk probleem? Volgens mij heerst er een bepaalde vrijheid in dit land, je hoeft niet iedereen te respecteren. Respect moet je verdienen toch?quote:Op woensdag 20 april 2005 18:58 schreef klez het volgende:
ff voor de duidelijkheid, ik stem niet op Wilders, en van mij is elke allochtoon welkom die zich aan de Nederlandse wet houd. Maar allochtonen als jij (ik neem aan dat je allochtoon bent) die bagatelliseren dat een 2e kamerlid niet gerespecteerd word, vormen wel de kern van het probleem.
En een kern van welk probleem? Volgens mij heerst er een bepaalde vrijheid in dit land, je hoeft niet iedereen te respecteren. Respect moet je verdienen toch?
Allah Al Watan Al Malik
maar dat stond er nietquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach als jij Rotterdam een succes vindt op het gebied van multiculturalisme kijk je wel door een enorme roze bril.quote:Op woensdag 20 april 2005 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
Ja, er vinden constant rassenrellen plaats, er is sprake van anarchie etc etc. Man, de grootste feesten worden in Rotterdam georganiseerd, nog nooit 1 enkel probleem gehad. (Alleen met voetbal, als autochtonen weer eens aan het rellen slaan). Mijn linkerburen zijn turks, mijn rechterburen antilliaan, in de zomer lekker lachen, geen gezeik, altijd gezellig.
Die stad is zo enorm verpauperd dat is met geen pen te beschrijven. Vervolgens worden er opportunistische maatregelen genomen om de problemen te bestrijden. Het gaat niet om probleem bestrijding maar men zou eens de problemen bij de kern moeten aanpakken. Helaas is Rotterdam een socialistisch bolwerk, mij is wel duidelijk dat socialisme en oplossingen niet hand in hand gaan.
Welkom terug trouwens
mutant ik stel voor dat, zodra het gaat om mensen die kritisch over de islam discussiėren, jij een relkloontje aanmaakt. dit ondermijnt je gezag en objectiviteit teveel, denk ik.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waar bagetalliseer ik dat dan? En een kern van welk probleem? Volgens mij heerst er een bepaalde vrijheid in dit land, je hoeft niet iedereen te respecteren. Respect moet je verdienen toch?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Alleen foto's?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Sorry, jij beticht mij van het kijken door een enorme "roze bril". Het zou ook kunnen zijn dat jij door een enorme "zwarte" bril kijkt. Ik heb nooit problemen hier gehad en ik zie nieuwe wijken en gebouwen in een razend tempo ontstaan. Dat er veel allochtonen zijn hier, betekent niet dat het meteen een "pauper"stad is natuurlijk.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach als jij Rotterdam een succes vindt op het gebied van multiculturalisme kijk je wel door een enorme roze bril.
Die stad is zo enorm verpauperd dat is met geen pen te beschrijven. Vervolgens worden er opportunistische maatregelen genomen om de problemen te bestrijden. Het gaat niet om probleem bestrijding maar men zou eens de problemen bij de kern moeten aanpakken. Helaas is Rotterdam een socialistisch bolwerk, mij is wel duidelijk dat socialisme en oplossingen niet hand in hand gaan.
Welkom terug trouwens
Allah Al Watan Al Malik
Er zijn bepaalde regels, die zijn objectief vastgesteld. Als iemand deze regels (van het forum) overtreed, moet ik deze handhaven. Mijn objectiviteit heeft daar niet zo veel mee te maken, ik ben namelijk geen robot (sorry). Jammer trouwens dat je niet inhoudelijk reageert.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:07 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mutant ik stel voor dat, zodra het gaat om mensen die kritisch over de islam discussiėren, jij een relkloontje aanmaakt. dit ondermijnt je gezag en objectiviteit teveel, denk ik.
Allah Al Watan Al Malik
maakt verder niet uit, het was maar een tip voor je eigen bestwil.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er zijn bepaalde regels, die zijn objectief vastgesteld. Als iemand deze regels (van het forum) overtreed, moet ik deze handhaven. Mijn objectiviteit heeft daar niet zo veel mee te maken, ik ben namelijk geen robot (sorry). Jammer trouwens dat je niet inhoudelijk reageert.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
ja de LRers ,stelletje socialisten Rotterdam is niet anders dan andere steden, maar ik zie dat jij de oplossing hebt, wat is de kern volgens jou dan (ok beetje te diep misschien in een eilders topic)quote:Op woensdag 20 april 2005 19:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ach als jij Rotterdam een succes vindt op het gebied van multiculturalisme kijk je wel door een enorme roze bril.
Die stad is zo enorm verpauperd dat is met geen pen te beschrijven. Vervolgens worden er opportunistische maatregelen genomen om de problemen te bestrijden. Het gaat niet om probleem bestrijding maar men zou eens de problemen bij de kern moeten aanpakken. Helaas is Rotterdam een socialistisch bolwerk, mij is wel duidelijk dat socialisme en oplossingen niet hand in hand gaan.
Welkom terug trouwens
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voor mijn eigen bestwil? Dit soort tips mag je wel voor je zelf houden, want het is namelijk alles behalve een tip. Het kan mij namelijk niet zoveel schelen "hoe geloofwaardig" ik als moderator ben bij users die zelf de forumregels niet nauw nemen. De geloofwaardigheid zal dan helaas pas doordringen op het moment dat er bannetjes vallen en posts gedelete worden. Zullen we weer ontopic gaan?quote:Op woensdag 20 april 2005 19:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maakt verder niet uit, het was maar een tip voor je eigen bestwil.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind persoonlijk niet dat ik een pessimistische kijk heb ik op Rotterdam eerder een realistische.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:11 schreef Mutant01 het volgende:
Sorry, jij beticht mij van het kijken door een enorme "roze bril". Het zou ook kunnen zijn dat jij door een enorme "zwarte" bril kijkt. Ik heb nooit problemen hier gehad en ik zie nieuwe wijken en gebouwen in een razend tempo ontstaan. Dat er veel allochtonen zijn hier, betekent niet dat het meteen een "pauper"stad is natuurlijk.
Als ik in Rotterdam loop, dat doe ik regelmatig woon er vlakbij, vraag ik me soms echt af waar de verpaupering stopt en hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Mijn opa&oma wonen in Charlois. De straat waar ze wonen is volgens mij de enige fatsoenlijke straat in de omgeving. Het is in al die jaren enorm verpauperd. Vroeger toen ik met de tram naar mijn opa&opa ging waren er geen tramsurveillanten nodig, was er geen cameratoezicht etc. Dat soort verschijnselen zijn in mijn ogen tekenen van een verloedering.
De samenscholing van kansarme in combinatie met een niet-westerse afkomst zorgt wel voor verloedering. Het is niet per definitie inherent maar de kans is wel groot.
Je hoeft alleen maar naar Charlois te kijken.
Ik vind dat je er een nogal grote definitie van verpauperd er op na houd. Cameratoezicht is er in praktisch elke stad. Tramsurveillanten zie ik eens in de 100 jaar verschijnen. Tuurlijk, ik zal niet ontkennen dat er bepaalde gebieden in R'dam zijn waar je na 12 uur snachts het beste niet kan komen. Maar die zijn er in elke grote stad, waar ook ter wereld en hoe monocultureel deze ook is.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk niet dat ik een pessimistische kijk heb ik op Rotterdam eerder een realistische.
Als ik in Rotterdam loop, dat doe ik regelmatig woon er vlakbij, vraag ik me soms echt af waar de verpaupering stopt en hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Mijn opa&oma wonen in Charlois. De straat waar ze wonen is volgens mij de enige fatsoenlijke straat in de omgeving. Het is in al die jaren enorm verpauperd. Vroeger toen ik met de tram naar mijn opa&opa ging waren er geen tramsurveillanten nodig, was er geen cameratoezicht etc. Dat soort verschijnselen zijn in mijn ogen tekenen van een verloedering.
De samenscholing van kansarme in combinatie met een niet-westerse afkomst zorgt wel voor verloedering. Het is niet per definitie inherent maar de kans is wel groot.
Je hoeft alleen maar naar Charlois te kijken.
Allah Al Watan Al Malik
Volgens mij was het topic niet mensen die niet voorbarig op het achterste van hun poten gaan staan bij elke wind die WIlders laat, maar mensen die proberen 2e kamerleden te intimideren.quote:
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
En dat is nu juist de hamvraag: zijn deze foto's intimidaties of niet? De politie is er nog niet uit.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:23 schreef klez het volgende:
[..]
Volgens mij was het topic niet mensen die niet voorbarig op het achterste van hun poten gaan staan bij elke wind die WIlders laat, maar mensen die proberen 2e kamerleden te intimideren.
Allah Al Watan Al Malik
De politie niet nee.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dat is nu juist de hamvraag: zijn deze foto's intimidaties of niet? De politie is er nog niet uit.
Men heeft ongeveer geimiteerd hoe van Gogh er bij lag, maar dan zonder lijk.
Het zijn vast steunbetuigingen omdat er een knuffelbeertje bijligt.
"They have invented a myth that Jews were massacred "
Ahmadinejad, leader of Iran
Ahmadinejad, leader of Iran
Ach een dag geen Wilders is een dag geen nieuws toch?quote:Op woensdag 20 april 2005 19:35 schreef klez het volgende:
[..]
De politie niet nee.
Men heeft ongeveer geimiteerd hoe van Gogh er bij lag, maar dan zonder lijk.
Het zijn vast steunbetuigingen omdat er een knuffelbeertje bijligt.
Dus het kunnen evengoed aanhangers geweest zijn. Al dan niet doorhebbend hoe zoiets opgevat zou worden.
Men heeft ongeveer geimiteerd hoe van Gogh er bij lag, maar dan zonder lijk? Dat is knap zeg, uberhaupt die vergelijking al. Een foto van Wilders met knuffelbeer en waxinelichtjes - Moord Van Gogh met twee messen in z'n buik en een papiertje daarbij...quote:Op woensdag 20 april 2005 19:35 schreef klez het volgende:
[..]
De politie niet nee.
Men heeft ongeveer geimiteerd hoe van Gogh er bij lag, maar dan zonder lijk.
Het zijn vast steunbetuigingen omdat er een knuffelbeertje bijligt.
Zoek de verschillen.
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind dit echt grappig
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
ik zie meer overeenkomsten dan verschillen, maar dat is maar net met welke bril je kijkt en in hoeverre je het opneemt voor de mensen die onze democratie omzeep proberen te helpen.quote:Op woensdag 20 april 2005 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Men heeft ongeveer geimiteerd hoe van Gogh er bij lag, maar dan zonder lijk? Dat is knap zeg, uberhaupt die vergelijking al. Een foto van Wilders met knuffelbeer en waxinelichtjes - Moord Van Gogh met twee messen in z'n buik en een papiertje daarbij...
Zoek de verschillen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
deze mensen dusquote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
