[HOMO] 1203 - Vunzen!?

Ja...kut.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:13 schreef DennisMoore het volgende:
En nazi-kampbewaarders? .

Je kan 't ook daarbij houden.

Kun jij vandaag de dag nog Nazi-kampbewakers vinden?

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:26 schreef Kugari-Ken het volgende:

Kun jij vandaag de dag nog Nazi-kampbewakers vinden?

Ik gaf even een cliché voorbeeldje van 'misdragingen' die als nog 'lager' gezien worden.
Zo zijn er nog wel meer te verzinnen. Moord, kindermisbruik, mishandeling, etc.
Allemaal m.i. veel erger dan 'overspel'.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:30 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ik gaf even een cliché voorbeeldje van 'misdragingen' die als nog 'lager' gezien worden.
Zo zijn er nog wel meer te verzinnen. Moord, kindermisbruik, mishandeling, etc.
Allemaal m.i. veel erger dan 'overspel'.

kindermishandeling kan voortkomen uit overspel, als een man zijn lul niet bij zich kan houden en zo nodig in een emmer rotte vis moet steken, dan schaadt hij daarmee wel degelijk het emotionele welzijn van zijn kinderen, die zullen opgroeien met de kennis dat hun vader liever seks had met een ander, en niet trouw kon zijn aan hun moeder, de vrouw die zijn kinderen heeft gebaard. Ze zullen opgroeien in de wetenschap dat er ergens een of andere teef rondloopt die er geen problemen mee had dat hun gezinsleven werd verneukt, en er actief aan meehielp om het gezin te ondermijnen en te ontkrachten.

Leuk om te weten dat je vader je moeder kwetst omdat hij zo nodig sex wil hebben met een ander.

Als pappa AIDS oploopt tijdens een van zijn avontuurtjes brengt hij ook nog eens het hele gezin in gevaar.

Nee mensen die vreemdgaan mogen van mijn part dood neervallen waar ze staan, hun genitalien mogen wegschroeien voor hun ogen. Kan me geen hol schelen, ze zijn uitschot, en als er iemand is die het goedkeurt of assisteert, dan is ook die persoon uitschot dat van mijn part dood neer mag vallen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 12:57 schreef beaverhausen het volgende:

[..]

Ja dat moet wel. Hoe verklaar anders dit?

OMG!!! dat is duidelijk een gevalletje TBS. Dit kan echt niet hoor.....Pipo-de-clow kan geen rolmodel worden!!

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:35 schreef Kugari-Ken het volgende:


Nee mensen die vreemdgaan mogen van mijn part dood neervallen waar ze staan, hun genitalien mogen wegschroeien voor hun ogen. Kan me geen hol schelen, ze zijn uitschot, en als er iemand is die het goedkeurt of assisteert, dan is ook die persoon uitschot dat van mijn part dood neer mag vallen.

waarom is de scharrel van de vreemdganger ook slecht dan?
de vreemdganger kiest ervoor om vreemd te gaan, dat is zijn keuze.. als je die keuze afschuift op de scharrel, dan is dat toegeven van zwakte van de vreemdganger..

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:41 schreef petre86 het volgende:

[..]

waarom is de scharrel van de vreemdganger ook slecht dan?
de vreemdganger kiest ervoor om vreemd te gaan, dat is zijn keuze.. als je die keuze afschuift op de scharrel, dan is dat toegeven van zwakte van de vreemdganger..

Als de scharrel weet dat de vreemdganger in een relatie zit, dan is de scharrel net zo schuldig. It takes two to tango.

Als de scharrel het niet weet is de scharrel onschuldig, maar zodra deze weet van de relatie, en deze toch doorgaat, keurt deze vreemdgaan niet alleen goed, ze moedigt het aan, en helpt actief mee om een ander kapot te maken, namelijk de partner van de vreemdganger.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:43 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Als de scharrel weet dat de vreemdganger in een relatie zit, dan is de scharrel net zo schuldig. It takes two to tango.

Als de scharrel het niet weet is de scharrel onschuldig, maar zodra deze weet van de relatie, en deze toch doorgaat, keurt deze vreemdgaan niet alleen goed, ze moedigt het aan, en helpt actief mee om een ander kapot te maken, namelijk de partner van de vreemdganger.

maar het kapotmaken van de relatie is nog àltijd de keus van de vreemdganger.. en daarmee is het voor mij afgelopen. hìj / zìj kiest ervoor zijn partner te bedriegen. zonder die keuze was er geen affaire.
en als de scharrel niet dat pleziertje aanging, zou de vreemdganger dan ineens meer monogaam zijn? of zou hij/zij weer opzoek zijn naar een ander om samen mee "buiten de deur te eten"?

Vreemdgangers zijn hypocriet en nooit tevreden.
Ik ben het ook eens met "Kugari-Ken".

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:57 schreef petre86 het volgende:

[..]

maar het kapotmaken van de relatie is nog àltijd de keus van de vreemdganger.. en daarmee is het voor mij afgelopen. hìj / zìj kiest ervoor zijn partner te bedriegen. zonder die keuze was er geen affaire.
en als de scharrel niet dat pleziertje aanging, zou de vreemdganger dan ineens meer monogaam zijn? of zou hij/zij weer opzoek zijn naar een ander om samen mee "buiten de deur te eten"?

De scharrel is net zo schuldig als de vreemdganger.

"Anders deed hij het wel met een ander" is geen argument. Als ik jou lamschop, dan kom ik er echt niet onderuit door te zeggen "sjah, als ik het niet had gedaan, dan had een ander het wel gedaan"

Feit is, die scharrel WEET dat ze helpt om iemand zo ongenadig hard te kwetsen, ze weet dat ze speelt met de levens van zijn kinderen, ze weet dat ze fout zit, en toch gaat ze er mee door.

Ze is een hoer, en die mag van mij ook dood, net als de vreemdganger.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 13:35 schreef Kugari-Ken het volgende:

kindermishandeling kan voortkomen uit overspel, als een man zijn lul niet bij zich kan houden en zo nodig in een emmer rotte vis moet steken, dan schaadt hij daarmee wel degelijk het emotionele welzijn van zijn kinderen, die zullen opgroeien met de kennis dat hun vader liever seks had met een ander, en niet trouw kon zijn aan hun moeder, de vrouw die zijn kinderen heeft gebaard. Ze zullen opgroeien in de wetenschap dat er ergens een of andere teef rondloopt die er geen problemen mee had dat hun gezinsleven werd verneukt, en er actief aan meehielp om het gezin te ondermijnen en te ontkrachten.

Leuk om te weten dat je vader je moeder kwetst omdat hij zo nodig sex wil hebben met een ander.

Als pappa AIDS oploopt tijdens een van zijn avontuurtjes brengt hij ook nog eens het hele gezin in gevaar.

Nee mensen die vreemdgaan mogen van mijn part dood neervallen waar ze staan, hun genitalien mogen wegschroeien voor hun ogen. Kan me geen hol schelen, ze zijn uitschot, en als er iemand is die het goedkeurt of assisteert, dan is ook die persoon uitschot dat van mijn part dood neer mag vallen.

En je gaat heel fijntjes niet in op het punt dat er vele misdragingen zijn die veel ernstiger zijn, en die dan ook strafrechtelijk worden vervolgd. Je hebt bovendien nog niet aannemelijk gemaakt dat overspel moreel verwerpelijker is dan andere zaken.

Ondanks je indruk( )wekkende taalgebruik. .

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:00 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

De scharrel is net zo schuldig als de vreemdganger.

"Anders deed hij het wel met een ander" is geen argument. Als ik jou lamschop, dan kom ik er echt niet onderuit door te zeggen "sjah, als ik het niet had gedaan, dan had een ander het wel gedaan"

Feit is, die scharrel WEET dat ze helpt om iemand zo ongenadig hard te kwetsen, ze weet dat ze speelt met de levens van zijn kinderen, ze weet dat ze fout zit, en toch gaat ze er mee door.

Ze is een hoer, en die mag van mij ook dood, net als de vreemdganger.

jij hebt me iets teveel godsdienst fanatisme in je betoog..
hoe kun je iemand doodwensen?
iedereen gaat ooit dood, maar als jij een vreemdganger wil doden ban je bezig met eerwraak.. en dàt is wel 1 van de achterlijkste redenen om iemand te vermoorden

quote:

ze weet dat ze speelt met de levens van zijn kinderen,

WTF? kijk eens op de FP : Vader slachtte kinderen ritueel
dàt vind jij normaal?

Ja, gezellig.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:01 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

En je gaat heel fijntjes niet in op het punt dat er vele misdragingen zijn die veel ernstiger zijn, en die dan ook strafrechtelijk worden vervolgd. Je hebt bovendien nog niet aannemelijk gemaakt dat overspel moreel verwerpelijker is dan andere zaken.

Ondanks je indrukwekkende taalgebruik. .

het is niet erger dan moord.
Oh nou, pffft probleem opgelost toch, er zijn nog dingen die erger zijn.

Joh ik heb hem twintig keer neergestoken!
Ach maakt niet uit, maak je niet sappel je had hem ook onder kunnen dompelen in zuur, dat is erger.

AIDS!
ach Ebola is erger.

Verkrachting
ach hij had je ook kunnen vermoorden

Potenrammers
ach ze hadden je ook kunnen vermoorden

Whoah DennisMoore, dankzij jou kan ik alles in perspectief zetten! Geweldig, nu ik weet dat er altijd wel iets erger is, kan ik met een gerust hart verder leven en al mijn gedrag goedpraten door te verzuchten dat er wel iets ergers is daarbuiten.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:05 schreef Stuart.Alan.Jones het volgende:
Ja, gezellig.

je wilde roch rellen? nou niet zeuren als er 1 komt binnen wandelen

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:02 schreef petre86 het volgende:
jij hebt me iets teveel godsdienst fanatisme in je betoog..
hoe kun je iemand doodwensen?
iedereen gaat ooit dood, maar als jij een vreemdganger wil doden ban je bezig met eerwraak.. en dàt is wel 1 van de achterlijkste redenen om iemand te vermoorden

Ik zie het als een dienst voor het groter goed. De maastschappij is er niet bij gebaat als er vreemdgangers en hun smerige hoeren rondlopen, SOA's in overvloed, ik zal er niet om treuren als ze er een oplopen en er aan sterven in het bed van een ander.

quote:

WTF? kijk eens op de FP : Vader slachtte kinderen ritueel
dàt vind jij normaal?

zeg eens, waar keur ik dat goed? Waar zeg ik dat dat normaal is? Kinderen hebben er niets mee te maken, maar die vrouw is zo hoerig geweest, als ze mishandeld werd dan had ze de politie in moeten schakelen, dan had ze een echtscheiding moeten aanvragen, en als die man een verleden heeft met huiselijk geweld, had ze misschien drie keer na moeten denken over haar keuze om in het huwelijksbootje te stappen.

Ze was vrij om te scheiden.

Jammer dat ze dood, erg kut voor haar.

Zeg eens Petre86, wie heb jij bedrogen?

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:05 schreef Kugari-Ken het volgende:

Whoah DennisMoore, dankzij jou kan ik alles in perspectief zetten! Geweldig, nu ik weet dat er altijd wel iets erger is, kan ik met een gerust hart verder leven en al mijn gedrag goedpraten door te verzuchten dat er wel iets ergers is daarbuiten.

Ja, probeer het argument belachelijk te maken door het in het extreme te trekken. .
Ik praat nergens overspel goed etc etc.

Feit is wél dat er verschillende gradaties van 'moreel verwerpelijk' zijn.
En als jij nu al zo tekeer gaat tegen overspel, dan wil ik je oordeel wel eens lezen mbt moord of incest. .

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:07 schreef petre86 het volgende:

[..]

je wilde roch rellen? nou niet zeuren als er 1 komt binnen wandelen

Dit is geen rellen.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:12 schreef DennisMoore het volgende:

[..]

Ja, probeer het argument belachelijk te maken door het in het extreme te trekken. .
Ik praat nergens overspel goed etc etc.

Heb je het actief afgekeurd dan?

quote:

Feit is wél dat er verschillende gradaties van 'moreel verwerpelijk' zijn.
En als jij nu al zo tekeer gaat tegen overspel, dan wil ik je oordeel wel eens lezen mbt moord of incest. .

Kun je nagaan.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:09 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Ik zie het als een dienst voor het groter goed. De maastschappij is er niet bij gebaat als er vreemdgangers en hun smerige hoeren rondlopen, SOA's in overvloed, ik zal er niet om treuren als ze er een oplopen en er aan sterven in het bed van een ander.
[..]

zeg eens, waar keur ik dat goed? Waar zeg ik dat dat normaal is? Kinderen hebben er niets mee te maken, maar die vrouw is zo hoerig geweest, als ze mishandeld werd dan had ze de politie in moeten schakelen, dan had ze een echtscheiding moeten aanvragen, en als die man een verleden heeft met huiselijk geweld, had ze misschien drie keer na moeten denken over haar keuze om in het huwelijksbootje te stappen.

Ze was vrij om te scheiden.

Jammer dat ze dood, erg kut voor haar.

Zeg eens Petre86, wie heb jij bedrogen?

alleen lezen wat er in mijn post staat..
geen dingen lezen die er niet staan.
vreemdgaan is moreel gezien niet het beste wat je kunt doen nee, maar in sommige gevallen ( en nee ik ga het niet uitleggen, en weeer nee, ik heb niemand bedrogen) is het wel te begrijpen.
ga jij maar volgens de sharia leven.. vrouw geeft buurman een zoen voor verjaardag? Stenigen die hoer!!

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:15 schreef Kugari-Ken het volgende:

[..]

Heb je het actief afgekeurd dan?

moet dat dan?
moet je voor alle mistanden luidkeels op je dak gaan staan en de hele wereld uitschelden?
heeft dat zin?

quote:

[..]

Kun je nagaan.

waar jij je energie allemaal aan verspild ja.. tssk..

te begrijpen? Wat valt er niet te begrijpen aan deze zin:

VERBREEK EERST JE RELATIE VOORDAT JE JE VERLEPTE LUL IN EEN ANDER STEEKT.

wat is daar moeilijk aan? Is het soms te veel gevraagd?

Fatsoen is moeilijk te begrijpen voor sommigen

er is NIETS aan vreemdgaan of het goedkeuren, dat begrijpelijk is, helemaal NIETS!

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:15 schreef Kugari-Ken het volgende:

Heb je het actief afgekeurd dan?

Sommige dingen spreken voor zich.
Bij deze dan.

quote:

Kun je nagaan.

Ah, prima, je bent het dus met me eens. .

Nou moet ik zeggen dat als een vrouw mijn buurman een zoen voor zijn verjaardag geeft, dat je die vrouw best mag stenigen hoor.....maar dan omdat ze gebrek aan smaak heeft....

Mijn buurman is namelijk een nogal....tja hoe zeg je dat....ranzig uitziiend figuur.....

Over smaak valt niet te twisten....maar je mag best degene die over mijn smaak twisten stenigen hoor.

quote:

Op dinsdag 19 april 2005 14:20 schreef petre86 het volgende:

[..]

moet dat dan?
moet je voor alle mistanden luidkeels op je dak gaan staan en de hele wereld uitschelden?
heeft dat zin?

moet je dan stil zijn voor misstanden en zwijgend toekijken hoe mensen elkaar met opzet kwetsen en kapot maken?