dat is gelukkig een feit, maar schuldig/onschuldig zijn heeft natuurlijk niets te maken met iemands (goede)songteksten of zangkwaliteitenquote:Op maandag 18 april 2005 22:10 schreef vdo28 het volgende:
[..]
In ieder geval vind ik dat iemand schuldig is na dat het bewezen is, en niet voordien.
Exactquote:Op maandag 18 april 2005 22:28 schreef laffer het volgende:
[..]
dat is gelukkig een feit, maar schuldig/onschuldig zijn heeft natuurlijk niets te maken met iemands (goede)songteksten of zangkwaliteiten![]()
dat vind ik ook nogal vreemd, michael jackson heeft ruimte genoeg om die kinderen in een andere kamer te laten slapenquote:Op maandag 18 april 2005 22:27 schreef Drs.J.W.Middelink het volgende:
Welk weldenkend persoon laat dan ook kinderen in zijn slaapkamer slapen? Het is gewoon vragen om problemen als je zo bekend bent. (het zou niet zo moeten zijn, maar het is helaas wel zo).
Michael Jackson is gewoon een enge glorixnegerquote:Op maandag 18 april 2005 15:50 schreef vdo28 het volgende:
Ik klaag niet vaak, maar dit mag even gezegd worden...
De laatste tijd is Michael Jackson veel in het nieuws, logisch want er speelt een rechtszaak.
Maar ik word een beetje moe van het feit dat als de naam Michael Jackson valt dat de dj's van desbetreffende radiostations altijd een relatie moeten leggen met of de rechtszaak of met zijn neus.
Ik hoor het steeds meer, dubbelzinnige opmerkingen over zijn neus of over kinderen...
Of de man nou schuldig is of niet, ik vind dat Michael meer respect verdiend van ons.
Hij heeft ons heel wat goede muziek opgeleverd, in het begin met de Jacksons en later zelf.
Ook heeft hij veel voor kinderen wereldwijd gedaan, en voor de derde wereld in het algemeen.
Plus heeft hij gewoon inspirerende nummers geschreven (lees zijn teksten maar eens)...
Ik ben btw niet een fan, ik heb 1 cd van de man die ik nooit luister maar hij heeft wel bijzonder goede muziek!!!!
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
P.s Het is ook wel heel simpel (lees Iq <80) om steeds grappen over hetzelfde te maken....
hmm , ik heb platen (ja geen cd's) van m (Diana Ross Presents The Jackson 5quote:Op maandag 18 april 2005 15:58 schreef _DeMoN_ het volgende:
[..]
Lul niet.
Dit geziek komt hoofdzakelijk door mensen die hem niet zijn succes gunnen.
Micheal is en blijft the king of pop.
Meeloper.
Ik ben geen fan, maar bekijk het eens wat meer realistisch. Ik ben het helemaal met de TS eens.
Nogmaals gaat dit topic niet er om of hij schuldig is of niet...quote:Op dinsdag 19 april 2005 02:07 schreef dontcare het volgende:
[..]
hmm , ik heb platen (ja geen cd's) van m (Diana Ross Presents The Jackson 5, Ben , off the wall , Best Of Michael Jackson, thriller , bad +nog wet cd's) maar ik denk dat ie 'guillty as hell' is , ben ik nu ook een meeloper ?
Tja dat begreep hij achteraf, want toen roken mensen geld.quote:Op dinsdag 19 april 2005 09:43 schreef pietje-tering het volgende:
Ik ben het helemaal met TS eens.
De familie van die jongetjes ruiken gewoon het grote geld, ook omdat Micheal Jackson een aantal jaartjes terug een paar miljoen heeft gedokt zodat de gasten die hem toen aanklaagden hun smoeltje zouden houden. Hij wilde hiermee toen voorkomen dat hij te veel negatief in de publiciteit kwam, maar eigenlijk is het een grote fout geweest![]()
Nee we noemen het Bonoquote:Op dinsdag 31 mei 2005 10:48 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Is dit topic nog waardig deze naam te dragen?
Heb er nu 3 van hem gezien, maar vond die uit 1988 wel het mooist!quote:Op maandag 18 april 2005 19:29 schreef PLAE@ het volgende:
Ik zou er heel wat voor over hebben om nog 1x zo'n concert mee te maken als half jaren '90.
de king of pop
[afbeelding]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |