abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_26318207
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:15 schreef Sabrina1981 het volgende:
Het is natuurlijk ongezond om je als een bejaard stel te gaan gedragen. Dat kan over 50 jaar wel.
Maar over dat moeten ben ik het nog niet over uit, je moet niks natuurlijk. Die vlieger gaat overal op. Niet alleen bij relaties.
Waarom zie ik zoveel mensen dan zich al gedragen als een bejaard stel? Ik word al moe als ik die mensen bekijk, laat staan als ik dat zelf zo zou doen.

En de vlieger gaat niet overal op. Als je iets doet, blijft die haken in bomen, achter struikjes, is er geen wind of nog erger...getroffen door bliksem

Ik bedoel te zeggen dat de maatschappij ons een beeld geeft van relaties waar moeilijk van af te wijken is, omdat je anders scheve ogen krijgt, verontwaardigde mensen, etc
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  maandag 18 april 2005 @ 11:30:08 #52
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318251
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:08 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Maar we hebben het wel erg veel over vrienden overigens. Nieuwe stelling?

Mensen concentreren zich teveel op relaties omdat het 'moet' (van de samenleving)

Vroeger was het natuurlijk veel erger, geen seks voor het huwelijk en dergelijke, maar is het niet gezond om veel vrijere relaties te hebben? Niet als een jongere al als bejaard stel te gedragen?
Goeie stelling

Ik hou zelf helemaal niet van die verstikkende relaties, waarin je bijna niemand anders meer ziet dan je vriend/vriendin en de mensen van je werk/studie/andere verplichte zaken (been there, done that, got the T-shirt).
Als ik nu iemand tegen kom ben ik daar ook heel duidelijk in. Ik ben (momenteel) niet op zoek naar een relatie met verplichtingen, zoals bezoekjes aan schoonfamilie, meet the friends (van de nieuwe lover), monogamie (daar geloof ik sowieso niet in), etc. Grappig is dat ik gemerkt heb dat veel mannen dat idee helemaal niks vinden. Die zijn veel meer op zoek naar een vaste (traditionele) relatie dan ik.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_26318302
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:30 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Goeie stelling

Ik hou zelf helemaal niet van die verstikkende relaties, waarin je bijna niemand anders meer ziet dan je vriend/vriendin en de mensen van je werk/studie/andere verplichte zaken (been there, done that, got the T-shirt).
Als ik nu iemand tegen kom ben ik daar ook heel duidelijk in. Ik ben (momenteel) niet op zoek naar een relatie met verplichtingen, zoals bezoekjes aan schoonfamilie, meet the friends (van de nieuwe lover), monogamie (daar geloof ik sowieso niet in), etc. Grappig is dat ik gemerkt heb dat veel mannen dat idee helemaal niks vinden. Die zijn veel meer op zoek naar een vaste (traditionele) relatie dan ik.
Er zijn heus wel mannen die er net zo over denken als jij.
Alleen het langskomen vergeten ze
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  maandag 18 april 2005 @ 11:39:05 #54
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318470
Ik denk idd dat de samenleving een beeld schept van hoe een relatie zou moeten zijn. Het zijn sowieso voornamelijk Christelijke waarden waar deze maatschappij op gebaseerd is. En dat betekent in feite heterosexueel, monogaam en geen sex voor het huwelijk. Dat laatste begint er ondertussen wel aardig snel af te slijten, maar die andere twee zijn nog zeker een taboe (hoewel de maatschappij hard (bijna krampachtig) probeert homosexuelen te accepteren. De monogamie als laatste is nog echt stevig verankerd in de maatschappij.

Ik ben zelf niet Christelijk en zie dan ook totaal niets zondelijks in homosexualiteit, niet monogaam zijn en sex voor het huwelijk. Het allerbelangrijkste vind ik (en dat geldt voor alles in het leven) dat je andere mensen moet respecteren en dat zolang je de personen in kwestie geen kwaad berokkent er niets aan de hand is.

[ Bericht 0% gewijzigd door MissMSX op 18-04-2005 11:51:48 ]
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 11:40:22 #55
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318496
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:32 schreef Beach het volgende:

[..]

Er zijn heus wel mannen die er net zo over denken als jij.
Alleen het langskomen vergeten ze
Ja, de sukkels!
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 11:42:55 #56
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_26318563
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:40 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Ja, de sukkels!
Komen er alleen mannen langs die er anders over denken?
For great justice!
pi_26318582
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:42 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Komen er alleen mannen langs die er anders over denken?
Komen ze überhaupt langs?
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  maandag 18 april 2005 @ 11:46:32 #58
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318657
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:42 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Komen er alleen mannen langs die er anders over denken?
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:43 schreef Beach het volgende:

[..]

Komen ze überhaupt langs?
* MissMSX in gemeenmodus gaat:

Unlike some people here kom ik niks te kort
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_26318677
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:46 schreef MissMSX het volgende:

[..]


[..]

* MissMSX in gemeenmodus gaat:

Unlike some people here kom ik niks te kort
Hé dat is weer teveel info
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
pi_26318690
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:39 schreef MissMSX het volgende:
Ik denk idd dat de samenleving een beeld schept van hoe een relatie zou moeten zijn. Het zijn sowieso voornamelijk Christelijke waarden waar deze maatschappij op gebaseerd is. En dat betekent in feite heterosexueel, monogaam en geen sex voor het huwelijk. Dat laatste begint er ondertussen wel aardig snel af te slijten, maar die andere twee zijn nog zeker een taboe (hoewel de maatschappij hard (bijna krampachtig) probeert homosexuelen te accepteren. De monogamie als laatste is nog echt stevig verankerd in de maatschappij.

Ik ben zelf niet Christelijk en zie dan ook totaal niets zondelijks in homosexualiteit, monogamie en sex voor het huwelijk. Het allerbelangrijkste vind ik (en dat geldt voor alles in het leven) dat je andere mensen moet respecteren en dat zolang je de personen in kwestie geen kwaad berokkent er niets aan de hand is.
Ik hecht overigens wel waarde aan monogamie bij een echte liefdesrelatie. Ik kan echt wel jaloers zijn als de vrouw die je lief hebt toch seks heeft met een ander. Ik zie ook geen reden waarom ze niet aan mij genoeg hebben, kben een sex-additct

Seks voor het huwelijk vind ik een must en homoseksualiteit kan mij niks schelen
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  maandag 18 april 2005 @ 11:48:40 #61
36763 Automatic_Rock
Onaangepast eerlijk..
pi_26318705
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:39 schreef MissMSX het volgende:

Ik ben zelf niet Christelijk en zie dan ook totaal niets zondelijks in homosexualiteit, monogamie en sex voor het huwelijk. Het allerbelangrijkste vind ik (en dat geldt voor alles in het leven) dat je andere mensen moet respecteren en dat zolang je de personen in kwestie geen kwaad berokkent er niets aan de hand is.
De paus ziet/zag ook niets zondelijks in monogamie hoor
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
  maandag 18 april 2005 @ 11:48:41 #62
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_26318707
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:46 schreef MissMSX het volgende:

[..]


[..]

* MissMSX in gemeenmodus gaat:

Unlike some people here kom ik niks te kort
.
For great justice!
pi_26318711
enne, *kuch slowchat *kuch...wees eens wat meer inhoudelijk please, missmsx was net zo goed op weg
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
  maandag 18 april 2005 @ 11:50:24 #64
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318754
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:47 schreef Beach het volgende:

[..]

Hé dat is weer teveel info
Je vroeg er indirect om
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 11:51:13 #65
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318773
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:48 schreef Automatic_Rock het volgende:

[..]

De paus ziet/zag ook niets zondelijks in monogamie hoor
LOL, fuck ik zie 't Ik pas 't ff aan LOL
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 11:53:21 #66
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26318812
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:46 schreef MissMSX het volgende:
Unlike some people here kom ik niks te kort
Ik ook niet
pi_26318813
Ik vind dat vrouwen eigenlijk ook eens actie moeten ondernemen, kan ik eens lekker langs de kant blijven zitten en niks doen.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 11:55:18 #68
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_26318846
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:48 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

.
Ze wrijft het gewoon even in he
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
  maandag 18 april 2005 @ 11:55:21 #69
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_26318848
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:53 schreef Christine het volgende:

[..]

Ik ook niet
Wrijf het er maar weer in.
For great justice!
  maandag 18 april 2005 @ 11:55:25 #70
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_26318849
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:53 schreef Beach het volgende:
Ik vind dat vrouwen eigenlijk ook eens actie moeten ondernemen, kan ik eens lekker langs de kant blijven zitten en niks doen.
Ja helaas reikt de emancipatie blijkbaar niet zo ver dat vrouwen ook op mannen afstappen (een enkele uitzondering daargelaten)
toch jammer
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  maandag 18 april 2005 @ 11:56:11 #71
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26318861
Ik ben zelf heel burgerlijk en traditioneel opgevoed, en in mijn omgeving heb ik wel heel veel gezien (en zie ik nu nog) dat een relatie sociaal wenselijk is. Bijna alsof "huisje-boompje-beestje" het hoogst haalbare en meest zaligmakende doel is in het leven. Omdat ik daarin ben opgevoed, heb ik dat zelf ook heel lang gedacht. Intussen ben ik daarop terug gekomen, maar ik snap dat veel mensen een relatie zoeken omdat dit sociaal wenselijk is.
  maandag 18 april 2005 @ 11:57:47 #72
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26318893
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:55 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ja helaas reikt de emancipatie blijkbaar niet zo ver dat vrouwen ook op mannen afstappen (een enkele uitzondering daargelaten)
toch jammer
Ik stap absoluut zelf op mannen af.
Maar voel me dan weer niet zo aangetrokken tot die passieve mannen die aan de kant blijven zitten niks doen. Het moet een beetje van beide kanten komen he
pi_26318905
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:27 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Waarom zie ik zoveel mensen dan zich al gedragen als een bejaard stel? Ik word al moe als ik die mensen bekijk, laat staan als ik dat zelf zo zou doen.

En de vlieger gaat niet overal op. Als je iets doet, blijft die haken in bomen, achter struikjes, is er geen wind of nog erger...getroffen door bliksem

Ik bedoel te zeggen dat de maatschappij ons een beeld geeft van relaties waar moeilijk van af te wijken is, omdat je anders scheve ogen krijgt, verontwaardigde mensen, etc
Oh ik ken ook zo bejaard stel. Mijn broertje en zijn vriendin.
  maandag 18 april 2005 @ 11:58:51 #74
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318914
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:47 schreef WeirdMicky het volgende:

[..]

Ik hecht overigens wel waarde aan monogamie bij een echte liefdesrelatie. Ik kan echt wel jaloers zijn als de vrouw die je lief hebt toch seks heeft met een ander. Ik zie ook geen reden waarom ze niet aan mij genoeg hebben, kben een sex-additct

Seks voor het huwelijk vind ik een must en homoseksualiteit kan mij niks schelen
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat je een relatie met iemand hebt, ontzettend veel van elkaar houdt, maar dat je af en toe eens iemand tegenkomt waar je wel eens de koffer mee in zou willen duiken. Ik zie dan het probleem niet als dat gebeurt. Zolang je met z'n tweeen nog een goed gevoel hebt als je bij elkaar bent (dat moet toch het uitgangspunt zijn van een relatie?) is er niks aan de hand. Als de ander constant vreemd gaat, omdat hij je eigenlijk niet boeiend genoeg vindt, maar je niet kwijt wilt als basisneukertje (je zou maar een tijdje droog staan zeg!) dan is het een heel ander verhaal.

Zijn er niet genoeg moderne en vergane maatschappijen te bedenken waarin de moraal totaal anders is dan de onze? Waar sowieso al niet zo krampachtig wordt gedaan over sex? Waarin polygamie heel normaal is? Ik denk dat mensen vaak niet eens nadenken over waarom ze iets wel of niet vinden kunnen, maar zo geindoctrineerd zijn door de maatschappelijke normen en waarden dat ze die als normaal zien.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 11:59:45 #75
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318933
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:53 schreef Christine het volgende:

[..]

Ik ook niet
Lijkt het nou maar zo of komen de single vrouwen hier meestal niks te kort?
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:00:27 #76
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26318953
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:55 schreef Skaai het volgende:

[..]

Ze wrijft het gewoon even in he
Ik gaf gewoon netjes antwoord op een vraag
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 12:00:48 #77
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_26318963
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:59 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Lijkt het nou maar zo of komen de single vrouwen hier meestal niks te kort?
Het lijkt maar zo. .
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 12:01:09 #78
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_26318970
Ik klink hopeloos. Skaai, kappen.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
pi_26318988
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:01 schreef Skaai het volgende:
Ik klink hopeloos. Skaai, kappen.
Je bent hopeloos
* Beach beach eigen ego omhoogkrikt
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 12:02:19 #80
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_26318995
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:01 schreef Beach het volgende:

[..]

Je bent hopeloos
* Beach beach eigen ego omhoogkrikt
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
  maandag 18 april 2005 @ 12:02:26 #81
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26318998
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:58 schreef MissMSX het volgende:
Ik denk dat het heel goed mogelijk is dat je een relatie met iemand hebt, ontzettend veel van elkaar houdt, maar dat je af en toe eens iemand tegenkomt waar je wel eens de koffer mee in zou willen duiken. Ik zie dan het probleem niet als dat gebeurt. Zolang je met z'n tweeen nog een goed gevoel hebt als je bij elkaar bent (dat moet toch het uitgangspunt zijn van een relatie?) is er niks aan de hand. Als de ander constant vreemd gaat, omdat hij je eigenlijk niet boeiend genoeg vindt, maar je niet kwijt wilt als basisneukertje (je zou maar een tijdje droog staan zeg!) dan is het een heel ander verhaal.

Zijn er niet genoeg moderne en vergane maatschappijen te bedenken waarin de moraal totaal anders is dan de onze? Waar sowieso al niet zo krampachtig wordt gedaan over sex? Waarin polygamie heel normaal is? Ik denk dat mensen vaak niet eens nadenken over waarom ze iets wel of niet vinden kunnen, maar zo geindoctrineerd zijn door de maatschappelijke normen en waarden dat ze die als normaal zien.
Jij propageert als het ware de open relatie... ik heb er zelf minder goede ervaringen mee, maar kan me wel voorstellen dat het werkt. In het boek "godin van de jacht" van Heleen van Rooijen kan de hoofdpersoon er bijvoorbeeld prima mee omgaan. Maar met al dit soort dingen geldt: spreek met elkaar af wat je verwacht. Als je partner verwacht dat jij monogaam bent, en als jij dat niet verwacht, dan loopt het hoe dan ook altijd wel ergens spaak.

Zelfde geldt ook voor one-night-stands, seksrelaties, vriendschap-plus, etc.
  maandag 18 april 2005 @ 12:04:52 #82
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319053
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:56 schreef Christine het volgende:
Ik ben zelf heel burgerlijk en traditioneel opgevoed, en in mijn omgeving heb ik wel heel veel gezien (en zie ik nu nog) dat een relatie sociaal wenselijk is. Bijna alsof "huisje-boompje-beestje" het hoogst haalbare en meest zaligmakende doel is in het leven. Omdat ik daarin ben opgevoed, heb ik dat zelf ook heel lang gedacht. Intussen ben ik daarop terug gekomen, maar ik snap dat veel mensen een relatie zoeken omdat dit sociaal wenselijk is.
Ja idd! Ik grap ook altijd over huisje, boompje beestej, 2 kinderen, stationwagon, vinexlocatiehuisje met postzegel er achter, golden retriever, hij: stropdas, zij: vrijwilliger op de basisschool van de kinders, etc.

En als je je daar goed bij voelt moet je dat vooral doen, maar ga van mij niet verwachten dat ik daar aan mee doe.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:06:12 #83
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319076
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:01 schreef Skaai het volgende:
Ik klink hopeloos. Skaai, kappen.
Je bent een vrouw. Gebruik dat! Voel je vrouw en straal dat uit. Works like a charm
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
pi_26319091
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:04 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Ja idd! Ik grap ook altijd over huisje, boompje beestej, 2 kinderen, stationwagon, vinexlocatiehuisje met postzegel er achter, golden retriever, hij: stropdas, zij: vrijwilliger op de basisschool van de kinders, etc.

En als je je daar goed bij voelt moet je dat vooral doen, maar ga van mij niet verwachten dat ik daar aan mee doe.
Iedereen wil niet zo burgerlijk worden, en wat worden ze later? Juist
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
  maandag 18 april 2005 @ 12:08:36 #85
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26319126
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:06 schreef Beach het volgende:

[..]

Iedereen wil niet zo burgerlijk worden, en wat worden ze later? Juist
Verrassing: daarom heet het later
Laat mij over 30 jaar burgerlijk zijn, dan heb ik er tijd genoeg voor... maar nu ff niet
  maandag 18 april 2005 @ 12:12:43 #86
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319227
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:02 schreef Christine het volgende:

[..]

Jij propageert als het ware de open relatie... ik heb er zelf minder goede ervaringen mee, maar kan me wel voorstellen dat het werkt. In het boek "godin van de jacht" van Heleen van Rooijen kan de hoofdpersoon er bijvoorbeeld prima mee omgaan. Maar met al dit soort dingen geldt: spreek met elkaar af wat je verwacht. Als je partner verwacht dat jij monogaam bent, en als jij dat niet verwacht, dan loopt het hoe dan ook altijd wel ergens spaak.

Zelfde geldt ook voor one-night-stands, seksrelaties, vriendschap-plus, etc.
Ik zeg ook idd een stukje hierboven dat ik het altijd aangeef hoe ik over relaties denk. Sowieso moet je binnen elke relatie goed kunnen communiceren en open en eerlijk zijn.
In feite dek ik mezelf in door in een vrij vroeg stadium al te vertellen hoe ik er over denk. Kunnen ze later niet gaan zeuren (niet leuk voor hen, maar ook niet voor mij). Ze moeten verder zelf weten hoe ze daar mee omgaan, die keuze laat ik aan hen.
Ik heb zelf overigens vaak geen behoefte aan iemand anders als ik een relatie heb, maar ik wil niet vantevoren al een hoop dingen uitsluiten. Op dit moment in m'n leven sta ik centraal en wil ik doen en laten wat me goed dunkt zonder daarbij mezelf grenzen op te leggen.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:12:58 #87
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_26319231
quote:
Op maandag 18 april 2005 11:59 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Lijkt het nou maar zo of komen de single vrouwen hier meestal niks te kort?
Ik blijf er bij dat het voor single vrouwen een stuk makkelijker is om aan seks te komen dan voor single mannen.
For great justice!
  maandag 18 april 2005 @ 12:14:39 #88
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319274
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:06 schreef Beach het volgende:

[..]

Iedereen wil niet zo burgerlijk worden, en wat worden ze later? Juist
Ja, als je 16 bent is dat het laatste wat je wilt idd, maar dan word je ouder en dan veranderen die dingen. Ik ben nu 27 en heb een aantal jaren in een wat burgerlijke relatie gezeten en dat was niet waar ik me goed bij voelde. Ik weet nu dus heel zeker dat ik mijn eigen vrijheden absoluut niet wil opgeven.
En een vinexhuis met postzegel heeft me al nooit aangetrokken
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:15:23 #89
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_26319291
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:12 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Ik blijf er bij dat het voor single vrouwen een stuk makkelijker is om aan seks te komen dan voor single mannen.
dat denk ik ook
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  † In Memoriam † maandag 18 april 2005 @ 12:17:40 #90
77924 Skaai
I am beyond coffee.
pi_26319349
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:06 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Je bent een vrouw. Gebruik dat! Voel je vrouw en straal dat uit. Works like a charm
Ik voelde me zaterdag kei vrouwelijk (ik had zelfs een rok aan, dat is heel wat voor mij) en het heeft geen vruchten afgeworpen hoor . (Ik was om 10 uur 's avonds de enige dame in het gezelschap van 7 heren)
Het is écht hopeloos.
Fat bikers bounce better.
I'm not confused brother! I just took picture of my face, is defo not my confused face!
  maandag 18 april 2005 @ 12:19:20 #91
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26319384
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:15 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

dat denk ik ook
Scheelt dat jij niet single bent

Maar de ironie is, dat vrije (hersenloze) seks voor vrouwen vaak moeilijker is dan voor mannen. Dat is tenminste mijn ervaring. Ik ben het met jullie eens dat je als single vrouw gemakkelijker seks kunt krijgen dan als single man, omdat mannen sneller te porren zijn voor het "seks om de seks"-principe, maar ik denk dat het in de praktijk niet zo vaak gebeurt.
  maandag 18 april 2005 @ 12:19:31 #92
13211 MSXUser
Irritant figuur...
pi_26319389
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:17 schreef Skaai het volgende:
Ik voelde me zaterdag kei vrouwelijk (ik had zelfs een rok aan, dat is heel wat voor mij) en het heeft geen vruchten afgeworpen hoor . (Ik was om 10 uur 's avonds de enige dame in het gezelschap van 7 heren)
Het is écht hopeloos.
Overduidelijk een geval van 'wrong time, wrong place'
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
pi_26319393
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:12 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Ik zeg ook idd een stukje hierboven dat ik het altijd aangeef hoe ik over relaties denk. Sowieso moet je binnen elke relatie goed kunnen communiceren en open en eerlijk zijn.
In feite dek ik mezelf in door in een vrij vroeg stadium al te vertellen hoe ik er over denk. Kunnen ze later niet gaan zeuren (niet leuk voor hen, maar ook niet voor mij). Ze moeten verder zelf weten hoe ze daar mee omgaan, die keuze laat ik aan hen.
Ik heb zelf overigens vaak geen behoefte aan iemand anders als ik een relatie heb, maar ik wil niet vantevoren al een hoop dingen uitsluiten. Op dit moment in m'n leven sta ik centraal en wil ik doen en laten wat me goed dunkt zonder daarbij mezelf grenzen op te leggen.
zeer wijs besluit en instelling! en als je een relatie hebt gevonden waar je je volledig in kunt vinden, dan ken je jezelf en je wensen feilloos, en heb je een gezonde basis om Die Andere veel te kunnen geven...

[/Oprah]


(maar ik meen het wel...)
  maandag 18 april 2005 @ 12:20:16 #94
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319406
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:17 schreef Skaai het volgende:

[..]

Ik voelde me zaterdag kei vrouwelijk (ik had zelfs een rok aan, dat is heel wat voor mij) en het heeft geen vruchten afgeworpen hoor . (Ik was om 10 uur 's avonds de enige dame in het gezelschap van 7 heren)
Het is écht hopeloos.
Waren het mannen waar jij wel wat mee zou willen?
En alleen een rok aantrekken wil nog niet zeggen dat je meteen vrouwelijk bent. Maar als je je er vrouwelijk bij voelde is dat anders natuurlijk.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:21:53 #95
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319448
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:19 schreef Christine het volgende:

[..]

Scheelt dat jij niet single bent

Maar de ironie is, dat vrije (hersenloze) seks voor vrouwen vaak moeilijker is dan voor mannen. Dat is tenminste mijn ervaring. Ik ben het met jullie eens dat je als single vrouw gemakkelijker seks kunt krijgen dan als single man, omdat mannen sneller te porren zijn voor het "seks om de seks"-principe, maar ik denk dat het in de praktijk niet zo vaak gebeurt.
Ik moet wel echt een goed gevoel hebben over de ander. Er moet wel een soort 'klik' zijn.
Sex met iemand waar ik dat niet heb hoeft van mij niet meer.
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:22:53 #96
17979 MissMSX
Knightmare
pi_26319479
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:19 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Overduidelijk een geval van 'wrong time, wrong place'
Ja, dat denk ik ook. Ik heb ook niet altijd 'beet'. Soms zit 't mee, soms zit 't tegen he
Het is maar FOK!... Look at it this way: in a hundred years, who's gonna care?
50.000 O+
  maandag 18 april 2005 @ 12:22:55 #97
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_26319481
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:17 schreef Skaai het volgende:

[..]

Ik voelde me zaterdag kei vrouwelijk (ik had zelfs een rok aan, dat is heel wat voor mij) en het heeft geen vruchten afgeworpen hoor . (Ik was om 10 uur 's avonds de enige dame in het gezelschap van 7 heren)
Het is écht hopeloos.
Moet je mn adres hebben? .
For great justice!
  maandag 18 april 2005 @ 12:23:25 #98
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26319496
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:21 schreef MissMSX het volgende:

[..]

Ik moet wel echt een goed gevoel hebben over de ander. Er moet wel een soort 'klik' zijn.
Sex met iemand waar ik dat niet heb hoeft van mij niet meer.
Dat bedoel ik
Ik denk dat veel mannen daar minder problemen mee hebben.
  maandag 18 april 2005 @ 12:24:34 #99
36304 Christine
Da's toch ideaal?!
pi_26319520
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:22 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Moet je mn adres hebben? .
Kansloos
  maandag 18 april 2005 @ 12:24:36 #100
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_26319521
quote:
Op maandag 18 april 2005 12:19 schreef Christine het volgende:

[..]

Scheelt dat jij niet single bent

Maar de ironie is, dat vrije (hersenloze) seks voor vrouwen vaak moeilijker is dan voor mannen. Dat is tenminste mijn ervaring. Ik ben het met jullie eens dat je als single vrouw gemakkelijker seks kunt krijgen dan als single man, omdat mannen sneller te porren zijn voor het "seks om de seks"-principe, maar ik denk dat het in de praktijk niet zo vaak gebeurt.
Als mannen een beetje opgegeild worden dan is het inderdaad wel zo dat ze niet meer heel erg nuchter kunnen nadenken en inderdaad misschien eerder geneigd zijn om seks voor de seks te doen.
Volgens mij blijven vrouwen altijd wel wat nuchterder.


enne rokjes
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')