Dan kun je toch net zo goed nu meteen al een betonnen muur om de zogenaamde probleemwijken heenzetten? Bord erbij *kansarme woonwijk, op eigen risico betreden* .quote:Zaterdag 16 april 2005 - DEN HAAG – Gemeenten mogen werklozen gaan weren uit probleemwijken. Mensen die niet over een ‘regulier inkomen uit werk’ beschikken, krijgen in deze buurten geen huisvestingsvergunning, ook niet als de woning door een particulier wordt verhuurd.
Een uitzondering wordt gemaakt voor studenten met studiefinanciering en ouderen met AOW of prepensioen.
Dat staat in een wetsvoorstel dat het ministerie van Volkshuisvesting binnenkort naar de Tweede Kamer stuurt.
Het kabinet gaf gisteren zijn fiat aan een hardere aanpak voor wijken of buurten waar relatief veel kansarmen wonen. Met name de gemeente Rotterdam vroeg om meer mogelijkheden om de verpaupering en verloedering tegen te gaan. Op de selectie van woningzoekenden in de particuliere sector hebben gemeenten momenteel nog amper grip.
Volgens het concept-wetsvoorstel krijgen gemeenten straks ook de mogelijkheid om huishoudens met een bepaalde gezinssamenstelling, leeftijd of opleidingsniveau bij voorrang in een probleembuurt te huisvesten. Buurten waar werklozen geweerd worden en hoger opgeleiden voorrang krijgen, moeten wel vooraf door de minister van Volkshuisvesting zijn erkend als ‘Positieve ballotage kan hier leiden tot een evenwichtiger bevolkingssamenstelling’, schrijft minister Sybilla Dekker in een nog vertrouwelijk stuk.
Voorwaarde voor de selectie van woningzoekenden is verder dat de gemeenten voor kansarmen elders in de stad of regio passende huisvesting heeft. De maatregel mag niet onbeperkt gelden; zodra de samenstelling van een buurt weer in orde is, mag geen onderscheid meer worden gemaakt naar inkomen of opleidingsniveau.
Ook heeft het kabinet gisteren besloten om overbewoning van panden actiever te gaan bestrijden. Gemeenten kunnen dergelijke panden straks ook sluiten en onteigenen met een beroep op de leefbaarheid van de buurt of met een verwijzing naar mogelijk gevaar voor de veiligheid of volksgezondheid. Nu kunnen huisjesmelkers alleen worden aangepakt als er sprake is van drugspanden of illegale bewoning.
Het wordt als voorbeeld gegeven, en de regel is mede bedoeld om het huisjesmelkprobleem in de particuliere sector op te lossen. Met name in Den Haag en Rotterdam met veel particulier bezit in slechte wijken, een groot probleem.quote:Op zondag 17 april 2005 13:12 schreef Drugshond het volgende:
Een werkeloze is geen crimineel......... dat is wel een heel zware context verschuiving (en een blunder van formaat).
quote:Op zondag 17 april 2005 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
vroeger heette zoiets toch een 'juden-viertel' ?
Wat een onzin, kutwijken ziijn van alle tijden en zijn ook in al die tijden een probleem geweest.quote:Op zondag 17 april 2005 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
vroeger heette zoiets toch een 'juden-viertel' ?
Leg uit?quote:Op zondag 17 april 2005 13:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Klinkt hard maar die vergelijking gaat hier zeer zeker op.
het komt dan ook uit de koker van reichsarchitect Dekkerquote:Op zondag 17 april 2005 13:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Klinkt hard maar die vergelijking gaat hier zeer zeker op.
*Kut*wijken zelf samenstellen ook?quote:Op zondag 17 april 2005 13:22 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat een onzin, kutwijken ziijn van alle tijden en zijn ook in al die tijden een probleem geweest.
Maar Judenviertel waren wijken waar alleen nog maar Joden mochten wonen van de overheid.quote:Op zondag 17 april 2005 13:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
*Kut*wijken zelf samenstellen ook?
[afbeelding]
En mensen die om medische redenen op een sociaal minimum zitten dan?quote:Een uitzondering wordt gemaakt voor studenten met studiefinanciering en ouderen met AOW of prepensioen.
Ook uitermate geschikt voor een kansarme woonwijkquote:Op zondag 17 april 2005 14:01 schreef rayteon het volgende:
[..]
En mensen die om medische redenen op een sociaal minimum zitten dan?
Vertel...hoe zie je dat dan?quote:Op zondag 17 april 2005 14:01 schreef rayteon het volgende:
Ondanks dat het misschien een oplossing voor de problemen is..
quote:Op zondag 17 april 2005 13:57 schreef wonko het volgende:
The good ol' middeleeuwen zijn weer terug. De vogelvrijen...de rechtenlozen...de staat zal wel even bepalen waar men gaat wonen. Niks geen zelfbeschikkingsrecht...je bent eigendom van de staat en dat zal je weten ook...of je moet geld hebben...dan heb je weer wat meer rechten.
Moeten we ook doen voor de echte probleemgevallen!quote:Op zondag 17 april 2005 14:01 schreef rayteon het volgende:
Verder vindt ik het best ver gaan als de overheid op een dergelijke manier mag bepalen wie waar gaat wonen. Ondanks dat het misschien een oplossing voor de problemen is, druisd het in tegen mijn gevoel van vrijheid en ben dan ook van mening dat we beter speciale aso-wijken inrichten.
Is deze reactie nou een gevolg van de wet van Godwin??quote:Op zondag 17 april 2005 13:20 schreef Harry_Sack het volgende:
vroeger heette zoiets toch een 'juden-viertel' ?
Met zo'n arbeidsethos zul je Dekker en de zijnen vast erg trots makenquote:Op zondag 17 april 2005 14:25 schreef NT-T.BartMan het volgende:
[..]
Is deze reactie nou een gevolg van de wet van Godwin??
Maar even ontopic nu: kijk ook even naar iemands geschiedenis. Een concentratie van 'langharig werkschuw tuig' daar zit niemand op te wachten, maar zelfs ik ben zeer tegen mijn zin een tijdje werkloos geweest. Ik heb er echter wel alles aan gedaan (en met succes) om weer aan het werk te komen.
Het zou jammer zijn als mensen op dit soort omstandigheden waar je soms niets aan kan doen afgerekend worden
Pech voor je dan, werkeloos = enkeltje speciale wijk.quote:Op zondag 17 april 2005 14:25 schreef NT-T.BartMan het volgende:
Het zou jammer zijn als mensen op dit soort omstandigheden waar je soms niets aan kan doen afgerekend worden
Is dit niet in strijd metde Wet bescherming persoonsgegevens ?quote:Den Haag wil 'Tokkie-buurten'
Mensen die voortdurend voor overlast zorgen, moeten gedwongen gaan wonen in speciaal voor hen ontwikkelde 'Tokkie-buurten'. Deze wijkjes moeten bestaan uit kleine aantallen extra stevige woningen in afgelegen gebieden zodat buren er geen hinder van ondervinden.
Dat stelt de VVD in Den Haag in haar zogenaamde 'Tokkie-nokkie nota' waarin stelling wordt genomen tegen mensen die voortdurend overlast veroorzaken voor hun buren. Initiatiefnemer en raadslid Anne Mulder meent dat de aanpak van notoire overlastgevers wordt gefrustreerd doordat aso's na gedwongen verhuizingen in hun nieuwe buurten gewoon verder gaan met het terroriseren van de buren. CDA en PvdA steunen het voorstel, waarmee een meerderheid in de raad vóór is.
Volgens Mulder moet er een zwarte lijst komen van mensen die zich telkens misdragen. In het uiterste geval zouden deze mensen moeten worden gedwongen te verhuizen naar een speciale aso-wijk. ,,De woningen zouden moeten worden aangepast, er zou niet zoveel moeten kunnen worden vernield.'' Mulder wil nog niet zeggen wáár in Den Haag de woningen precies zouden moeten komen.
Het Haagse plan voorziet in intensieve begeleiding door woningcorporaties en welzijnsorganisaties om ervoor te zorgen dat de bewoners slechts tijdelijk in dergelijke wijken zouden moeten wonen. De begeleiding kan veel effectiever plaatsvinden wanneer de overlastgevers op één plek zijn geconcentreerd. ,,We zijn er daarom niet bang voor dat de overlast juist verergert door zoveel aso's bij elkaar te zetten.''
In Kampen is al jaren geleden een dergelijke aso-wijk in het leven geroepen. Hier staan acht containers waar overlastgevers wonen. Probleem hier is dat het de aso's zo goed bevalt dat zij helemaal niet wíllen verhuizen. Ook Amsterdam werkt aan een dergelijk plan. In de jaren 30 kende Den Haag het complex Zomerhof waar de 'ontoelaatbaren' werden gehuisvest.
In Rotterdam en Den Bosch wordt door woningcorporaties gebruik gemaakt van verklaringen van goed woongedrag. De corporaties kunnen daartoe gebruik maken van politiegegevens om te controleren of huurders op vorige adressen aan hun financiële verplichtingen hebben voldaan. Ook kunnen ze zien of bewoners door de politie in verband zijn gebracht met geweld, overlast of drugshandel.
In Den Haag loopt het project Huishouden van woningcorporatie HaagWonen dat moeilijke bewoners intensief begeleidt en vroeg ingrijpt wanneer mensen dreigen te ontsporen. Voor dit project zijn echter maximaal 80 plaatsen beschikbaar.
quote:Naam Tokkie-wijken in de ban
Onder druk van een meneer Tokkie die zich zeer in zijn wiek geschoten voelde, heeft het Haagse VVD-gemeenteraadslid Anne Mulder de naam van zijn 'Tokkie-nokkie nota' veranderd in het veel onschuldiger - en saaier - klinkende 'Aanpak overlastgevers'.
Deze meneer Tokkie was van mening dat de naam Tokkie steeds vaker wordt misbruikt door allerlei mensen, zegt Mulder. Met de Tokkies wordt verwezen naar de Amsterdammers die het afgelopen jaar furore maakten als de meest asociale familie van Nederland.
Tokkie vindt dat zijn naam wordt geasocialiseerd, zegt Mulder. ,,Voor mij was het min of meer een knipoog naar de beroemde aso-familie, maar de echte familie Tokkie voelde zich zeer onheus bejegend en heeft er last van dat haar naam steeds maar met allerlei vervelende types wordt geasocieerd.''
Eigenlijk had meneer Tokkie wel een punt, dus besloot Mulder de naam van zijn nota aan te passen. ,,We moeten als politici oppassen dat we niet te veel populariseren.'' De familie Tokkie was niet bereikbaar voor commentaar.
Nee, want de corporatie krijgt geen toegang tot de gegevens. De politie doet de controle. Overigens valt de huisvestingsverordening (wat zijn de voorwaarden bijv inkomen / gezinsgrootte om voor een woning in aanmerking te komen onder de verantwoordelijkheid van de gemeente en is dus publiek recht)quote:Op maandag 18 april 2005 06:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Is dit niet in strijd metde Wet bescherming persoonsgegevens ?
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |