WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Dat vogeltje zoekt toch geen geluk, dat vogeltje IS geluk. En iedereen zoekt geluk.quote:Op donderdag 21 april 2005 00:14 schreef Sidekick het volgende:
Ben jij een vogeltje met een geel snaveltje dan?!?
Geluk is als een vlinder, hoe meer je het najaagt, des te meer zal het zich van je verwijdeen
Lurf is the message and the message is Lurf
Nou, ik vind een vogeltje met een geel snaveltje helemaal niet "als een vlinder".quote:Op donderdag 21 april 2005 13:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Geluk is als een vlinder, hoe meer je het najaagt, des te meer zal het zich van je verwijdeen
Dan is geluk ook als een regenboog, een schuw hert of een fata morgana.quote:Op donderdag 21 april 2005 13:54 schreef lurf_doctor het volgende:
Geluk is als een vlinder, hoe meer je het najaagt, des te meer zal het zich van je verwijdeen
Kun je het ook nooit bereiken dan...? Of moet je gaan zitten wachten (met een kleurige trui aan) tot het naar je toekomt?
Misschien moet je gaan geloven dat je een geel snaveltje hebt.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan is geluk ook als een regenboog, een schuw hert of een fata morgana.
Kun je het ook nooit bereiken dan...? Of moet je gaan zitten wachten (met een kleurige trui aan) tot het naar je toekomt?
Nou ben ik er best goed in om mezelf dingen wijs te maken, maar dit word nog lastig. Bijna net zo lastig als geloven dat God bestaat!quote:Op donderdag 21 april 2005 14:05 schreef Alicey het volgende:
Misschien moet je gaan geloven dat je een geel snaveltje hebt.
Tuurlijk, ieder mag z'n geluk vrij invullen.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:02 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan is geluk ook als een regenboog, een schuw hert of een fata morgana.
Maar de boodschap is inderdaad dat er wel naar mag zoeken, maar niet te fanatiek.
Lurf is the message and the message is Lurf
Ik denk nog moeilijker. Dat God niet bestaat kun je toch niet bewijzen, maar wanneer ik in de spiegel kijk heb ik toch aardig wat fantasie nodig om een geel snaveltje te zien.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou ben ik er best goed in om mezelf dingen wijs te maken, maar dit word nog lastig. Bijna net zo lastig als geloven dat God bestaat!
Je kunt er eentje maken van karton of papier maché. Maar goed, wil je het geluk ZIJN dan? Want het vogeltje IS het geluk.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:09 schreef Alicey het volgende:
Ik denk nog moeilijker. Dat God niet bestaat kun je toch niet bewijzen, maar wanneer ik in de spiegel kijk heb ik toch aardig wat fantasie nodig om een geel snaveltje te zien.
Het lijkt me eigenlijk best vreselijk, een erg opgejaagd gevoel in de wetenschap dat iedereen jou najaagt.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je kunt er eentje maken van karton of papier maché. Maar goed, wil je het geluk ZIJN dan? Want het vogeltje IS het geluk.
We kunnen dus constateren dat het geluk zèlf niet gelukkig is!quote:Op donderdag 21 april 2005 14:14 schreef Alicey het volgende:
Het lijkt me eigenlijk best vreselijk, een erg opgejaagd gevoel in de wetenschap dat iedereen jou najaagt.
Maar wat zou het geluk zelf dan najagen?quote:Op donderdag 21 april 2005 14:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
We kunnen dus constateren dat het geluk zèlf niet gelukkig is!
Het geluk zoekt zichzelf. En we weten allemaal dat je daar ook niet gelukkig van wordt.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:16 schreef Alicey het volgende:
Maar wat zou het geluk zelf dan najagen?
Nouja, het kan wel veranderen wanneer het geluk zichzelf vindt. Maar betekent dit dat het geluk een ander vogeltje met een snaveltje moet vinden, of betekent dit dat het geluk moet beseffen dat hij zelf het geluk is?quote:Op donderdag 21 april 2005 14:18 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het geluk zoekt zichzelf. En we weten allemaal dat je daar ook niet gelukkig van wordt.
Het wordt nu te ingewikkeld hoor.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:20 schreef Alicey het volgende:
Nouja, het kan wel veranderen wanneer het geluk zichzelf vindt. Maar betekent dit dat het geluk een ander vogeltje met een snaveltje moet vinden, of betekent dit dat het geluk moet beseffen dat hij zelf het geluk is?
Gelukkig zijn we niet het geluk.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het wordt nu te ingewikkeld hoor.
Jongens jongens toch. Van een geniaal JAM-topic zijn we alweer afgedaald naar een theekransje van bedenkelijk niveau. .
.
Wittgenstein
Waarom worden Alicey en ik toch telkens weer beschuldigd van het voeren van theekransjes? En dat terwijl we hoogstaande wetenschappelijk-filosofische discussies voeren.quote:Op donderdag 21 april 2005 15:48 schreef Koekepan het volgende:
Jongens jongens toch. Van een geniaal JAM-topic zijn we alweer afgedaald naar een theekransje van bedenkelijk niveau. .
En dat terwijl we hoogstaande wetenschappelijk-filosofische discussies voeren.
Je kan zeggen wat je wil, er volgen wel geniale theekransjes uit.quote:Op donderdag 21 april 2005 15:48 schreef Koekepan het volgende:
Jongens jongens toch. Van een geniaal JAM-topic zijn we alweer afgedaald naar een theekransje van bedenkelijk niveau. .
Laten we daarom Lenstra's visie op het geluk ter sprake brengen.quote:Op donderdag 21 april 2005 15:48 schreef Koekepan het volgende:
Jongens jongens toch. Van een geniaal JAM-topic zijn we alweer afgedaald naar een theekransje van bedenkelijk niveau. .
Na je promotie kun je twee dingen doen. Geld verdienen of gelukkig worden. In het eerste geval houdt het leven op.
Hoe moet het dan met mensen die nooit promoveren...?quote:Op donderdag 21 april 2005 15:55 schreef thabit het volgende:
Na je promotie kun je twee dingen doen. Geld verdienen of gelukkig worden. In het eerste geval houdt het leven op.
|
|
