Ja en de 5de plaats van onderen gaf de trainer gelijkquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Qua andere laten scoren doet Kluivert het echt niet veel beter dan Shearer. Dat Bellamy weg is bij Newcastle komt vooral omdat hij op het middenveld moest spelen en daar niet blij mee was, met als gevolg een ruzie met de trainer en wegwezen dus.
Dat meen je toch niet?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:00 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Shearer is gewoon een betere spits dan Kluivert.
Dat is raar, ik hoor juist van allerlei voetbal fora dat Kluivert juist één van de weinige Oranje-spitsen is die juist regelmatig scoort én assists geeft. Zo zegt iemand op het VI Forum dat Kluivert evenveel scoort als dat hij assists geeft, al zal dat een beetje geflatteerd zijn, maar hij zal er waarschijnlijk niet teveel naast zitten.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:05 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Qua andere laten scoren doet Kluivert het echt niet veel beter dan Shearer. Dat Bellamy weg is bij Newcastle komt vooral omdat hij op het middenveld moest spelen en daar niet blij mee was, met als gevolg een ruzie met de trainer en wegwezen dus.
Ik vermoed dat Shearer bij iedere andere club dan NUFC meteen door de mand valt. HIj doet het bij NUFC alleen zo goed omdat hij daar de alleenheerschappij heeft - alle andere spelers worden aan hem opgeofferd.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Da's niet een beetje geflatteerd, da's heel erg geflatteerd.Ja, SCH, ik vind Shearer een betere spits dan Kluivert.
Newcastle is overigens gewoon een ongeorganiseerde teringbende. Het ligt echt niet alleen aan dat gedoe met Bellamy dat ze zo laag zijn geeindigd.
Gullit zag het probleem, en het probleem was Shearer die belette anderen te te spelen naar hun kunnen. Gullit werd geslachtofferd omdat ie Shearer op de bank zette. Daarna werd het alleen maar erger. Shearer scoort z'n doelpuntjes nog steeds in de vele wedstrijden die Newcastle verliest.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:13 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Da's niet een beetje geflatteerd, da's heel erg geflatteerd.Ja, SCH, ik vind Shearer een betere spits dan Kluivert.
Newcastle is overigens gewoon een ongeorganiseerde teringbende. Het ligt echt niet alleen aan dat gedoe met Bellamy dat ze zo laag zijn geeindigd.
Bij Blackburn Rovers scoorde Shearer ook veel, nog meer dan bij NUFC ook. Barça is (met Ajax) ook de enige club waar Kluivert is geslaagd. Kluivert is mislukt bij AC Milan en NUFC.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Shearer bij iedere andere club dan NUFC meteen door de mand valt. HIj doet het bij NUFC alleen zo goed omdat hij daar de alleenheerschappij heeft - alle andere spelers worden aan hem opgeofferd.
Als Gullit goed had gepresteerd zonder Shearer was Gullit echt niet ontslagen hoor.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:16 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gullit zag het probleem, en het probleem was Shearer die belette anderen te te spelen naar hun kunnen. Gullit werd geslachtofferd omdat ie Shearer op de bank zette. Daarna werd het alleen maar erger. Shearer scoort z'n doelpuntjes nog steeds in de vele wedstrijden die Newcastle verliest.
Shearer is een laffaard durfde nooit naar een topclub te gaan. Man. U. Heeft hem ooit een vorstelijuk aanbod gedaan. Het buitenland durfde hij niet aan want als spelers als Lineker en Rush al mislukken kan hij het nooit maken in de echte topquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:19 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij Blackburn Rovers scoorde Shearer ook veel, nog meer dan bij NUFC ook. Barça is (met Ajax) ook de enige club waar Kluivert is geslaagd. Kluivert is mislukt bij AC Milan en NUFC.
Blackburn Rovers is wel wat anders dan AGOVV hoor.quote:
Tuurlijk joh, draait altijd mee aan de top die roversquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Blackburn Rovers is wel wat anders dan AGOVV hoor.
Ja kut dat ie twee wedstrijden de kans kreeg nadat het slimste jongetje van de klas ging huilen bij het bestuurquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als Gullit goed had gepresteerd zonder Shearer was Gullit echt niet ontslagen hoor.
Tja... het is ook nooit goed. Als je een vorstelijk aanbod hebt geweigerd dan ben je een lafaard, ga je er op in dan ben je een geldwolf zonder clubliefde.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:21 schreef tong80 het volgende:
[..]
Shearer is een laffaard durfde nooit naar een topclub te gaan. Man. U. Heeft hem ooit een vorstelijuk aanbod gedaan. Het buitenland durfde hij niet aan want als spelers als Lineker en Rush al mislukken kan hij het nooit maken in de echte top
Als je topspeler wilt zijn, zul je je moeten bewijzen door de concurrentie aan te gaan en niet veilig op 1 plek te blijven waar je toch al aanbeden wordt.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Tja... het is ook nooit goed. Als je een vorstelijk aanbod hebt geweigerd dan ben je een lafaard, ga je er op in dan ben je een geldwolf zonder clubliefde.![]()
Ze spelen in de PL, dat kan van AGOVV niet gezegd worden.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, draait altijd mee aan de top die rovers
Het zegt gewoon niet zoveel over Shearer dat hij daar ook aardig scoorde.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Ze spelen in de PL, dat kan van AGOVV niet gezegd worden.
Laat elke speler dat lekker voor zich bepalen waar hij gaat voetballen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je topspeler wilt zijn, zul je je moeten bewijzen door de concurrentie aan te gaan en niet veilig op 1 plek te blijven waar je toch al aanbeden wordt.
Voor NUFC kennelijk wel, anders hadden ze hem niet gekocht.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Het zegt gewoon niet zoveel over Shearer dat hij daar ook aardig scoorde.
Lastig he, als je zo zwak staat in een discussie. Geef gewoon toe dat je onzin verkoopt over Shearer, je zult een van de weinigen zijn die dit vindt, en waarschijnlijk vind je het ook niet maar loop je gewoon wat te zieken. Of je hebt echt geen kijk op voetbal, kan natuurlijk ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Voor NUFC kennelijk wel, anders hadden ze hem niet gekocht.
Jij staat zwak in de discussie. Shearer bewijst zich al jarenlang in de PL en dan ook nog eens bij teams die niet altijd met overmacht kampioen worden en zelfs weleens in het rechterrijtje te vinden zijn. Je kan de discussie weer eens niet winnen en gaat op de persoon spelen. Zo kennen we je, SCH.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Lastig he, als je zo zwak staat in een discussie. Geef gewoon toe dat je onzin verkoopt over Shearer, je zult een van de weinigen zijn die dit vindt, en waarschijnlijk vind je het ook niet maar loop je gewoon wat te zieken. Of je hebt echt geen kijk op voetbal, kan natuurlijk ook.
Shearer een betere spits noemen dan Kluivert is grappig en dom. Meer valt er niet over te zeggen.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Jij staat zwak in de discussie. Shearer bewijst zich al jarenlang in de PL en dan ook nog eens bij teams die niet altijd met overmacht kampioen worden en zelfs weleens in het rechterrijtje te vinden zijn. Je kan de discussie weer eens niet winnen en gaat op de persoon spelen. Zo kennen we je, SCH.Triest mannetje ben je hoor.
Flikker op trolquote:Op vrijdag 3 juni 2005 22:30 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Je bent uitgeluld dus. Over dom gesproken...
Inhoudelijk argument. Je laat je weer kennen zeg.quote:
Bedanken voor het nationale elftal, voelt hij zich te groot voor het nationale elftal soms?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 23:22 schreef ASSpirine het volgende:
Shearer had toch bedankt voor hte nationale elftal?
Misschien weet hij dat hij het daar niet zal redden?
Qua populariteit legt hij het al af van Rooney
Hij zal dus al niet de belangrijkste man zijn van de club
Ik heb bij Shearer het gevoel dat hij zichzelf belangrijker vindt dan zijn teamgenoten
En dat is iets dat me niet aanstaat
We hebben idd de beste spitsen van de wereld, in tegenstelling tot Engeland die het moeten doen met Vassel en Heskey. Kluivert ktrijgt zijn kans nog wel. Wereldvoetballer pure techniek. Was het een Engelsman geweest had Shearer hem geaccepteerd enj was ie de vaste spits van het Engelse team.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 23:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Kluivert komt ook niet meer in aanmerking voor het nationale elftal. Hij heeft niet eens bedankt, hij is gewoon niet meer nodig.
Het zegt al veel dat Henry Kluivert er graag bij wou hebben.quote:Op vrijdag 3 juni 2005 23:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
We hebben idd de beste spitsen van de wereld, in tegenstelling tot Engeland die het moeten doen met Vassel en Heskey. Kluivert ktrijgt zijn kans nog wel. Wereldvoetballer pure techniek. Was het een Engelsman geweest had Shearer hem geaccepteerd enj was ie de vaste spits van het Engelse team.
Shearer heeft het niet zo met zwarten, hoe denk je dat die ruzie met Dyer is ontstaan, Shearer heeft Bowyer gewoon opgestooktquote:Op vrijdag 3 juni 2005 23:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
We hebben idd de beste spitsen van de wereld, in tegenstelling tot Engeland die het moeten doen met Vassel en Heskey. Kluivert ktrijgt zijn kans nog wel. Wereldvoetballer pure techniek. Was het een Engelsman geweest had Shearer hem geaccepteerd enj was ie de vaste spits van het Engelse team.
Wie heeft het over Arsenal of Henry?quote:Op vrijdag 3 juni 2005 23:36 schreef ASSpirine het volgende:
[..]
Het zegt al veel dat Henry Kluivert er graag bij wou hebben.
Met Kluiverts techniek en zijn overzicht zet hij Henry constant vrij.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |