Hoe werkt het dan precies?quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:24 schreef FritsVanEgters het volgende:
Twee uit Zuid-Amerika zit er volgens mij ook niet in.
Omdat het een WK is proberen ze de poules zo divers mogelijk te maken. Dus Afrikaanse, Aziatische en Noord- of Zuid-Amerikaanse landen ontlopen elkaar onderling tot de tweede ronde.quote:
Speciaal systeem volgens mij, resultaten van vorige toernooien tellen mee, kwalificatie en ranking.quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:32 schreef Zwansen het volgende:
Worden die groepshoofden aan de hand van de Poules bepaald of aan de FIFA ranking?
fifa ranking dacht ikquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:32 schreef Zwansen het volgende:
Worden die groepshoofden aan de hand van de Poules bepaald of aan de FIFA ranking?
Nou er zijn 8 poules, 8 nummers 1 dus en de 2 beste nummers 2 maken 10. Dan nog playoffs tussen de overige 6 nummers 2 dus nog 3 erbij maakt samen 13... Toch?quote:Op donderdag 9 juni 2005 20:31 schreef FritsVanEgters het volgende:
14 inderdaad. Een teken Gods.
+ Duitslandquote:Op donderdag 9 juni 2005 20:35 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nou er zijn 8 poules, 8 nummers 1 dus en de 2 beste nummers 2 maken 10. Dan nog playoffs tussen de overige 6 nummers 2 dus nog 3 erbij maakt samen 13... Toch?
Engeland en Polen dan ook.quote:Op donderdag 9 juni 2005 21:29 schreef TheVulture het volgende:
Nederland en Tsjechie (een van beiden als beste nr 2) zijn ook voor 90% zeker...
Zijn de kaarten niet persoonsgebonden? Als je ze zwart koopt dan kom je het stadion toch gewoon niet inquote:Op woensdag 8 juni 2005 23:14 schreef JaWi het volgende:
Kaarten kan je altijd wel aan kom Yeahinho, en echt niet altijd tegen woekerprijzen.
Lukte met het EK ook. En anders gaan we toch op de oranjecamping staan met 7000 andere mongolen?
Wel hoorquote:Op zaterdag 11 juni 2005 16:05 schreef mliez het volgende:
[..]
Zijn de kaarten niet persoonsgebonden? Als je ze zwart koopt dan kom je het stadion toch gewoon niet in
Een beetje speculatief lijkt me, Engeland was het de vorige keer niet, zat bij Argentinië in;quote:Op zondag 12 juni 2005 17:09 schreef Ixnay het volgende:
En verder misschien:
Frankrijk, als ze het nog halen
Portugal, omdat die de laatste jaren goed bezig zijn
Engeland, maar die zijn nooit echt ver gekomen de laatste jaren, toch zijn ze vaak poulehoofd
Spanje, zelfde als Engeland
Nederland, is ook altijd poulehoofd, maar deze keer misschien niet omdat ze de vorige keer niet meededen
In 1998 was Roemenië groepsleider, raar maar waar, maar deze keer doen ze toch niet mee, dus deze kun je eigenlijk doorstrepen.
Engeland was het in 1998 ook niet, die zaten toen bij Roemenië.quote:Op zondag 12 juni 2005 17:14 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Een beetje speculatief lijkt me, Engeland was het de vorige keer niet, zat bij Argentinië in;
Portugal en Frankrijk hebben het vorige WK heel slecht gepresteerd, net als Argentinië trouwens.
Wat dat betreft wordt het nog moeilijk om 'terechte' groepshoofden te vinden.
Roemenië was niet zo gek, kwartfinale op het WK ervoor, Euro '96 van de partij en een perfecte kwalificatie gespeeld.
Tsjechië niet, die hebben nog nooit wat gepresteerd op een wk.quote:Op zaterdag 18 juni 2005 21:47 schreef Frutsel het volgende:
ik zou zeggen:
Bra-Arg-Dui-Ita-Spa-Zwe-Fra en Tsj
Is er nog niet bekend wie daar gaan ballen?quote:Op zondag 19 juni 2005 12:24 schreef DutchGooner het volgende:
2x2 voor Dortmund
nopequote:Op zondag 19 juni 2005 12:27 schreef Yeahinho het volgende:
[..]
Is er nog niet bekend wie daar gaan ballen?
Kloptquote:niet dat ik die kaarten van jou wil trouwens, kosten vast 17x de kostprijs
Oranje won van Angola met 2-0, maar ze hadden het toen wel erg moeilijk. Angola kreeg ook een paar opgelegde kansen.quote:Op maandag 20 juni 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Senegal was misschien toch een "one hit wonder".
Togo is best verrassend, Angola is dat iets minder. De laatste jaren goede jeugdteams. In 2001 wonnen ze nog van Oranje meen ik, op het onder 20 WK. Met Mantorras.
Zaïre heet nu Democratische Republiek Congo.quote:Op maandag 20 juni 2005 20:01 schreef methodmich het volgende:
Precies. Zaïre bestaat als zodanig niet eens meer.
Yep, eerst "Kongo Vrijstaat" (privé-eigendom van Leopold II) dan "Belgisch Kongo" , later Zaire en nu "Democratische Republiek Congo" , je moet het maar verzinnen ...quote:
Heel goed. Hoofdstad?quote:Op maandag 20 juni 2005 20:29 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Zaïre heet nu Democratische Republiek Congo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |