Een manier van denken aanleren

Laats was er hier op Fok! geloof ik nog een bericht dat vrouwen voornamelijk hun partner selecteerde op intelligentie ipv good-looks.

Maar eigenlijk geloofde ik daar ook geen bal van.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 19:06 schreef Vitalogy het volgende:
Laats was er hier op Fok! geloof ik nog een bericht dat vrouwen voornamelijk hun partner selecteerde op intelligentie ipv good-looks.

Als dat zo was geweest had Lenstra nu een harem van een paar miljoen vrouwen tot z'n beschikking. In werkelijkheid is de man echter vrijgezel.

Het is wel degelijk zo dat het grotendeels genetisch is bepaald dat er grote verschillen zijn in de denkwijze van vrouwen en die van mannen. Dit is het gevolg van primitieve jager-mens, waarbij mannetjes heel anders leefden dan de vrouwtjes.
De invloed hiervan beperkt zich echter niet tot de hersenen, maar beinvloed de lichaamsbouw en de stofwisseling van mannen en vrouwen.
Door deze stofwisseling en door het duidelijke verschil in lichaamsbouw hebben mannen en vrouwen een andere mehode om een situatie te beleven.
De hersenen zijn welliswaar van de zelfde soort cellen gemaakt, de manier van gebruik is afhankelijk van de interactie tussen hersenen en andere stoffen.
Het is dan ook erg interessant te bekijken in hoeverre opvoeding en omgeving invloed hebben op de hormoonhuishouding en op de sociale programmering van hersenen.

Alicey, kun jij misschien aangeven of er een diepere reden is dat jij wel een interesse in programming hebt ontwikkeld, terwijl dit toch echt niet normaal is binnen de huidige maatschappij?

Het is overigens wel zo dat vrouwen als ze programmeuze (mooi woord ) worden hier vaak erg goed blijken te zijn.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 19:32 schreef alien8ed het volgende:
Dit is het gevolg van primitieve jager-mens, waarbij mannetjes heel anders leefden dan de vrouwtjes...

Ik word een beetje moe van dat afgezaagde oerman-was-jager-excuus om zo'n beetje àl het mannelijk gedrag te verklaren. Tuurlijk moest de mens vroeger achter z'n vlees aan door te jagen en het zullen ongetwijfeld vooral mannetjes geweest zijn die het jagen voor hun rekening namen. Maar gelukkig zijn mensen omnivoren en dat wisten we vroeger ookal. Ik denk eigenlijk dat er helemaal niet zoveel gejaagd werd als veel mensen nu denken. Alleen bij gebrek aan "makkelijk voedsel", zoals vruchten, noten en ander plantaardig spul werd het weer eens nodig om te jagen. De mens is nog altijd ingesteld op koolhydraatrijk voedsel en in vlees zitten nou niet bepaald koolhydraten. Verder zijn we al làng geen jagers meer en halen we ons vlees tegenwoordig gewoon uit de supermarkt.

Natuurlijk is er een verschil tussen hoe mannelijke en vrouwelijke hersenen opgebouwd zijn en werken maar dat is niet "het gevolg van primitieve jager-mens", zoals jij zegt, maar juist andersom. Wat je van "nature" meekrijgt is je instinct, manieren van denken zijn niet aangeboren, de hersenen waarmee je geboren wordt geven hooguit een potentie voor bepaalde manieren van denken... ik denk dat door "nurture" heel veel manieren van denken aangeleerd kunnen worden, de één zal het echter wat sneller oppakken dan de ander.

Aan de andere kant... als je het maar ver genoeg doortrekt is uiteindelijk alles natuurlijk "nature".

quote:

Op woensdag 13 april 2005 19:32 schreef alien8ed het volgende:
Het is wel degelijk zo dat het grotendeels genetisch is bepaald dat er grote verschillen zijn in de denkwijze van vrouwen en die van mannen. Dit is het gevolg van primitieve jager-mens, waarbij mannetjes heel anders leefden dan de vrouwtjes.

Ehm waar baseer je dit op? Mischien was er helemaal niet een duidelijke rolverdeling tussen man en vrouw. Ik heb een keer ergens gelezen dat vrouwen net zo goed meehielpen bij de jacht als mannen.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 19:32 schreef alien8ed het volgende:
Het is overigens wel zo dat vrouwen als ze programmeuze (mooi woord ) worden hier vaak erg goed blijken te zijn.

Kom op, nu ben je aan het slijmen.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 15:39 schreef Vitalogy het volgende:
Ik sta daarom zeer sceptisch tegenover vrouwelijke programmeurs. Vrouwen zijn sowieso van nature niet sterk in logica. Dat ligt niet aan hun, dat is simpelweg een oorzaak van de genetische opbouw. Vrouwelijke hersenen werken op een andere manier dan mannelijke met als oorzaak dat mannen van nature beter zijn in bepaalde beroepsgroepen en andersom.

Bij de studie natuurkunde zijn er ook niet zo gek veel meisjes, maar de meisjes die er wel zijn zijn vaak beter dan de meeste jongens.

ik geloof ook dat dat soort verchillen komt door hoe je hersenen zijn ge'wired' Je linker en rechter hersenhelften hebben andere functies. De linker is geloof ik creatief erg sterk, en de rechter is logisch erg sterk. Nu wil het, dat er mensen zijn geweest die een hemisferotomie hebben (een hersen helft verwijderd). anders moeten gaan denken.. ze missen immers 1 van deze componenten, en zullen zich daaraan aan moeten passen.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 15:39 schreef Vitalogy het volgende:
Ik sta daarom zeer sceptisch tegenover vrouwelijke programmeurs. Vrouwen zijn sowieso van nature niet sterk in logica. Dat ligt niet aan hun, dat is simpelweg een oorzaak van de genetische opbouw. Vrouwelijke hersenen werken op een andere manier dan mannelijke met als oorzaak dat mannen van nature beter zijn in bepaalde beroepsgroepen en andersom.

Volgens mij heeft het ook in grote mate te maken met het verschil in opvoeding tussen jongens en meiden. Ik denk niet dat de hersenen per definitie anders zijn, maar hoe ze gevuld worden met informatie. Zo krijgen vrouwen andere taken en rollen toebedeeld door hun leven heen dan mannen en dat begint al op hele jonge leeftijd. Het is een kwestie van externe conditionering. Ik denk dat alle denkpatronen aan te leren zijn. Alleen zijn sommige overtuigingen te diepgeworteld.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 09:30 schreef Bensel het volgende:

hemisferotomie

Brrr
Maar goed dat bewijst iig dat het gebruik van een bepaalde hersenhelft te trainen valt.

quote:

Op donderdag 14 april 2005 09:30 schreef Bensel het volgende:
Nu wil het, dat er mensen zijn geweest die een hemisferotomie hebben (een hersen helft verwijderd). anders moeten gaan denken.. ze missen immers 1 van deze componenten, en zullen zich daaraan aan moeten passen.

Nou... een hersenhelft verwijdereren lijkt me wat overdereven. Meestal wordt er een deel van een hersenhelft verwijderd en wordt in ieder geval de grote zenuwbundel die de twee helften verbindt doorgesneden. Eigenlijk is het best opmerkelijk dat mensen gewoon verder kunnen leven met 1 hersenhelft! Overigens is het ook zo dat wanneer dit gebeurt bij jonge kinderen dat zij zich met hun ene hersenhelft beter kunnen aanpassen dan een volwassen die deze ingreep moet ondergaan.

Het belangrijkste is dat je een vrije denker bent, in dat geval ben je continu onderhevig aan nieuwe manieren van denken, die door dat feit geen nieuwe manieren van denken meer zijn, maar andere manieren van denken, iedere dag weer, doordat je open staat voor alles, je mening durft bij te schaven wanneer er nieuwe informatie aan het licht komt, waardoor de wereld er iedere dag weer anders uitziet.

Het is prachtig.

De vrije denker wordt overigens gecreëerd dan wel geruïneerd in de vroege jeugd, afhankelijk van hoe zwaar je ouders je straften wanneer je van het gevestigde dan wel verwachtte pad afweek.

DENK daar maar eens over na

[ Bericht 27% gewijzigd door Hallulama op 15-04-2005 19:32:32 ]

Zo lang het je maar van de straat houdt.

Een manier van denken bestaat zoals iedereen weet uit synapsen die wel of geen verbinding aangaan, en hoe vaker een verbinding gemaakt wordt, deste sneller deze gemaakt zal kunnen worden.

En een groot deel van de neurologische storm wordt aangewakkerd door impulsen van buitenaf, dus het is niet ondenkbaar dat vanaf het moment dat je geboren wordt (wellicht al daarvoor) je bezig bent een bepaalde manier van denken te leren. En als je met poppen speelt leer je anders denken dan spelen met een hijskraan I guess

Of er deels genetica bij betrokken is, geen idee. Ik weet wel iets over dat mannen door een bepaalde chromosonale samenstelling meer kans hebben op allerlei nare vormen van autisme en meer van dergelijke defecten. De keerzijde van de medaille zou zijn dat mannen beter aangelegd zijn logisch en technisch te denken. Hoe chromosomen invloed hebben op de ontwikkeling van de verbindingen in de hersens is mij niet bekend, ik ben geen bioloog.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 21:20 schreef Nynex het volgende:
Hoe chromosomen invloed hebben op de ontwikkeling van de verbindingen in de hersens is mij niet bekend, ik ben geen bioloog.

Aangezien de chromosomen je DNA herbergen en dus alle informatie bevatten om je lichaam op te bouwen zou ik zeggen... een enorme invloed.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:02 schreef P-Style het volgende:

[..]

Aangezien de chromosomen je DNA herbergen en dus alle informatie bevatten om je lichaam op te bouwen zou ik zeggen... een enorme invloed.

Ja agreed, maar hoe dit zich precies vertaald naar een aanleg voor techniek ofzo.. Je zou zeggen hersensynaps=hersensynaps, regardless of DNA.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:06 schreef Nynex het volgende:
Ja agreed, maar hoe dit zich precies vertaald naar een aanleg voor techniek ofzo.. Je zou zeggen hersensynaps=hersensynaps, regardless of DNA.

Ja maar een hersensynaps bepaalt nog geen manier van denken. Hiervoor heb je een enorme berg sysnapsen nodig die samen een uniek complex geheel vormen. Een baksteen is ook geen huis... toch kun je met een bepaald type baksteen oneindig veel verschillende soorten huizen bouwen.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:09 schreef P-Style het volgende:

[..]

Ja maar een hersensynaps bepaalt nog geen manier van denken. Hiervoor heb je een enorme berg sysnapsen nodig die samen een uniek complex geheel vormen. Een baksteen is ook geen huis... toch kun je met een bepaald type baksteen oneindig veel verschillende soorten huizen bouwen.

Eaukay, logisch. No further questions, your honor.

quote:

Op woensdag 13 april 2005 17:13 schreef thabit het volgende:
Ik denk dat het aan te leren is. Door veel met abstract denken bezig te zijn groeit dat gebied in de hersenen automatisch en ook de verschillende verbindingen daartussen. Domheid is dus niets meer dan geestelijke luiheid.

Voor een gedeelte misschien. Maar je snapt zelf ook wel dat er zat gebieden zijn die door veel mensen nooit zullen worden begrepen. Hoe hard ze er ook op gaan studeren.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:30 schreef Haushofer het volgende:
Voor een gedeelte misschien. Maar je snapt zelf ook wel dat er zat gebieden zijn die door veel mensen nooit zullen worden begrepen. Hoe hard ze er ook op gaan studeren.

Dat komt omdat ze op een gegeven moment opgeven, niet per definitie dat ze niet capabel zijn.

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 22:34 schreef P-Style het volgende:

[..]

Dat komt omdat ze op een gegeven moment opgeven, niet per definitie dat ze niet capabel zijn.

Ik ken mensen en die moeten flink ploeteren om hun vakken te halen. Respect natuurlijk, en als ik een leuk cijfer wil halen moet ik ook flink wat tijd er in steken. Maar als je met heel veel inzet net een 6 scoort, dan zijn er genoeg dingen die je nooit zult kunnen begrijpen. Dat wordt dan een tijdskwestie.

Die synapsen hebben toch met relaties te maken? In hoerre heeft dat met denken van doen, denken hoeft niet altijd te betekenen dat je een vast rijtje synapsen langs tuft toch?

quote:

Op vrijdag 15 april 2005 23:12 schreef Hallulama het volgende:
Die synapsen hebben toch met relaties te maken? In hoerre heeft dat met denken van doen, denken hoeft niet altijd te betekenen dat je een vast rijtje synapsen langs tuft toch?

Een synaps is eigenlijk niets meer dan de ruimte tussen twee zenuwcellen waar een signaal wordt doorgegeven.

Je hersenen zijn één grote zenuwbundel dus daar zitten veel synapsen. Bij ieder proces in je hersenen worden dus een heleboel synapsen gebruikt.