NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De voorlaatste berichten waren dat ze in een trein gezien zouden zijn en dat de man boven alle verdenking was. Misschien wel daardoor?quote:
Nu blijkt dat niet waar te zijn, hetgeen het alibi van die man geheel onderuit wordt gehaald.
Verder sluit ik me aan bij de vorige sprekers en spreeksters. Schijnbaar heeft niemand ze nog gezien wat wel heel verdacht is, zeker in een buurt waar de huizen zo dicht op elkaar staan.
Als hij ze iets gedaan heeft, heeft hij dat niet thuis gedaan, maar heeft hij ze ergens mee naartoe genomen. Misschien weten de buren of ze zaterdag of zondag met de auto weg zijn gegaan en dat de auto pas 's avonds laat terug was? (Laat, zodat niet opvalt dat de man alleen is....gordijnen zijn dicht, mensen zien dat dan niet.)
Maar natuurlijk kan het ook een chatvriend zijn, komt ook wel vaker voor, maar lijkt me wel te achterhalen.
Je weet never wat zich afspeelde achter de muren van dat gezin.
Ze kan best gevlucht zijn naar een vriend/vriendin.
Ze kan best gevlucht zijn naar een vriend/vriendin.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
tuurlijk, maar houdt die vriendin dan haar mond tegen de ouders, schoonouders, die in angst moeten zitten om hun dochter, hun kleinkinderen?quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:29 schreef Loedertje het volgende:
Je weet never wat zich afspeelde achter de muren van dat gezin.
Ze kan best gevlucht zijn naar een vriend/vriendin.
dat ze de man dan in het ongewisse laten, kan ik me iets bij voorstellen, maar voor de rest?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Geen idee maar weet wel dat ze mocht vertrekken daar, dat soort mensen zouden ze de kinderen gewoon moeten afnemenquote:Op vrijdag 15 april 2005 18:14 schreef milagro het volgende:
Mijn hemel
Wat is er met dat mens verder gebeurd of weet je dat niet.
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
En? Het zou wat anders zijn als de MAN geweerd had dat hij ze op de trein gezet had. Hij heeft nooit anders beweerd dan dat ze 's morgens om half 8 thuis waren toen hij vertrok.quote:Op vrijdag 15 april 2005 18:23 schreef Gia het volgende:
[..]
De voorlaatste berichten waren dat ze in een trein gezien zouden zijn en dat de man boven alle verdenking was. Misschien wel daardoor?
Nu blijkt dat niet waar te zijn, hetgeen het alibi van die man geheel onderuit wordt gehaald.
De man was al VOOR dat alibi boven alle twijfel verheven volgens eerdere berichten.
Het zal wel, maar hier staan de huizen ook dicht op elkaar. Sommige buren heb ik al in geen maanden gezien.quote:Verder sluit ik me aan bij de vorige sprekers en spreeksters. Schijnbaar heeft niemand ze nog gezien wat wel heel verdacht is, zeker in een buurt waar de huizen zo dicht op elkaar staan.
Moord nietquote:Maar natuurlijk kan het ook een chatvriend zijn, komt ook wel vaker voor, maar lijkt me wel te achterhalen.
idd.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:02 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Geen idee maar weet wel dat ze mocht vertrekken daar, dat soort mensen zouden ze de kinderen gewoon moeten afnemen
maar goed, in dit geval, stel dat deze moeder ondergedoken is bij een vriendin, dan snap ik niet dat je naast je ouders, de schoonouders, vrienden zo in angst laat zitten, je ook nog eens de politie voor jan doedel laat zoeken naar je.
ik zou als vriendin dan toch echt de politie inlichten, doet een BvmL huis tenslotte ook, je laat niet die kinderen in zo'n situatie zitten, je laat andere mensen niet in angst en je laat politie niet zoveel tijd steken in een opsporing.
als de moeder niet meer helder kan denken, dan zou die vriendin dat toch wel moeten kunnen en weten dus dat je niet zomaar helemaal niets aan niemand kan laten weten.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Is er een specifieke reden waarom de man al voor betreffende alibi boven alle twijfel verheven was?quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:06 schreef Swetsenegger het volgende:
De man was al VOOR dat alibi boven alle twijfel verheven volgens eerdere berichten.
Hij is degene die hen het laatst (thuis maandagochtend) heeft gezien, ik heb geen berichten gezien van derden die hebben gezegd hen ook bewuste ochtend thuis nog hebben gezien (of bv toen de man op zijn werk was), dus vanwaar dat 'boven alle twijfel verheven'?
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Ik zou het niet weten, dat stond in de eerste melding welke ik hierover gelezen heb.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:26 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Is er een specifieke reden waarom de man al voor betreffende alibi boven alle twijfel verheven was?
Anyway vind ik het een beetje vreemd dat direkt de man maar als moordenaar betitelt wordt. Het komt in dit soort gevallen volgens mij statistisch even zovaak voor dat de vrouw gewoon met de noorderzon vertrekt en de man over 2 jaar in een batman pak op paleis soestdijk staat.
Bij de meeste relationele moorden gebeurt dat namelijk in een opwelling en orgie van geweld en zelden goed voorbereid.
Die vrouw was nog gezien door getuigen nadat toen de man al op zijn werk was heb ik gelezen, maar wie die getuige(n) dan wel niet was....
Misschien heb ik het niet goed gelezen
Misschien heb ik het niet goed gelezen
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Ik zou ook denken dat ze lievelingsdingetjes van haar kinderen mee zou nemen bij zelfverkozen vertrek, kinderen zijn nogal gehecht aan bepaalde speeltjes enzo.quote:Op vrijdag 15 april 2005 17:47 schreef milagro het volgende:
Gebaseerd op een gevoel meestal
+ het feit dat de moeder geen geld, geen papieren, geen pasjes, geen gsm, geen extra kleding, niets heeft meegenomen blijkbaar.
Als je besloten hebt je man te verlaten en je kids mee te nemen, graai je toch altijd wel wat kleding bij elkaar, hoe weinig tijd je ook hebt, hoe bang je ook bent, en je neemt geld mee, pasjes, en evt je paspoort.
Ook vrij bizar dat onbekend is welke jassen ze droegen, indien ze niks heeft meegenomen is het imo vrij makkelijk te bezien welke kleding ontbreekt dunkt me.
Ze heeft haar fiets niet meegenomen (auto had zij blijkbaar niet) en zonder geld kom je ook niet ver met de bus/trein.
Mocht een lover haar hebben opgehaald (dan een nauwkeurige planning tussen vertrek echtgenoot en de tijd dat ze op haar werk verwacht werd) dan had ze makkelijk tevoren wat spulletjes in een tas kunnen doen en in een schuur of waar dan ook kunnen zetten.
Een verwarde vrouw met 2 kinderen zonder geld valt ook op, en zonder geld zoals gezegd zou ze worden geweigerd in de bus/hotel of waar ook.
Het intrigeerd me nogal dat de echtgenoot 'boven elke verdenking verheven' is.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Volgens de officiele berichtgeving:quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:30 schreef HarigeKerel het volgende:
Die vrouw was nog gezien door getuigen nadat toen de man al op zijn werk was heb ik gelezen, maar wie die getuige(n) dan wel niet was....
Misschien heb ik het niet goed gelezen
quote:Ze zijn voor het laatst gezien door de echtgenoot van de vrouw, en vader van de meisjes. Dat was maandagochtend om 7.30 uur in hun huis aan de Haverakker in Zoetermeer, vlak voor hij naar zijn werk ging. Sindsdien ontbreekt van de drie elk spoor.
Toen de man 's avonds thuiskwam en niemand aantrof, deed hij aangifte. Er is volgens de politie geen reden om aan te nemen dat hij iets met de vermissing van zijn vrouw en dochters te maken heeft.
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Mij ook.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Het intrigeerd me nogal dat de echtgenoot 'boven elke verdenking verheven' is.
En ik kan ook wel redenen bedenken waarom ze niks van zich laat horen. Misschien is ze wel degelijk op de vlucht voor haar man en heeft hij haar en haar familie bedreigd dus durft ze niks aan iemand te laten weten om ze te beschermen.
Zonder meer te weten ga ik die vrouw niet veroordelen. Ik zou de zgn * gelukkig getrouwde * vrouwen niet graag een euro willen geven die onder zware terreur leven zonder dat iemand er veel van af weet.....
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Je weet niet wat voor tiran haar man is binnen vier veilige muren...quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ik zou als vriendin dan toch echt de politie inlichten,
(we weten nix )
)
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ik zou iemand die zoiets doet géén vriendin noemen....quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:08 schreef milagro het volgende:
ik zou als vriendin dan toch echt de politie inlichten,
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Man is boven elke twijfel verheven.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:49 schreef Loedertje het volgende:
Je weet niet wat voor tiran haar man is binnen vier veilige muren...
(we weten nix )
Vanwaar komen wij dan, dat wij ergens heen willen?
Zijn ze nog steeds niet terecht?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Omdat ?quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:00 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Man is boven elke twijfel verheven.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
lees dan wat ik schrijf : je laat je man, de man van je vriendin in het ongewisse als hij een tiran zou zijn, logisch, maar je stelt dan toch wel de (groot)ouders op de hoogte, het gaat om hun dochter en hun kleinkinderen?quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:49 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je weet niet wat voor tiran haar man is binnen vier veilige muren...
(we weten nix )
en ms minder belangrijk gevoelsmatig, maar toch, je laat toch niet een half politieapparaat naar jou/je vriendin op zoek gaan, je van de domme houdende als de politie bij jou langskomt?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
'quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:57 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik zou iemand die zoiets doet géén vriendin noemen....
jammer dan, maar ik zou haar ouders, de grootouders van de kids niet in het ongewisse laten, dagenlang, dus ik zou mijn vriendin overhalen om dan wél kontakt op te nemen met de (groot)ouders, en toch ook de politie.
een Blijf van mijn Lijf huis doet dat laatste ook, je kan de politie die met man en macht op zoek is, toch ook niet dagenlang voor gaan lopen liegen?
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Dat ligt gewoon aan de situatie ik vind niet dat je zomaar kunt zeggen dat je dat áltijd zou doen. Het ligt eraan wat het zwaarste weegt en zolang als er niets bekend is over wat er nou echt aan de hand is kun je niet zeggen dat je het wel even zou doorvertellen omdat JIJ dat nodig vind. Dat klinkt niet als het gedrag van een VRIENDIN maar als een betweterige bemoeial.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:18 schreef milagro het volgende:
[..]
'
jammer dan, maar ik zou haar ouders, de grootouders van de kids niet in het ongewisse laten, dagenlang, dus ik zou mijn vriendin overhalen om dan wél kontakt op te nemen met de (groot)ouders, en toch ook de politie.
een Blijf van mijn Lijf huis doet dat laatste ook, je kan de politie die met man en macht op zoek is, toch ook niet dagenlang voor gaan lopen liegen?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dus veroordeel je de man maar vast.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:49 schreef deedeetee het volgende:
Zonder meer te weten ga ik die vrouw niet veroordelen. Ik zou de zgn * gelukkig getrouwde * vrouwen niet graag een euro willen geven die onder zware terreur leven zonder dat iemand er veel van af weet.....
Een moeder neemt in het geval van gepland vertrek wat kleertjes voor de kids mee, ws ook een knuffel idd.quote:Op vrijdag 15 april 2005 19:36 schreef Cosma-Shiva het volgende:
[..]
Ik zou ook denken dat ze lievelingsdingetjes van haar kinderen mee zou nemen bij zelfverkozen vertrek, kinderen zijn nogal gehecht aan bepaalde speeltjes enzo.
Ook vrij bizar dat onbekend is welke jassen ze droegen, indien ze niks heeft meegenomen is het imo vrij makkelijk te bezien welke kleding ontbreekt dunkt me.
Ze heeft haar fiets niet meegenomen (auto had zij blijkbaar niet) en zonder geld kom je ook niet ver met de bus/trein.
Mocht een lover haar hebben opgehaald (dan een nauwkeurige planning tussen vertrek echtgenoot en de tijd dat ze op haar werk verwacht werd) dan had ze makkelijk tevoren wat spulletjes in een tas kunnen doen en in een schuur of waar dan ook kunnen zetten.
Een verwarde vrouw met 2 kinderen zonder geld valt ook op, en zonder geld zoals gezegd zou ze worden geweigerd in de bus/hotel of waar ook.
Het intrigeerd me nogal dat de echtgenoot 'boven elke verdenking verheven' is.
Bij overhaast vertrek laat je die knuffel ms voor wat het is, maar iets van kleding toch niet, lijkt me, maar stel dat je dat ook laat dan toch niet én je geld, én je pasjes.
Geen fiets, geen auto, geen geld, geen pasjes, geen mobiel.... dan kun je bijna alleen nog naar een vriendin die vlakbij zit, of je hebt haar van te voren vanuit huis gebeld, en dat is zo na te gaan, lijkt me.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
leg nu niet ieder woord op een weegschaal ajb.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:23 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Dat ligt gewoon aan de situatie ik vind niet dat je zomaar kunt zeggen dat je dat áltijd zou doen. Het ligt eraan wat het zwaarste weegt en zolang als er niets bekend is over wat er nou echt aan de hand is kun je niet zeggen dat je het wel even zou doorvertellen omdat JIJ dat nodig vind. Dat klinkt niet als het gedrag van een VRIENDIN maar als een betweterige bemoeial.
ik weet natuurlijk niet 100% zeker wat ik zou doen, maar ik kan me nu niet voorstellen dat ik glashard tegen de ouders zou kunnen liegen, zouden zij mij vragen of ik iets weet over hun dochter en kleindochters, dus ja ik zou hen geruststellen, dan maar een betweterige bemoeial
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Of ze heeft al maanden een tweede rekening waar man lief niets vanaf weet waar ze regelmatig geld op gestort heeft.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:25 schreef milagro het volgende:
[..]
Een moeder neemt in het geval van gepland vertrek wat kleertjes voor de kids mee, ws ook een knuffel idd.
Bij overhaast vertrek laat je die knuffel ms voor wat het is, maar iets van kleding toch niet, lijkt me, maar stel dat je dat ook laat dan toch niet én je geld, én je pasjes.
Geen fiets, geen auto, geen geld, geen pasjes, geen mobiel.... dan kun je bijna alleen nog naar een vriendin die vlakbij zit, of je hebt haar van te voren vanuit huis gebeld, en dat is zo na te gaan, lijkt me.
De boel de boel gelaten en met haar start kapitaaltje koopt ze wel nieuwe kleding.
Het behoort zomaar tot de mogelijkheden. Normaal gesproken is de man in dit soort situaties al snel hoofdverdachte, hier werd al heel snel gemeld dat er geen enkele reden was om aan te namen dat de man iets met de verdwijning te maken heeft.
Maar goed, het blijft gissen.
Ikke niet ik zeg juist dat er te weinig bekend is om wie of wat dan ook uit te sluiten. Ik plaats alleen vraagtekens bij de uitspraak dat de man er niets mee te maken kan hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2005 20:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dus veroordeel je de man maar vast.
Hoe kan ik die man nou veroordelen of * vrijspreken * als er niks bekend is
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
