Moeder en kinderen vermist

De stelling dat hij haar en die twee dochters zou hebben vermoord en vervolgens onzichtbaar zou hebben laten verdwijnen is toch ook wel heel ongeloofwaardig hoor. Kijk dat hij z´n vrouw vermoord, daar kan ik nog inkomen, maar dan ook nog die twee dochters..
Nee, dat vind ik toch echt te onwaarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 01:38 schreef milagro het volgende:

dan heeft hij dus vanaf dag 1 een goed verhaal en hebben ze hem op dag 2 dat verhaal nog eens laten herhalen en op dag 3 ook en als er dan geen tegenstrijdigheden zijn, neemt men zijn verhaal voor waar aan, tot het tegendeel bewezen wordt, maar aangezien er totaal geen sporen zijn van de moeder of de kids, ze alles heeft achtergelaten, zelfs haar pasjes, kan ook niets zijn verhaal tegenspreken, geen getuigen, geen echtegenote, want die laat om wat voor reden dan ook niets van zich horen.

Maar wat kan zijn 'goede verhaal' dan zijn? Wij waren een model-gezin, ik heb ze vanochtend nog gezien, niks aan de hand, ik kwam thuis iedereen weg?

quote:

Ik blijf erbij, dat áls de familie op de hoogte is, dat ze nog leeft, dat ze dat de politie zouden hebben laten weten (zonder te verraden waar ze zit, stel dat ze uit angst weggevlucht is).
Dus of de familie weet niets, of de familie (die zus dan) weet meer en vertelt dat om andere reden dan bescherming vd verdwenen zus niet (ze is betrokken bij de verdwijning, maar zoals ik al zei, dat is een wel hele wilde theorie).

Ik vind het niet zo'n heel rare theorie, ik denk ook dat de familie weet dat ze zelf vertrokken is (wil niet ingaan op de oorzaak van haar verdwijning etc.), maar omdat ze verders niks laat horen kan er na het vrijwillige vertrek alsnog een misdrijf zijn gepleegd.

quote:

Er is geen teken van leven geweest na 's mans vertrek na kantoor, geen belletje, geen mail, naar niemand niet, als dat klopt is het dus helemaal niet zeker sinds wanneer ze weggelopen is, en of ze wel weggelopen is....

Dit viel me nog op in de openingspost:

Rechercheurs deden vanmorgen buurtonderzoek en spraken ook met familieleden. Daaruit is volgens een woordvoerder niet duidelijk geworden of de vrouw vrijwillig of onder dwang is vertrokken.

Ze gaan er dus gewoon vanuit dat ze vertrokken is alleen vragen ze zich af of dat vrijwillig was of niet. (en waar ze zich nu bevinden)

quote:

Op donderdag 21 april 2005 01:43 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Ze stelt dat gewoonweg:
[..]

Opmerkelijk:
[..]

Dus ze gaat dus blijkbaar uit van een vrijwillig vertrek.

daar heb je ook een punt.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 01:51 schreef Barcelona het volgende:
De stelling dat hij haar en die twee dochters zou hebben vermoord en vervolgens onzichtbaar zou hebben laten verdwijnen is toch ook wel heel ongeloofwaardig hoor. Kijk dat je je vrouw vermoord, maar dan ook nog die twee dochters..
Nee, dat vind ik toch echt onwaarschijnlijk.

mwoah in H'sum ... zij het een andere context .

Er was in de VS een moeders die haar kids vermoordde, een carjacker (natuurlijk moest het een neger zijn, doet het altijd goed ) verzon die haar auto met kids en al zou hebben gestolen en vervolgens in tranen een oproep deed op tv, om ajb haar kids veilig terug te 'geven'.
Auto werd met kids nog in de stoeltjes achter aangetroffen in een meer.

Moeders was verliefd geworden op een vent, die haar wel wilde maar de kids niet.
En zij wilde die vent dus coute que coute, dus moesten de kids weg.
De kids naar haar ex brengen vond madam geen optie blijkbaar
Die arme man stond nog aan haar zij bij die tv smeekbede aan de carjacker.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 01:54 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Maar wat kan zijn 'goede verhaal' dan zijn? Wij waren een model-gezin, ik heb ze vanochtend nog gezien, niks aan de hand, ik kwam thuis iedereen weg?

uuuuh ja.
als de politie geen aanwijsbare reden heeft behalve vermoedens, kunnen ze de man niet vasthouden, wel in de gaten houden.
dat zou ms kunnen verklaren waarom ze melden dat hij boven iedere verdenking staat.
immers ms leidt de man, in al zijn overmoedigheid, hen naar de 3, of gaat hij anderszins opvallend gedrag vertonen...

quote:

Ze gaan er dus gewoon vanuit dat ze vertrokken is alleen vragen ze zich af of dat vrijwillig was of niet. (en waar ze zich nu bevinden)

tja, dat kan natuurlijk ook een interpretatie van de journalist zijn, maar stel dat het de letterlijk woorden vd politie zijn, dat kan ook ofwel betekenen dat ze toen er nog van overtuigd waren dat ze zelf weggegaan is, omdat niets op het tegendeel wees (geen geforceerde deur, geen sporen van een vechtpartij of iets in die aard) ofwel dat ze niet teveel weg willen geven om dat ze ms wel iemand op het oog hebben, maar die ook niet zomaar kunnen oppakken en vasthouden.

iemand die alles achterlaat, ik vind het vreemd.
als je overdag met een bekende meegaat, dan neem je kleertjes mee voor je kids, je propt iig wat in een tas samen met je geld, je pasjes, je mobiel etc, immers je man zit op kantoor en komt pas tegen zessen of zo thuis, of ms met de lunch, maar dan nog heb je tijd zat.

dus lijkt mij dat ze of compleet in de war was en zo zonder iets is gaan lopen, maar dan zou ze toch al lang ergens gezien zijn, of ze is niet vrijwillig weg gegaan, ms zelfs al eerder dan die maandagmorgen of wel vrijwillig maar denkende dat ze zo weer terug zou zijn, en dus geen geld, mobiel nodig had..

Zonder iets weggaan (geld, pasjes, reisdocumenten, speelgoed, kleding, gsm whatever) duidt er idd op dat ze dacht 'even'' met haar kinderen weg te gaan en zo weer terug te zijn, de familie had een hond, misschien is ze die gaan uitlaten met haar kinderen en toen onvrijwillig meegenomen oid.

Maar over hond Jack (die dan ook niet thuis moet zijn aangetroffen) wordt ook niets germeld.

Maar ja, als je dat bericht van die zus leest denken ze toch meer aan een vrijwillig lange-termijn vertrek.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:16 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Zonder iets weggaan (geld, pasjes, reisdocumenten, speelgoed whatever) duidt er idd op dat ze dacht 'even'' met haar kinderen weg te gaan en zo weer terug te zijn, de familie had een hond, misschien is ze die gaan uitlaten met haar kinderen en toen onvrijwillig meegenomen oid.

Maar over hond Jack (die dan ook niet thuis moet zijn aangetroffen) wordt ook niets germeld.

is die hond niet gewoon thuis?
was de hond niet gewoon thuis die maandag namiddag toen de man thuiskwam?


ontvoering door een wildvreemde?
hmm... ik denk niet dat een vrouw met 2 kleine kids een aantrekkelijk, makkelijke prooi is, of het moet om losgeld gaan, en dat lijkt me in dit geval erg onwaarschijnlijk.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:16 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Zonder iets weggaan (geld, pasjes, reisdocumenten, speelgoed whatever) duidt er idd op dat ze dacht 'even'' met haar kinderen weg te gaan en zo weer terug te zijn

Hangt er ook vanaf hoeveel tijd zij had.

quote:

"maandag niet op haar werk verschenen"

Anders denk je weer aan onder dwang meegenomen.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:16 schreef Cosma-Shiva het volgende:
Zonder iets weggaan (geld, pasjes, reisdocumenten, speelgoed, kleding, gsm whatever) duidt er idd op dat ze dacht 'even'' met haar kinderen weg te gaan en zo weer terug te zijn, de familie had een hond, misschien is ze die gaan uitlaten met haar kinderen en toen onvrijwillig meegenomen oid.

Maar over hond Jack (die dan ook niet thuis moet zijn aangetroffen) wordt ook niets germeld.

Maar ja, als je dat bericht van die zus leest denken ze toch meer aan een vrijwillig lange-termijn vertrek.

hoe betrouwbaar is die zus? *baantjermode.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:20 schreef milagro het volgende:

is die hond niet gewoon thuis?
was de hond niet gewoon thuis die maandag namiddag toen de man thuiskwam?

Daar is niets over bekend gemaakt, alleen dat er niemand thuis was.

quote:

ontvoering door een wildvreemde?
hmm... ik denk niet dat een vrouw met 2 kleine kids een aantrekkelijk, makkelijke prooi is, of het moet om losgeld gaan, en dat lijkt me in dit geval erg onwaarschijnlijk.

Bij een bekende in de auto gestapt?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:

Bij een bekende in de auto gestapt?

Denk ik aan teminste.

Overigens wanneer iemand zomaar opeens de hele dag niet op het werk verschijnt, de kinderen niet op school/creche komen opdagen dan gaat men toch bellen op gegeven moment?
(naar de echtgenoot bv)

stel dat er ernstige huwelijksproblemen waren, ga je als man dat dan verzwijgen?
uuh ja, ms wel als het alleen je vrouw was die verdwenen is, maar ook als je kids weg zijn en je geen idee hebt waar ze zitten?

je hebt de politie dan toch hard nodig, lijkt me, zij hebben wat meer middelen, bevoegheden dan jij om te zoeken en te onderzoeken.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:26 schreef NorthernStar het volgende:
Denk ik aan teminste.

Vanuit huis zonder spullen, of op een moment dat ze al buiten waren (om welke reden dan ook)?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:24 schreef Cosma-Shiva het volgende:

[..]

Daar is niets over bekend gemaakt, alleen dat er niemand thuis was.
[..]

Bij een bekende in de auto gestapt?

En die bekende vertelt de politie niet dat ze veilig is (zonder te zeggen waar?)
Oh wacht, je bedoelt een kwaadwillende bekende, die zich als welwillend voordeed en haar een lift aanbood, zou kunnen idd.
Maar dat zou dan een bekende van haar moeten zijn, en niet van hem.
Ik neem aan dat alle bekenden ondervraagd zijn.
Dus het is dan iemand die haar man niet kent of die hij ook kent, maar die dus uitstekend kan liegen, en ergens 3 mensen verborgen houdt tegen hun zin?

Ik zou dan denken als het een bekende is die hij niet kent, aan een vader van een van haar leerlingen of zo, een (ex) minnaar?
Ik neem aan dat de collega's wel bekend zijn bij hem en die ook ondervraagd zijn.

Maar dan nog, een vrouw met 2 kids vasthouden tegen haar zin in, meenemen tegen haar zin in, dan moet het bijna een (ex) minnaar zijn of zo, toch iemand die ze dus in 1e instantie vertrouwde, maar die op de een of andere manier wrok blijkt te koesteren?

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:27 schreef milagro het volgende:
stel dat er ernstige huwelijksproblemen waren, ga je als man dat dan verzwijgen?
uuh ja, ms wel als het alleen je vrouw was die verdwenen is, maar ook als je kids weg zijn en je geen idee hebt waar ze zitten?

Ik denk niet dat er een reden is om huwelijksproblemen te verzwijgen eerlijk gezegd, dat komt vaak voor dus ik zie het probleem niet. Maar indien hij hen bv mishandelde dan is hij misschien wel huiverig.

quote:

je hebt de politie dan toch hard nodig, lijkt me, zij hebben wat meer middelen, bevoegheden dan jij om te zoeken en te onderzoeken.

Het is allemaal strange, de zus ergert zich aan de berichten in de media, terwijl je als je doodsbang bent dat je zus en haar kinderen iets overkomen is je dolblij bent met alle media aandacht die je maar kunt krijgen in de hoop op een teken van leven.

Komt die Claudia jou ook niet ergens bekend voor?
Ik heb het idee dat ik die foto vaker heb gezien maar dan een paar jaar geleden.

Als je vlucht uit huis dan neem je spullen mee. Het is heel raar dat dat niet is gebeurd.
Wat mij ook verbaasd is hoe het mogelijk is om anderhalve week ondergedoken te zitten in nederland terwijl je foto in alle kranten staat. Dat kan bijna niet.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:21 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Hangt er ook vanaf hoeveel tijd zij had.
[..]

in principe de hele dag toch?
haar man ging naar zijn werk die dag en al zou hij met de lunch thuis komen, dan nog heb je een aantal uur, hell, 1 uur is meer dan genoeg om wat spullen bij elkaar te snaaien, zeker met kids ga je niet zonder iets de deur uit, of er moet sprake zijn van op dat moment dreigend geweld.... maar de man was op zijn werk... of de man liegt en zij is in het weekend midden in een gewelddadige ruzie al weggelopen, zonder iets dan dus, maar dan zouden buren toch ws wel iets gehoord hebben, lijkt me.. of die moeten ook toevallig niet thuis geweest zijn... maar dan nog , ik bedoel een oversture wegrennnende moeder met 2 kids, dat valt toch wel op....zijn het de buren niet, dan toch wel de overburen of iemand in de straat?

en dan is ze naar een bekende gerend, of ze zwerft nog rond, en beide lijkt me onwaarschijnlijk, omdat ze dan toch wel al gevonden zouden zijn, of tenminste gemeld zou zijn door die bekende, dat ze okay is en de kids ook.

quote:

Op donderdag 21 april 2005 02:36 schreef Barcelona het volgende:
Als je vlucht uit huis dan neem je spullen mee. Het is heel raar dat dat niet is gebeurd.
Wat mij ook verbaasd is hoe het mogelijk is om anderhalve week ondergedoken te zitten in nederland terwijl je foto in alle kranten staat. Dat kan bijna niet.

kan best hoor.