DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Het ligt aan de soort toepassingen. Standaard-toepassingen is nauwelijks Assembly meer voor nodig. Applicaties voor wetenschappelijke analyse wil je echter zo goed mogelijk presterend hebben, en dan ontkom je er toch niet aan om de kern in assembly te schrijven.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:20 schreef -erwin- het volgende:
Embedded gebeurt het idd nog wel eens, maar zelfs in zaken als mobiele telefoons gaat de vooruitgang snel genoeg dat het mogelijk is om nu al Java te gebruiken.
Als je bv. goed gebruik wilt maken van SSE / SSE2 gaat dat toch altijd nog een heel stuk beter met de hand dan wanneer je dat aan je compiler overlaat.
zzz
Niet dat ik het zo bijhoud, maar voor zover ik weet worden praktisch alle wetenschappelijke zaken in Java of C(++) gedaan, en vrijwel nooit in assembly ivm compatibiliteit. Universiteiten werken doorgaans immers niet met Windows, dus is de gebondenheid aan Windows en de x86 architectuur nou niet echt gewenst.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:22 schreef Alicey het volgende:
[..]
Het ligt aan de soort toepassingen. Standaard-toepassingen is nauwelijks Assembly meer voor nodig. Applicaties voor wetenschappelijke analyse wil je echter zo goed mogelijk presterend hebben, en dan ontkom je er toch niet aan om de kern in assembly te schrijven.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Mwah, ik programmeer chipjes met 128 bytes ram gewoon in C, als je dan de assembler listings bekijkt valt daar weinig aan te optimaliseren.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik durf het vreselijk met je oneens te zijn op dit vlak; 't is namelijk een enorm loze statement.
Nutteloos om assembly te gebruiken waarvoor ?
Voor appliances met een chipje met 1k ram lijkt het me een logische keuze.
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Volgens mij ook vrij veel nog in Fortran.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:27 schreef -erwin- het volgende:
[..]
Niet dat ik het zo bijhoud, maar voor zover ik weet worden praktisch alle wetenschappelijke zaken in Java of C(++) gedaan, en vrijwel nooit in assembly ivm compatibiliteit. U
It is impossible to live a pleasant life without living wisely and well and justly.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
Die intel compiler is naar mijn idee ook niet echt geschikt voor productie naar mijn idee. Ik kan me nog goed herinneren wat voor lol ik daar een keer mee gehad heb.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:24 schreef L.Denninger het volgende:
Als je bv. goed gebruik wilt maken van SSE / SSE2 gaat dat toch altijd nog een heel stuk beter met de hand dan wanneer je dat aan je compiler overlaat.
fotoboek.fok.nl/-erwin-
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Ik heb geen respect voor gelovigen en hun geloof.
Mijn posts reflecteren niet noodzakelijkerwijs mijn mening.
Het topic ging over windows/linux, etc applicaties.quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik durf het vreselijk met je oneens te zijn op dit vlak; 't is namelijk een enorm loze statement.
Nutteloos om assembly te gebruiken waarvoor ?
Voor appliances met een chipje met 1k ram lijkt het me een logische keuze.
Voor innerloops in snelheids-gerichte applicaties lijkt het me de beste keuze.
Ik zit er ook niet op te wachten om wat in assembly (zonder e) te doen, maar als 't moet dan moet het.
En dat gebeurt nog best wel eens.
ik wou ook ooit beginnen met programmeren, maar wat ik me vooral afvraag is of er een programmeertaal is, die niet te moelijk is en waardoor je (als je deze taal beheerst) een moeilijkere taal veel makkelijker kunt beheersen.
ik wil er nl. niet aan beginnen om in 1 keer een hele moeilijke taal te beginnen.
ik wil er nl. niet aan beginnen om in 1 keer een hele moeilijke taal te beginnen.
Oh, dus voor windows / linux worden geen performance-gerichte apps gemaakt wou je zeggen...quote:Op dinsdag 12 april 2005 16:43 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Het topic ging over windows/linux, etc applicaties.
zzz
Dat is duidelijk java. java is van origine namelijk een versimpelde vorm van C++. Daarna kun je makkelijk overstappen naar C++ om beter inzicht te verkrijgen in de interne werking. Ken je die talen dan is elke andere taal een lachertje.quote:Op dinsdag 12 april 2005 17:08 schreef mrfox het volgende:
ik wou ook ooit beginnen met programmeren, maar wat ik me vooral afvraag is of er een programmeertaal is, die niet te moelijk is en waardoor je (als je deze taal beheerst) een moeilijkere taal veel makkelijker kunt beheersen.
ik wil er nl. niet aan beginnen om in 1 keer een hele moeilijke taal te beginnen.
Nou.... brainfuck blijft nasty om uit je blote hoofd te doen hoorquote:Ken je die talen dan is elke andere taal een lachertje.
(http://en.wikipedia.org/wiki/Brainfuck)
zzz
Ik denk dat er nog maar zelden assembly noodzakelijk is ja. Maar zoals gezegd kom ik de afgelopen 12 jaar niet verder dan php.quote:Op dinsdag 12 april 2005 17:09 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Oh, dus voor windows / linux worden geen performance-gerichte apps gemaakt wou je zeggen...
Tja, dan heb je inderdaad weinig behoefte aan SIMD meukquote:Op dinsdag 12 april 2005 17:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat er nog maar zelden assembly noodzakelijk is ja. Maar zoals gezegd kom ik de afgelopen 12 jaar niet verder dan php.
zzz
toen ik deze topic begon,snapte ik het nog....
Nu dus niet meer
Ik heb nu bleuJ op m'n computer staan
Dat besturingssyteem heb ik al opgegeven !
Welke programeertaal is nou makkelijk aan te leren voor leken(beginner,,goede basis om andere programeertalen aan te leren,en waar je veel mee kan. -->mag dus ook een aanklik-geval zijn,als je het daardoor sneller leert.Ik heb van m'n broer het boek En dan is er ...JAVA 2e druk geleend.Software JBuilder6 lukt alleen een beetje moeilijk met de serial key/license key
thanx voor de hulp die ik (nog) hoop te krijgen !
toen ik deze topic begon,snapte ik het nog....Nu dus niet meer
Ik heb nu bleuJ op m'n computer staan
Dat besturingssyteem heb ik al opgegeven !
!Welke programeertaal is nou makkelijk aan te leren voor leken(beginner,,goede basis om andere programeertalen aan te leren,en waar je veel mee kan. -->mag dus ook een aanklik-geval zijn,als je het daardoor sneller leert.Ik heb van m'n broer het boek En dan is er ...JAVA 2e druk geleend.Software JBuilder6 lukt alleen een beetje moeilijk met de serial key/license key
thanx voor de hulp die ik (nog) hoop te krijgen !
Begin gewoon met BlueJ, als dan niet lukt dan kun je altijd nog de oudere wat traditionelere route nemen. Namelijk beginnen met Pascal. Maar dit hoeft haast niet nodig te zijn.
Wat wil je dan programmeren?
Ik doe zelf opleiding applicatie ontwikkelaar. Maar ik ben lui, dus heb ik voor PHP (en asp etc.) gekozen. Dat is niet echt een programmeer taal, maar een scripting taal. Maar het is geschikt om webbased applicaties te maken.
Maar een tip voor je. Al wil je echt een beetje leren programmeren, ga naar de boekwinkel, kies een lekkere dikke beginners boek uit.
Ik denk dat het niet veel uit maakt welke.
Ik doe zelf opleiding applicatie ontwikkelaar. Maar ik ben lui, dus heb ik voor PHP (en asp etc.) gekozen. Dat is niet echt een programmeer taal, maar een scripting taal. Maar het is geschikt om webbased applicaties te maken.
Maar een tip voor je. Al wil je echt een beetje leren programmeren, ga naar de boekwinkel, kies een lekkere dikke beginners boek uit.
Ik denk dat het niet veel uit maakt welke.
Ik wil vooral programmaatjes maken zoals uiterlijk van windows,programm's die handelingen z.a internet explorer bepaalde sites in 1x opent. etc.
Wil je echt zelf programmeren of wil je een heel eind komen met simpel klikken?quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:28 schreef CyberWeb het volgende:
Ik wil vooral programmaatjes maken zoals uiterlijk van windows
|
|
