Nee helaas, Niet-Rokers streven toch net iets te vaak niet haalbare doelen na, ook jij zal gewoon sterven, ik hoop voor je dat het een lange tijd na mij zal zijn, dan kan je je alsnog een beetje tevreden stellen met je 'gelijk'...quote:Op maandag 11 april 2005 17:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wij overleven het wel. Wij roken namelijk niet.
Ja, ik vergat even dat niet-rokers onsterfelijk zijn. dom dom domquote:Op maandag 11 april 2005 17:16 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wij overleven het wel. Wij roken namelijk niet.
Meerokenquote:Op maandag 11 april 2005 17:22 schreef Lienekien het volgende:
Wie heeft het over onsterfelijkheid? Maar ik ga niet dood door sigarettenrook.
Gelukkig hoef ik niet mee te roken.quote:Op maandag 11 april 2005 17:26 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Meeroken![]()
Er zijn trouwens genoeg 'enge' ziektes om de dood een beetje interessant te maken.
We're all SCREWED!!!quote:Op maandag 11 april 2005 17:28 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Gelukkig hoef ik niet mee te roken.
En ja, er blijven gelukkig nog voldoende potentiële doodsoorzaken over.
bewijsstuk 'B' (na het opvoeren van Adolf Hitler als overtuigd Niet-Roker toch het sterkste argument voor acceptatie van de Rokers als positieve kracht in onze Maatschappij)quote:
Nee, ik bedoel niet dat rokers een stoppoging wagen omdat ze gedwongen worden.quote:Op maandag 11 april 2005 17:03 schreef RM-rf het volgende:
Maar waar de vrijheid van Godsdient tegenwoordig iedere vorm van jodelatie-aanbidders beschermd, is er geen enkele beshutting meer voor de arme rokers ..
En de inquisiteurs en heksenjagers van weleer botvieren hun behoefte aan heksenjachten met rokers-pesterijtjes die toch werkelijk van een ondermaats niveau zijn, je zou dr bijna misselijk van worden (en gele tanden krijgen)
Goed punt. Jezelf koste wat kost gif toedienen is idd een Darwin-award waard.quote:Op maandag 11 april 2005 17:08 schreef Nickthedick het volgende:
Niet-rokers zijn een stel huillies. Ik beschouw tabak als een evolutionaire filter.
Caffeine.. Coffee.. Chocolate.. Wine and Wine Sherry.. Apple Juice Concentrate Extract and Skins.. Korreltje zout..quote:Op maandag 11 april 2005 16:03 schreef Conorach het volgende:
Tel de chemicaliën en bekende voedings-genots-stoffen die je hoofd laten denken dat roken oké is
Wat zit er in een sigaret?
Dat er nicotine en teer inzitten dat wisten we al lang. Maar je hebt je ongetwijfeld wel eens afgevraagd: wat zit er nou nog meer in? Nou... heel veel meer!!!
De 599 ingrediënten in een sigaret:
[...]
bron: http://www.nssmr.nl/nssmr_ing.html
Ik heb het hier over meerokers, ik ben van plan om zoveel mogelijk van die whiners het graf in te helpenquote:Op maandag 11 april 2005 18:01 schreef HenryHill het volgende:
Goed punt. Jezelf koste wat kost gif toedienen is idd een Darwin-award waard.
En als je denkt dat niet-rokers huilies zijn, wil ik de rokers wel eens horen als er geen sigaretten in huis liggen...
Ow zo. Als ik jou was zou ik ff een sigaretje opsteken, het klinkt alsof je wel wat ontspanning kan gebruiken met al deze frustratiesquote:Op maandag 11 april 2005 18:57 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik heb het hier over meerokers, ik ben van plan om zoveel mogelijk van die whiners het graf in te helpen![]()
Jij was toch gestopt met rokenquote:Op maandag 11 april 2005 14:53 schreef DarkElf het volgende:
[..]
klopt mijn allergoloog vindt dat ook maar in zijn jaren van het behandelen van mensen met astma waren het aantal mensen die daarbij rookten echt heel groot.
W8, dan ga ik even in de buurt van een niet-roker een sigaret opsteken. (*heeft trouwens al 48 uur geen peuk meer aangeraakt).quote:Op maandag 11 april 2005 19:02 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Ow zo. Als ik jou was zou ik ff een sigaretje opsteken, het klinkt alsof je wel wat ontspanning kan gebruiken met al deze frustraties![]()
Maar het is niet verslavendquote:Op maandag 11 april 2005 19:11 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
W8, dan ga ik even in de buurt van een niet-roker een sigaret opsteken. (*heeft trouwens al 48 uur geen peuk meer aangeraakt).
Ik stop elke maand wel een paar dagen, dan weer een week, of 2 weken; no biggie. Als ik een paar dagen bij familie ben (met kerst bijv.) rook ik ook niet, 'k heb nog nooit last van verslavingsverschijnselen gehad ofzo.quote:Op maandag 11 april 2005 19:15 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Maar het is niet verslavend
Sorry, kon het niet laten. Maar 48 uur is heel netjes, feitelijk ben je nu al gestopt. Als je het vol zou willen houden dan he.
ik vermoed dat de eigenaar van de rechterlong even dood is als die van de linkerlong ....quote:
Clinton deed toch andere dingen met die sigarenquote:Op maandag 11 april 2005 15:17 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Jozef Stalin ook, Winston Churchill, Bill Clinton .... de Groote Staatsmannen moeten gewoon roken ...
enkel Adolf Hilter was een overtuigd niet-roker en de eerste die het roken in zijn omgeving verbood
En maar smoesjes blijven verzinnenquote:Op maandag 11 april 2005 21:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik vermoed dat de eigenaar van de rechterlong even dood is als die van de linkerlong ....
Hoezo smoesje? Het is toch zo.quote:Op maandag 11 april 2005 21:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
En maar smoesjes blijven verzinnen![]()
Roze is voor homo'squote:Op maandag 11 april 2005 21:08 schreef TheDon1985 het volgende:
Rokers lijden aan een cognitieve dissonantie:
Maar ondertussen...
[afbeelding]
quote:Op maandag 11 april 2005 21:15 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ik vermoed dat de eigenaar van de rechterlong even dood is als die van de linkerlong ....
Even een toevoeging; rokers verliezen hun tanden en kiezen eerder, rokers hebben ook een verhoogd risico op mondkanker,tongkanker, speekselkliertumoren,mondbodemkanker en het kan voorkomen dat een halve onderkaak en tong verwijderd moet worden.........................................nou, denk hier nog maar eens over na voordat je weer een peuk opsteektquote:Op maandag 11 april 2005 14:39 schreef frankium het volgende:
Wetenschappelijk bewijs
Op sigarettenpakjes staan sinds enige tijd waarschuwingen zoals 'Roken is dodelijk' en 'Rokers sterven jonger'. Er bestaat wetenschappelijk bewijs dat roken leidt tot een aantal soorten kanker, waaronder longkanker, nierkanker en baarmoederhalskanker.
Maar ook hart- en vaatziekten, bronchitis en longemfyseem kunnen door roken zijn veroorzaakt. Tot slot heeft tabak een negatieve invloed op het uiterlijk. Roken veroudert bijvoorbeeld de huid sneller, verkleurt het gebit en tast het zelfs aan.
Zelfs dat is een aflopende zaak aan het wordenquote:Op maandag 11 april 2005 22:04 schreef FlyingFox het volgende:
[..]
Jij hebt dan weer andere verslavingen waardoor je de 60 niet haalt.
Echt mooi is dat he? Helemaal zichzelf indekkenquote:Op maandag 11 april 2005 21:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
En maar smoesjes blijven verzinnen![]()
True.quote:Op maandag 11 april 2005 21:08 schreef TheDon1985 het volgende:
Rokers lijden aan een cognitieve dissonantie.
Wat is de positieve waarde van koffie en vet eten als ik vragen mag ? (en dat laatste zeker als het door de vettax straks 5 euro voor een burgertje is ?)quote:Op maandag 11 april 2005 22:27 schreef HenryHill het volgende:
[..]
True.
Hoe zou jij anders voor jezelf verklaren dat je rookt omdat je verslaafd bent, dat het bakken vol met geld kost en dat je jezelf ermee om zeep helpt, zonder dat je er ook maar 1 positieve reden tegenover kan zetten? Dan hou je toch geen eigenwaarde meer over![]()
En dusquote:
Mocht ik ooit behoefte hebben aan meer eigenwaarde, dan stop ik toch gewoon met roken ...quote:Op maandag 11 april 2005 22:27 schreef HenryHill het volgende:
Hoe zou jij anders voor jezelf verklaren dat je rookt omdat je verslaafd bent, dat het bakken vol met geld kost en dat je jezelf ermee om zeep helpt, zonder dat je er ook maar 1 positieve reden tegenover kan zetten? Dan hou je toch geen eigenwaarde meer over![]()
Volgens mij heb ik iemand op z'n teentjes getrapt...quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mocht ik ooit behoefte hebben aan meer eigenwaarde, dan stop ik toch gewoon met roken ...![]()
dat is het leuke, je eigenwaarde heeft dan nog groeiruimte, jij zal ermee moeten leven dat het moeilijk is ooit een beter mens dan nu te worden, tenzij je andere zwakheden bezit: een heroine-verslaving, of misschien compulsieve masturbatie-drang?
nee hoorquote:Op dinsdag 12 april 2005 10:15 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik iemand op z'n teentjes getrapt...![]()
Wat is het nu, behoort een mens nu wel veel eigenwaarde te hebben, of juist niet ...?quote:En als je je eigenwaarde alleen kunt opkrikken door niet te roken, dan heb je niet veel om voor te leven
Ik weet niet op welk chaotisch industrieterrein of langs welke zes baans snelweg jij woont, maar hier valt het wel mee hoor allemaalquote:Op dinsdag 12 april 2005 10:24 schreef nossio het volgende:
Roken of buiten een rondje lopen.
Of je nu wilt of niet je longen gaan toch naar de kl*te.
Met roken bouw ik nog wat weerstand op
Rotterdamquote:Op dinsdag 12 april 2005 10:36 schreef TheDon1985 het volgende:
[..]
Ik weet niet op welk chaotisch industrieterrein of langs welke zes baans snelweg jij woont, maar hier valt het wel mee hoor allemaal
tsja, dat slaat echt helemaal nergens op? Het enige positieve effect wat roken heeft is dat het bepaalde hersenfuncties tijdelijk stimuleert. En dan nog is het de vraag of dat gunstig is.quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:24 schreef nossio het volgende:
Roken of buiten een rondje lopen.
Of je nu wilt of niet je longen gaan toch naar de kl*te.
Met roken bouw ik nog wat weerstand op
Hou nou is op met dat gezeik over kanker,en al die andere klachten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:41 schreef GKLQuake het volgende:
[..]
tsja, dat slaat echt helemaal nergens op? Het enige positieve effect wat roken heeft is dat het bepaalde hersenfuncties tijdelijk stimuleert. En dan nog is het de vraag of dat gunstig is.
Effecten op je longen:
Het epitheel in de bronchieen raakt geirriteer en gaat meer slijm produceren en kan reactiever worden. Daardoor verkleint de diameter (benauwdheid) Het slijm moet toch naar boven dus ga je veel hoesten, vooral 's ochtends als de zwaartekracht niet meer tegengewerkt heeft.
Ben je in een iets verder stadium dan raakt je slijmvlies in voorstadia van een carcinoom en als je pech hebt krijg je dan kanker. Verder verslechtert de functie van de trilhaartjes die vuil en slijm wegwerken, waardoor slijm blijft hangen. Dit kan leiden tot longontstekingen en ernstig verslechterde conditie.
Verder verslapt de wand van de longblaasjes waardoor de totale oppervlakte voor zuurstof en CO2 diffusie verkleint. Tevens wordt uitademen moeilijker. (bronchitis + emfyseem) (COPD)
Totdat je bij die mensen van rond de 55-65 hoort die aan een fles zuurstof zitten en geen 50meter meer kunnen lopen. Heb ik het nog niet eens over kanker...![]()
Of die Niet Rokers die hun Roken-is-Slecht-evangelisatie en ik-draag-het-leed-der-wereld-op-mijn-schouders-houding moeten bekopen met een vroegtijdige hartinfarct ..quote:
Sjaak ik ben ook serieus.quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:58 schreef GKLQuake het volgende:
nossio, ik ben serieus hoor, je zit duidelijk in de ontkenningsfase.
Ik ben 6e jaars geneeskunde en heb mijn co-schappen gehad. Op de longziekten afdeling was echt 85% procent rokers die steeds terugkomen voor stootkuurtjes prednison tegen hun chronische bronchitis. Terwijl ze vaak wel gewoon doorroken! Die mensen hebben een longfunctie waar je niet blij van wordt. Nogmaals die hoeven geen kanker te hebben.
De rest heeft ofwel kanker, of het zijn jonge mensen met een zeldzame afwijking of een astma verergering.
Ik denk dat jij niet helemaal door hebt dat misschien anderen _niet_ helemaal serieus zijn ....quote:Op dinsdag 12 april 2005 10:58 schreef GKLQuake het volgende:
nossio, ik ben serieus hoor, je zit duidelijk in de ontkenningsfase.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |