NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Vreemd. Het is toch bekend dat geen enkele vorm van anticonceptie 100% veilig is?quote:Vrouwen eisen vergoeding opvoeding kind
AMSTERDAM - Tien vrouwen eisen maandag voor de rechter in Den Bosch dat de opvoeding van hun kinderen volledig wordt vergoed. Dat meldt het AD. Ze raakten ondanks een nieuwe vorm van anticonceptie toch zwanger.
Het gaat om het middel Implanon. Bij de vrouw wordt onder de huid een staafje ingebracht. Dat scheidt een stof af die moet voorkomen dat de vrouw zwanger raakt.
De vrouwen dagen geneesmiddelenfabrikant Organon voor de rechter en de huisartsen die Implanon voorschreven. De rechter moet uitmaken wie de vergoeding moet betalen: Organon, de huisartsen of samen, zegt de advocaat van de vrouwen, M. de Witte.
In totaal stappen vijftien vrouwen naar de rechter. Tien van hen kregen een baby, vier hadden een abortus en een kreeg een miskraam. Alle vrouwen eisen smartengeld. De tien vrouwen die moeder werden, eisen daarnaast volledige vergoeding van de opvoeding.
Het wachten is op de eerste op geldbeluste bitch die durex aan klaagt wegens het scheuren van het rubber.
Ik hoop dat de rechter oordeelt dat de man maar op de kachel had moeten mikken, dan was het met een sisser afgelopen.
http://www.organon.nl/news/nieuwe_fase_in_rechtszaak_implanon.aspquote:24 maart 2004 (Oss, Nederland)
Vandaag start een nieuwe fase in de rechtszaak over het anticonceptiestaafje Implanon®. Zowel Organon als 13 huisartsen zijn gedagvaard door 15 vrouwen die een paar jaar geleden zwanger zijn geworden omdat het staafje niet in hun lichaam zat. De rechtbank heeft nu besloten dat de twee zaken gevoegd zullen worden. Dat wil zeggen dat de zaken bij hetzelfde gerecht worden behandeld en dat er in één vonnis tegelijkertijd uitspraak wordt gedaan. Voor Organon heeft dit pas consequenties als de procedure tegen de artsen vertragend gaat werken op de procedure tegen Organon. Als dat gebeurt, zal Organon de rechter vragen de zaken weer los te koppelen. Op dit moment gaat Organon gewoon verder met haar verdediging (de zgn. dupliek).
Het anticonceptiestaafje is sinds september 1999 verkrijgbaar in Nederland. Inmiddels zijn er in Nederland zo’n 18.000 exemplaren verkocht, wereldwijd gebruiken meer dan 1 miljoen vrouwen deze anticonceptiemethode. Veel vrouwen waarderen Implanon als een uitstekende methode die goed bij hen past. Het is één van de meest betrouwbare anticonceptiemethoden.
Vanaf de introductie van Implanon heeft Organon er alles aan gedaan om correct gebruik van het middel te waarborgen. Zo is er instructiemateriaal (uitgebreide bijsluitertekst met tekst en plaatjes, video, cd rom, instructiekaarten, website, etc.) en worden er vaardigheidssessies voor artsen georganiseerd. In de beginperiode van Implanon zijn er helaas een aantal ongewenste zwangerschappen opgetreden als gevolg van een niet - ingebracht staafje. Een aantal vrouwen is zwanger geworden omdat het hormoon dat hen tegen zwangerschap had moeten beschermen, niet in hun lichaam is terechtgekomen. Organon betreurt de ongewenste zwangerschappen van de vrouwen in kwestie ten zeerste en heeft alle begrip voor de moeilijke periode die deze vrouwen (en hun partners) doorgemaakt hebben en wellicht nog steeds doormaken.
Over het algemeen verloopt het inbrengen echter probleemloos. De ongewenste zwangerschappen door niet-ingebrachte Implanons dateren allen van de beginperiode (introductiedatum in Nederland was september 1999). In Nederland zijn in het jaar 2003 meer dan 25% extra Implanons verkocht dan in het jaar daarvoor en zijn er geen zwangerschappen meer geweest in relatie tot Implanon. Vrouwen hebben vertrouwen in deze anticonceptiemethode. Indien Implanon volgens de instructies wordt ingebracht - dat wil zeggen op het juiste moment en op de juiste manier - is er momenteel geen enkele anticonceptiemethode die meer betrouwbaarheid biedt. Het is overigens belangrijk te weten dat geen enkel anticonceptiemiddel 100% betrouwbaarheid geeft.
Implanon is eenvoudig in te brengen. De instructies in de bijsluiter zijn duidelijk en ook de controlemomenten die gevolgd moeten worden staan helder omschreven. Daarnaast organiseert Organon vaardigheidssessies voor artsen, speciaal gericht op het correct plaatsen en verwijderen van Implanon en het juiste moment van plaatsing. De applicator waarmee Implanon wordt ingebracht voldoet aan de hoge eisen waaraan een medisch hulpmiddel moet voldoen. Hij is zo ontworpen dat de vrouw zo weinig mogelijk hinder ondervindt van het inbrengen. Er is gesuggereerd dat de applicator niet goed zou functioneren. Organon bestrijdt dit. Het is een medisch hulpmiddel voor professionals dat niet zomaar beoordeeld kan worden als een consumentenproduct.
Organon heeft een zgn Regional Expert Team ingesteld zodat artsen die Implanon zelf niet willen plaatsen hun patiënte door kunnen verwijzen. De artsen van het Regional Expert Team zijn zeer ervaren in het inbrengen en verwijderen van Implanon.
Wat is Implanon®
Implanon is een staafje van 4 cm lang en 2 mm doorsnede, dat vlak onder de huid aan de binnenkant van de bovenarm wordt geplaatst en drie jaar zorgt voor het voorkomen van zwangerschap. Het bevat het hormoon etonogestrel dat dagelijks in kleine hoeveelheden wordt afgegeven in het bloed.
Blijkbaar is het toch anders dan jij het stelt, robh.
Inderdaad.. het scheuren van een condooms is volgens mij heel vaak de fout van de gebruiker.. en in deze zaak was het een verkeerd anticonceptie middel (dus foutje van de fabrikant!quote:[b]Op maandag 11 april 2005 12:07
http://www.organon.nl/news/nieuwe_fase_in_rechtszaak_implanon.asp
Blijkbaar is het toch anders dan jij het stelt, robh.
Bizar.. (bit dyslectische)
Inderdeed, dat verandert de zaak. Jammers, ik had graag anders gezien.quote:Op maandag 11 april 2005 12:07 schreef Redux het volgende:
http://www.organon.nl/news/nieuwe_fase_in_rechtszaak_implanon.asp
Blijkbaar is het toch anders dan jij het stelt, robh.
Precies, ik hoop dat die vrouwen krijgen waar ze recht op hebben, namelijk een flinke schadevergoeding van de huisartsen.
Jesus saves but death prevails.
Misschien verandert dat de zaak ook wel weerquote:Op maandag 11 april 2005 12:19 schreef Redux het volgende:
Dat artikel wat ik heb gepost is overigens al een jaar oud.
Je meot het niet onnodig ingewikkeld maken, Redux. Anywho, we zien het vonnis wel.
Ondanks dat, het gaat wel om hetzelfde middel.quote:Op maandag 11 april 2005 12:20 schreef robh het volgende:
[..]
Misschien verandert dat de zaak ook wel weer
Je meot het niet onnodig ingewikkeld maken, Redux. Anywho, we zien het vonnis wel.
De pil kan ook weleens niet goed werken door alcohol gebruik en roken. Weet niet of dat met deze prikpil ook zo is.
Verder hadden die vrouwen ook nog altijd de keuze van abortus. Echter ze hebben er voor gekozen het kind te houden.
Ik vind dat dat feit ze in elk geval medeverantwoordelijk maakt voor het ontstaan van nieuw leven.
Ik zou zeggen dat er een vergoeding mag komen van 50 % van de opvoedingskosten.
Blijft natuurlijk de vraag hoe hoog die opvoedingskosten berekend worden. Gaat het alleen om eten, drinken en kleding of ook om bijdrage in de huisvesting, meubilair, deelname aan sportclubs en culturele schoolreisjes?
Vind persoonlijk 50 000 wel de maximale vergoeding.
Verder hadden die vrouwen ook nog altijd de keuze van abortus. Echter ze hebben er voor gekozen het kind te houden.
Ik vind dat dat feit ze in elk geval medeverantwoordelijk maakt voor het ontstaan van nieuw leven.
Ik zou zeggen dat er een vergoeding mag komen van 50 % van de opvoedingskosten.
Blijft natuurlijk de vraag hoe hoog die opvoedingskosten berekend worden. Gaat het alleen om eten, drinken en kleding of ook om bijdrage in de huisvesting, meubilair, deelname aan sportclubs en culturele schoolreisjes?
Vind persoonlijk 50 000 wel de maximale vergoeding.
Aborte is niet altijd een keuze hoor.quote:Op maandag 11 april 2005 12:26 schreef Gia het volgende:
Verder hadden die vrouwen ook nog altijd de keuze van abortus. Echter ze hebben er voor gekozen het kind te houden.
Ik vind het echt belachelijk dat je abortus als een keuze stelt Gia. Ik vind dat een wel heel persoonlijke keuze en het is echt wat anders dan even snel een bezoekje afleggen, er komt wel wat meer bij kijken. Ik vind het trouwens ook raar om de die opvoedingskosten op 100% te zetten. Bij elke handeling zijn er immers risico's. Tevens vind ik het nogal stom van de fabrikant om op het middel 100% werkend te zetten, dat vraagt om problemen.
There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.
Hadden ze maar hun poepertje moeten gebruiken
"Pim Fortuyn was een Cylon" - Theo van Gogh te Amsterdam 5-8-2005
Waar haal je dit vandaan ?quote:Op maandag 11 april 2005 12:44 schreef Fratz het volgende:
Tevens vind ik het nogal stom van de fabrikant om op het middel 100% werkend te zetten, dat vraagt om problemen.
Psies. In plaats van dat deze vrouwen erop aangekeken worden dat ze "het probleem" niet weg hebben laten halen...quote:
Het middel is verkeerd aangebracht begrijp ik uit het bericht, dus dan hebben die vrouwen én een keer de verantwoordelijkheid voor anticonceptie op zich genomen, en vervolgens ook nog eens om een (ongepland) kind op te voeden. Daar mag best iets tegenover staan!
Ongepland is niet altijd ongewenst!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Het keuzemoment is natuurlijk geweest na de constatering van de zwangerschap. Abortus was voor allen een optie geweest, maar enigen hebben bewust gekozen om toch een kind op te voeden. (Wellicht met in het achterhoofd een mogelijke schadeloosstelling door organon, je weet nooit waartoe mensen in staat zijn). Dan zullen ze daar ook de kosten van moeten dragen. Dat heeft de consequenties van de keuze aanvaarden.quote:Op maandag 11 april 2005 12:53 schreef Mwanatabu het volgende:
Ongepland is niet altijd ongewenst!
Ja en nee. Natuurlijk is het hun keuze. Maar er is aantoonbaar iets foutgegaan met een produkt. Als ik een regenjas koop en hij blijkt lek, dan ga ik er ook mee terug naar de winkel en eis mijn geld terug.quote:Op maandag 11 april 2005 12:59 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Het keuzemoment is natuurlijk geweest na de constatering van de zwangerschap. Abortus was voor allen een optie geweest, maar enigen hebben bewust gekozen om toch een kind op te voeden. (Wellicht met in het achterhoofd een mogelijke schadeloosstelling door organon, je weet nooit waartoe mensen in staat zijn). Dan zullen ze daar ook de kosten van moeten dragen. Dat heeft de consequenties van de keuze aanvaarden.
Idee: in plaats van de vrouwen met hun opvoedingskosten, declareren hun zorgverzekeraars het geld terug wat deze vergoed hebben aan dit middel, plus de eruit voortvloeiende kosten (kindje gaat naar de dokter, tandarts etc.)
Ik vond gewoon dat er érgens onkosten vergoed moeten worden. Er is immers een fout gemaakt!
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
De kosten voor een abortus zouden wmb vergoed mogen worden. (Is immers het herstellen van de 'fout'). Opvoedingskosten etc declareren vind ik totale onzin. Mensen moeten eens leren dat iedere keus die ze maken consequenties heeft en die accepteren. Ipv altijd en overal de zwarte piet naar een ander toe te schuiven.quote:Op maandag 11 april 2005 13:03 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja en nee. Natuurlijk is het hun keuze. Maar er is aantoonbaar iets foutgegaan met een produkt. Als ik een regenjas koop en hij blijkt lek, dan ga ik er ook mee terug naar de winkel en eis mijn geld terug.
Idee: in plaats van de vrouwen met hun opvoedingskosten, declareren hun zorgverzekeraars het geld terug wat deze vergoed hebben aan dit middel, plus de eruit voortvloeiende kosten (kindje gaat naar de dokter, tandarts etc.)
Ik vond gewoon dat er érgens onkosten vergoed moeten worden. Er is immers een fout gemaakt!
Implanon is voor zover ik weet 100% betrouwbaar, maar je moet het staafje wel in het lichaam brengen en niet ernaast!! Alleen het er weer uithalen is soms wat moeilijker.
Misschien moeten (huis)artsen eerder onderkennen dat bepaalde simpele handelingen hen boven de pet gaan. Dr almacht moet bescheidenheid aanleren.
Misschien moeten (huis)artsen eerder onderkennen dat bepaalde simpele handelingen hen boven de pet gaan. Dr almacht moet bescheidenheid aanleren.
Koranfascisme bedankt Islam
oeps, eroverheen gelezen, er staat bijna 100% werkend..quote:
There are no secrets in life, just hidden truths that lie beneath the surface.
En er is niets wat de betrouwbaarheid kan beïnvloeden, zoals bij de gewone pil?quote:Op maandag 11 april 2005 13:12 schreef machteld het volgende:
Implanon is voor zover ik weet 100% betrouwbaar
Bijvoorbeeld antibiotica.
Als ik antibiotica gebruik, moet ik ermee rekening houden dat de werking van de pil negatief beïnvloed wordt.
Zitten in implanon niet gewoon dezelfde stoffen als in de gewone pil?
Dan zou dat toch ook kunnen.
Okay, effe gegoogled:
http://www.apotheek.nl/Te(...)m.asp?MedicijnID=773
http://www.apotheek.nl/Te(...)m.asp?MedicijnID=773
Geldt overigens ook voor het middel rifampicine.quote:Let op: ook de uitsluitend progestageenbevattende middelen zoals de minipil (Cerazette) en de implantatietablet (Implanon) of -capsule (Norplant) worden door rifabutine minder betrouwbaar. Overleg hierover met uw arts of apotheker.
Ik weet op dit moment niets dat de betrouwbaarheid kan beinvloeden; trombose misschien/soms?quote:Op maandag 11 april 2005 13:19 schreef Gia het volgende:
[..]
En er is niets wat de betrouwbaarheid kan beïnvloeden, zoals bij de gewone pil?
Bijvoorbeeld antibiotica.
Als ik antibiotica gebruik, moet ik ermee rekening houden dat de werking van de pil negatief beïnvloed wordt.
Zitten in implanon niet gewoon dezelfde stoffen als in de gewone pil?
Dan zou dat toch ook kunnen.
Verder misschien bloedtransfusie?
Niet dezelfde stoffen als in de pil, wel dezelfde soort. (etonogestrel)
Koranfascisme bedankt Islam
BOM-moeders revisited
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
't Gaat hier toch niet om beïnvloeding van de betrouwbaarheid? Het staafje was niet geïmplementeerd, geen wonder dat het niet werkte!
The love you take is equal to the love you make.
Belachelijk. Ondankbare hoeren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Even alle menselijkheid aan de kant zetten en puur economisch naar de aanklacht kijken.
Stel de fabrikant neemt alle verantwoordelijkheid op zich (of krijgt de verantwoordelijkheid toegewezen) dan mag deze dus voor alle kosten opdraaien.
Is de ouder dan nog wel wettelijk de ouder?
Als een gescheiden vader geen alimentatie wil betalen kan hij toch ook het recht op het zien van zijn kinderen verliezen.
Persoonlijk denk ik dat mocht de fabrikant veroordeeld worden, dat deze niet meer dan een modale alimentatie zal moeten betalen.
Stel de fabrikant neemt alle verantwoordelijkheid op zich (of krijgt de verantwoordelijkheid toegewezen) dan mag deze dus voor alle kosten opdraaien.
Is de ouder dan nog wel wettelijk de ouder?
Als een gescheiden vader geen alimentatie wil betalen kan hij toch ook het recht op het zien van zijn kinderen verliezen.
Persoonlijk denk ik dat mocht de fabrikant veroordeeld worden, dat deze niet meer dan een modale alimentatie zal moeten betalen.
Persoonlijk denk ik dat de fabrikant niet veroordeeld wordt.quote:Op maandag 11 april 2005 14:19 schreef Fester het volgende:
Persoonlijk denk ik dat mocht de fabrikant veroordeeld worden, dat deze niet meer dan een modale alimentatie zal moeten betalen.
Het is toch zeker al honderden jaren bekend dat je van neuken zwanger kunt raken???
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Ik denk eigenlijk dat deze vrouwen een schadevergoeding hebben willen eisen, en dat de term "opvoedingskosten" is geopperd door de advocaat om het mooi in te kleden.quote:Op maandag 11 april 2005 13:07 schreef Frenkie het volgende:
[..]
De kosten voor een abortus zouden wmb vergoed mogen worden. (Is immers het herstellen van de 'fout'). Opvoedingskosten etc declareren vind ik totale onzin. Mensen moeten eens leren dat iedere keus die ze maken consequenties heeft en die accepteren. Ipv altijd en overal de zwarte piet naar een ander toe te schuiven.
En ja, mensen moeten zeker opdraaien voor de gevolgen van hun eigen keuzes, maar zonder die fout van die arts hadden ze die keus niet hoeven maken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Dat weet je niet. Da's koffiedik kijken.quote:Op maandag 11 april 2005 14:22 schreef Mwanatabu het volgende:
maar zonder die fout van die arts hadden ze die keus niet hoeven maken.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mijn vriendin heeft Implanon, en het is tot nu toe erg veilig hoor. Als je het niet laat inbrengen door een derderangs kwalzalver natuurlijk .
.
We'll keep on whispering our mantras.
Yep. En de fabrikant heeft reclame gemaakt dat hij dit "bij-effect" heeft weten in te dammen. Daar betaal je dus ook voor. Waar is het product?quote:Op maandag 11 april 2005 14:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat de fabrikant niet veroordeeld wordt.
Het is toch zeker al honderden jaren bekend dat je van neuken zwanger kunt raken???
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Is ook helemaal niet relevant. Die vrouwen hebben de keus gemaakt "houden". Dan moeten ze er zelf voor zorgen. Klaarquote:Op maandag 11 april 2005 14:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Da's koffiedik kijken.
Abortus is niet altijd een keuze.quote:Op maandag 11 april 2005 14:27 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Is ook helemaal niet relevant. Die vrouwen hebben de keus gemaakt "houden". Dan moeten ze er zelf voor zorgen. Klaar
Abortus is niet altijd een keuze.
Lijkt me ook.quote:Op maandag 11 april 2005 14:27 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Is ook helemaal niet relevant. Die vrouwen hebben de keus gemaakt "houden". Dan moeten ze er zelf voor zorgen. Klaar
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Samen sex hebben wel .quote:
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Als het staafje wel goed was geïmplementeerd, en de vrouw was desondanks toch zwanger geworden, dan had ze natuurlijk geen zaak.quote:Op maandag 11 april 2005 14:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Da's koffiedik kijken.
Nu is er duidelijk een grote fout gemaakt. Maakt wel verschil.
The love you take is equal to the love you make.
Hoe kom je bij die onzin? Alcohol en drank hebben helemaal niets met de werking van de pil te maken, het kan alleen leiden tot gezondheidsklachten.quote:Op maandag 11 april 2005 12:26 schreef Gia het volgende:
De pil kan ook weleens niet goed werken door alcohol gebruik en roken. Weet niet of dat met deze prikpil ook zo is.
Verder hadden die vrouwen ook nog altijd de keuze van abortus. Echter ze hebben er voor gekozen het kind te houden.
Ik vind dat dat feit ze in elk geval medeverantwoordelijk maakt voor het ontstaan van nieuw leven.
Ik zou zeggen dat er een vergoeding mag komen van 50 % van de opvoedingskosten.
Blijft natuurlijk de vraag hoe hoog die opvoedingskosten berekend worden. Gaat het alleen om eten, drinken en kleding of ook om bijdrage in de huisvesting, meubilair, deelname aan sportclubs en culturele schoolreisjes?
Vind persoonlijk 50 000 wel de maximale vergoeding.
Die vrouwen hebben ervoor gekozen om geen kinderen te willen, en toen dus een anti-conceptie middel aangewend. Vervolgens bleek dat middel verkeerd te zijn ingebracht, en hebben daarna nog de verantwoordelijkheid voor een kind op zich genomen ook.
Ik ben het wel met je eens dat het onzin is om [b]alle[b/] kosten te verhalen van de opvoeding bij de producent, maar een schadeclaim vind ik toch wel terecht.
I'm just a Soul whose Intentions are Good
Geïmplanteerd bedoel je?quote:Op maandag 11 april 2005 14:31 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als het staafje wel goed was geïmplementeerd, en de vrouw was desondanks toch zwanger geworden, dan had ze natuurlijk geen zaak.
Nu is er duidelijk een grote fout gemaakt. Maakt wel verschil.
Afijn, er zijn misschien fouten gemaakt. Maar niet door de fabrikant.
En bovenal vind ik dat de dames in kwestie niet zo moeten zeiken en blij mogen zijn dat ze een kind hebben mogen ontvangen. Opgeven ter adoptie had ook altijd nog gekund. Er zijn zat mensen die maar al te graag een kindje willen adopteren.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Nounou, wat een heldenquote:Op maandag 11 april 2005 14:33 schreef djenneke het volgende:
en hebben daarna nog de verantwoordelijkheid voor een kind op zich genomen ook.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Medicijnen, vitaminen etc worden minder goed opgenomen bij alcohol(misbruik), laxeermiddelen etcquote:Op maandag 11 april 2005 14:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die onzin? Alcohol en drank hebben helemaal niets met de werking van de pil te maken, het kan alleen leiden tot gezondheidsklachten.
Koranfascisme bedankt Islam
Is dat zo? Er zijn al eerder 2 huisartsen hieraan schuldig bevonden. Compleet uit de lucht gegrepen is dit dus niet.quote:Op maandag 11 april 2005 14:24 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat weet je niet. Da's koffiedik kijken.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Je kunt nooit weten of de dames in kwestie alsnog zwanger zouden zijn geworden.quote:Op maandag 11 april 2005 14:38 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Is dat zo? Er zijn al eerder 2 huisartsen hieraan schuldig bevonden. Compleet uit de lucht gegrepen is dit dus niet.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Blijkbaar hebben de artsen de werking van het product anders laten overkomen dan het resultaat uiteindelijk was. In dat geval kun je de verantwoording uitstekend bij de desbetreffende arts neerleggen; die persoon is immers de deskundige.quote:
Dan was het niet verwijtbaar geweest aan fabrikant of huisarts. Dus het is niet relevant.quote:Op maandag 11 april 2005 14:40 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je kunt nooit weten of de dames in kwestie alsnog zwanger zouden zijn geworden.
The love you take is equal to the love you make.
Het gevaar bestaat er vooral in dat de dame in kwestie over haar nek gaat voordat de pil volledig is opgenomen, of dat ze in haar benevelde toestand de pil meteen maar helemaal vergeet te slikken .quote:Op maandag 11 april 2005 14:33 schreef djenneke het volgende:
[..]
Hoe kom je bij die onzin? Alcohol en drank hebben helemaal niets met de werking van de pil te maken, het kan alleen leiden tot gezondheidsklachten.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Van de site:
Niet zeuren dus.quote:Als Implanon volgens de aanwijzingen wordt ingebracht - dat wil zeggen op de juiste manier en op het juiste tijdstip - is het een uiterst betrouwbare anticonceptiemethode. Desalniettemin moeten vrouwen er rekening mee houden dat geen enkel anticonceptiemiddel 100% feilloos werkt.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ach, Samir A. loopt ook weer vrij rond.quote:Op maandag 11 april 2005 14:50 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoe kan het dan dat eerder 2 artsen schuldig bevonden zijn?
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Mijn mond valt open van deze reactie. Kort gezegd: jij vindt dat vrouwen dus maar gewoon helemaal niet aan (veilige) sex moeten doen, omdat ze dan zwanger kunnen worden? Die vrouwen dachten dat ze 'veilig' bezig waren, omdat ze die implanon hadden. De keuze die ze gemaakt hadden (een implanon nemen) heeft niets te maken met de consequenties die eruit voort kwamen. Dat ze de kinderen hebben gekregen, zegt al genoeg over de acceptatie.quote:Op maandag 11 april 2005 13:07 schreef Frenkie het volgende:
[..]
De kosten voor een abortus zouden wmb vergoed mogen worden. (Is immers het herstellen van de 'fout'). Opvoedingskosten etc declareren vind ik totale onzin. Mensen moeten eens leren dat iedere keus die ze maken consequenties heeft en die accepteren. Ipv altijd en overal de zwarte piet naar een ander toe te schuiven.
Wat jij zegt, komt eigenlijk neer op een gedwongen abortus. De vrouwen die wel een levend wezen hebben laten weghalen worden wel 'beloond'. De vrouwen, die ondanks een grove fout van hun arts, hun verantwoordelijkheid hebben genomen worden gestraft. (dit wil niet zeggen dat ik tegen abortus ben)
Dit is een fout van de desbetreffende arts. Ik vind dat deze aansprakelijk mag worden gesteld voor het geleden leed. Om de gehele kosten van de opvoeding te vergoeden, vind ik ook ver gaan. Maar wat jij zegt gaat me helemaal te ver!
quote:Op maandag 11 april 2005 14:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach, Samir A. loopt ook weer vrij rond.
|
|
