De hoofdrolspelers
quote:Bron: http://www.adn.com/24hour/front/story/2207671p-10332040c.htmlJohn R. Bolton, VS ambassadeur van de VN
John Bolton biography
The Associated Press
Published: March 7th, 2005
Last Modified: March 28th, 2005 at 06:38 PM
(AP) - Brief biography of John Bolton, the nominee for post of U.S. ambassador to the U.N.
NAME - John R. Bolton
AGE - 56; born Nov. 20, 1948 in Baltimore, Md.
EDUCATION - B.A. from Yale University, summa cum laude, 1970; law degree from Yale Law School, 1974.
EXPERIENCE - Undersecretary of state for arms control and international security since May 11, 2001; assistant attorney general, Department of Justice, 1985-1989; assistant administrator for program and policy coordination, U.S. Agency for International Development, 1982-1983; general counsel, U.S. Agency for International Development, 1981-1982; associate at the Washington office of Covington & Burling, 1974-81; partner in the law firm of Lerner, Reed, Bolton & McManus, 1993-99.
FAMILY - Married to the former Gretchen Brainerd; one daughter.
QUOTE - On China: "The embargo on arms sales to China is not outmoded. It is just as important to champion human rights today as it was in 1989." On Iran: "Their repeated support for terrorism makes it particularly dangerous if they were to acquire a nuclear weapon."
Paul wolfowitz, President I.M.F.
quote:Bron: http://www.whitehouse.gov/nsc/ricebio.htmlPaul Wolfowitz has spent more than 30 years as a public servant and educator, including 24 years in government service under six Presidents. In March, 2001, he began his third tour at the Defense Department as the 28th Deputy Secretary of Defense.
In the Pentagon’s number two post, Wolfowitz manages day-to-day operations and supports Secretary of Defense Donald Rumsfeld in his efforts to transform the U.S. Armed Forces to meet the threats of the 21st century.
Since the attacks of September 11, 2001, Wolfowitz has assisted in planning the global war on terrorism, including military operations in Afghanistan and Iraq. He has also played a diplomatic role in speeches before international audiences and in outreach to potential friends and allies, including moderate Muslims who aspire to freedom and self-determination.
In 1989, President George H.W. Bush appointed Wolfowitz to his second Defense Department tour as Under Secretary of Defense for Policy, the Pentagon’s third-ranking post. He assisted Defense Secretary Cheney in developing plans for prosecuting the Gulf War and in raising more than $50 billion in allied financial support.
Under President Reagan, Wolfowitz served three years as U.S. Ambassador to Indonesia, the fourth most-populous country in the world and the largest in the Muslim world. During his tour, he was an advocate for political reform and negotiated on behalf of American intellectual property rights. Under his direction, U.S. Embassy Jakarta was recognized by the Inspector General as one of the best-managed U.S. diplomatic missions.
Before being posted to Indonesia, Wolfowitz served two years as head of the State Department’s Policy Planning Office and three-and-a-half years as Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs, working with the leaders of more than 20 countries. Wolfowitz assisted in a major improvement in U.S. relations with China and a strengthening of our alliances with Japan and Korea. He also played a key role in supporting the peaceful transition to democracy in the Philippines and laying the groundwork for the subsequent democratic transition in Korea.
During his first Pentagon tour as Deputy Assistant Secretary of Defense for Regional Programs from 1977-1980, Wolfowitz led the first major assessment of U.S. strategic interests and challenges in the Persian Gulf, a study which helped to create what later became the United States Central Command. He also helped initiate the Maritime Pre-positioning Program, a plan that positioned heavy weapons and ammunition aboard ships in the Persian Gulf region. That preparation was the backbone of the initial U.S. response 12 years later during Operation Desert Shield.
Wolfowitz’s time outside government has been spent principally as a leader in higher education. From 1994-2001, he served as Dean and Professor of International Relations at the Paul H. Nitze School of Advanced International Studies (SAIS) of The Johns Hopkins University. During his tenure, Wolfowitz also contributed to the public debate on national security issues through his writings, testimony before Congress, and service on public commissions—among them the 1998 Commission to Assess the Ballistic Missile Threat to the United States and the 1996 President’s Commission on the Roles and Capabilities of the U.S. Intelligence Community. Earlier, Wolfowitz taught political science at Yale University from 1970 to 1973. In 1993, he was the George F. Kennan Professor of National Security Strategy at the National War College.
Wolfowitz has written widely on national security strategy and foreign policy. He was a member of the advisory boards of the journals Foreign Affairs and National Interest. Deputy Secretary Wolfowitz earned a bachelor’s degree in mathematics from Cornell University in 1965 and a doctorate in political science from the University of Chicago in 1972.
Bron: http://www.defenselink.mil/bios/depsecdef_bio.html (Veel interesante artikelen aan deze link)
Condoleezza Rice, minister van Buitenlandse zaken
[quote]Biography of Dr. Condoleezza Rice, National Security Advisor
Dr. Condoleezza Rice became the Assistant to the President for National Security Affairs, commonly referred to as the National Security Advisor, on January 22, 2001.
In June 1999, she completed a six year tenure as Stanford University 's Provost, during which she was the institution's chief budget and academic officer. As Provost she was responsible for a $1.5 billion annual budget and the academic program involving 1,400 faculty members and 14,000 students.
As professor of political science, Dr. Rice has been on the Stanford faculty since 1981 and has won two of the highest teaching honors -- the 1984 Walter J. Gores Award for Excellence in Teaching and the 1993 School of Humanities and Sciences Dean's Award for Distinguished Teaching.
At Stanford, she has been a member of the Center for International Security and Arms Control, a Senior Fellow of the Institute for International Studies, and a Fellow (by courtesy) of the Hoover Institution. Her books include Germany Unified and Europe Transformed (1995) with Philip Zelikow, The Gorbachev Era (1986) with Alexander Dallin, and Uncertain Allegiance: The Soviet Union and the Czechoslovak Army (1984). She also has written numerous articles on Soviet and East European foreign and defense policy, and has addressed audiences in settings ranging from the U.S. Ambassador's Residence in Moscow to the Commonwealth Club to the 1992 and 2000 Republican National Conventions.
From 1989 through March 1991, the period of German reunification and the final days of the Soviet Union, she served in the Bush Administration as Director, and then Senior Director, of Soviet and East European Affairs in the National Security Council, and a Special Assistant to the President for National Security Affairs. In 1986, while an international affairs fellow of the Council on Foreign Relations, she served as Special Assistant to the Director of the Joint Chiefs of Staff. In 1997, she served on the Federal Advisory Committee on Gender -- Integrated Training in the Military.
She was a member of the boards of directors for the Chevron Corporation, the Charles Schwab Corporation, the William and Flora Hewlett Foundation, the University of Notre Dame, the International Advisory Council of J.P. Morgan and the San Francisco Symphony Board of Governors. She was a Founding Board member of the Center for a New Generation, an educational support fund for schools in East Palo Alto and East Menlo Park, California and was Vice President of the Boys and Girls Club of the Peninsula . In addition, her past board service has encompassed such organizations as Transamerica Corporation, Hewlett Packard, the Carnegie Corporation, Carnegie Endowment for International Peace, The Rand Corporation, the National Council for Soviet and East European Studies, the Mid-Peninsula Urban Coalition and KQED, public broadcasting for San Francisco.
Born November 14, 1954 in Birmingham, Alabama, she earned her bachelor's degree in political science, cum laude and Phi Beta Kappa, from the University of Denver in 1974; her master's from the University of Notre Dame in 1975; and her Ph.D. from the Graduate School of International Studies at the University of Denver in 1981. She is a Fellow of the American Academy of Arts and Sciences and has been awarded honorary doctorates from Morehouse College in 1991, the University of Alabama in 1994, the University of Notre Dame in 1995, the National Defense University in 2002, the Mississippi College School of Law in 2003, the University of Louisville and Michigan State University in 2004. She resides in Washington, D.C.
July 2004
Ik denk dat het wel duidelijk is dat de Neo Con's gelukkig sterk in het zadel zitten en dat ze steeds meer de wereld in zullen richten zoals de Neo-Con's het willen en wij in Nederland worden daar ook veel beter van.
Het enige wat we nog missen in dit plaatje is een sterke persoonlijkheid die in 2010 het stokje van George W. Bush kan overnemen zodat de wereld nog 8 jaar langer zal worden geregageerd door de geweldige Neo-Cons.
en waarom zijn neo-con's zo geweldig? ontgaat me een beetje in de ellenlange post.
En waaruit blijkt dat ze de wereld over nemen, daarbij gaan we er dan wel vanuit dat VS != wereld... of houdt de theorie dan meteen op?
quote:Daarom.Op zaterdag 9 april 2005 16:23 schreef hmmmmmmmmm het volgende:
Waar om wordt NL beter van Neo-cons?
quote:(..)Interestingly, some of the smarter folks at the U.N. seem to agree. Mark Malloch Brown, the new chief of staff to Kofi Annan, paid us a visit last week and said he looked forward to having Mr. Bolton "as the U.N.'s ambassador to the U.S."
Mr. Malloch Brown is leading the cavalry that's been called in to save Mr. Annan's job, and he is experienced enough to know that the U.N. can never achieve its goals without an engaged America.(..)
) veel geld verdienenquote:Ik ben bang dat Diego arm gaat blijven dan.Op zaterdag 9 april 2005 20:41 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Omdat VS voor onze veiligheid zorgt en als de wereld met strakke hand geregeert wordt en de hele wereld democratisch wordt dan gaat Nederland(ik zeker
Wie niet horen wil, moet maar voelen.
Als ik Iranier of Syrier was ging ik emigreren
quote:Is Amerika wel klaar voor de eerste vrouwelijke president?Op zaterdag 9 april 2005 21:18 schreef HarigeKerel het volgende:
Condy is geen Neocon, ze is wel de volgende president van de VS.
En ze is nog zwart ook quote:Dat denk ik wel, net zoals NL ook wel klaar is voor zijn eerste (deels?) Indo premier.Op zaterdag 9 april 2005 21:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Is Amerika wel klaar voor de eerste zwarte president?
quote:Dat zeggen ze over MJ ook...En ze is nog zwart ook
quote:Je quotet mijn ouwe quoteOp zaterdag 9 april 2005 21:22 schreef HarigeKerel het volgende:
[..]
Dat denk ik wel, net zoals NL ook wel klaar is voor zijn eerste (deels?) Indo premier.
[..]
Dat zeggen ze over MJ ook...
quote:Natuurlijk is Condy wel een neo-con wel iets gematigder(zeker sinds haar nieuwe job) dan Wolfowitz of BoltonCondy is geen Neocon, ze is wel de volgende president van de VS.
Ze is nog een charmant vrouwke ook maar ik geloof niet dat ze ooit president zal worden. Vice-president lijkt me waarschijnlijker
quote:Huh?
quote:Ze heeft geen schijn van kans, een vrouw mischien maar zwart? Jullie hebben geloof ik weinig idee hoe latent racistisch de gemiddelde blanke amerikaan is.Op zaterdag 9 april 2005 21:21 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Is Amerika wel klaar voor de eerste vrouwelijke president?
Het grote verschil met de eerste ambtstermijn is dat Bolton nu ingezet wordt om de VN zo te hervormen dat ze alles doen wat de VS wil en dat het IMF gebruikt zal worden door de VS om de greep op de wereld te vergroten.
Beide zijn een zeer goede zaak
quote:Jawel.. lees immers Stupid White MenOp zondag 10 april 2005 10:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze heeft geen schijn van kans, een vrouw mischien maar zwart? Jullie hebben geloof ik weinig idee hoe latent racistisch de gemiddelde blanke amerikaan is.
Vandaar ook mijn opmerking..quote:En met Wolfovitz als baas van de wereldbank lijkt het dus een geslaagde coup om de wereldmacht...Op zondag 10 april 2005 12:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
NS, zoek op Rebuilding USA defences in the 21st century en je zal een stuk vinden dat door de hoofdrolspelers, Dick Cheney en nog een aantal mensen en dat zal al je vragen beantwoorden.
Het grote verschil met de eerste ambtstermijn is dat Bolton nu ingezet wordt om de VN zo te hervormen dat ze alles doen wat de VS wil en dat het IMF gebruikt zal worden door de VS om de greep op de wereld te vergroten.
Beide zijn een zeer goede zaak
Maar waarom zo opzichtig?quote:Heh, gaat moeilijk worden om al die plannetjes te verwezenlijken als je bankroet bent en de VS stevent daar hard op af. Als Bush vertrekt worden de troepen uit Irak teruggetrokken en komt er van al die neo-con plannetjes niets meer terecht. Reden? Het is onbetaalbaar voor de VS.Op zondag 10 april 2005 12:16 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
NS, zoek op Rebuilding USA defences in the 21st century en je zal een stuk vinden dat door de hoofdrolspelers, Dick Cheney en nog een aantal mensen en dat zal al je vragen beantwoorden.
Het grote verschil met de eerste ambtstermijn is dat Bolton nu ingezet wordt om de VN zo te hervormen dat ze alles doen wat de VS wil en dat het IMF gebruikt zal worden door de VS om de greep op de wereld te vergroten.
Beide zijn een zeer goede zaak
Als de VS de VN wil 'hervormen' dan mogen ze eerst wel eens hun rekeningen gaan betalen, ze hebben een veto maar dat hebben nog een aantal landen en de VS heeft meer tegenstanders als medestanders tegenwoordig.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 10-04-2005 12:52:10 ]
quote:Ach, ik denk dat de verklaring daarvoor hierin ligt:Op zondag 10 april 2005 12:42 schreef Toffe_Ellende het volgende:
En met Wolfovitz als baas van de wereldbank lijkt het dus een geslaagde coup om de wereldmacht...
quote:De VS levert het hoofd van de Wereldbank, de EU levert het hoofd van het IMF. Balance of power dus en de EU zag dit niet als een gevecht dat men moest leveren plus dat de positieve kant is dat dit soort lui nu uit het Pentagon verwijderd zijn.Jean-Yves Haine, researcher at the International Institute for Strategic Studies (IISS) in London, noted: "There are issues that are much more important that the nomination of someone to head the World Bank. You have to choose your battles and I'm not sure that this one is crucial."
Haine countered with a positive way for Europe to view the nomination. "The White House is getting rid of the most virulent neo-conservatives like John Bolton and Paul Wolfowitz by placing them at international institutions -- meaning they are no longer in charge of American policy," he said.
stoppen met de verkoop van condooms, abortussen en euthenasie verbieden alle homo's weer terug in de kast maar verder heel fijn en gezellig hoor .quote:Ik denk dat een ticket met Condi (als VP waarschijnlijk) niet door Hillary te verslaan is.Op zaterdag 9 april 2005 21:18 schreef HarigeKerel het volgende:
Condy is geen Neocon, ze is wel de volgende president van de VS.
quote:Houd nou eens op over de Islam, xenofoob! Het gaat over de Neo-conservatieven!Op zondag 10 april 2005 14:31 schreef du_ke het volgende:
quote:Dunno, maar McCain, al zuigt hij wel op veel punten, zou waarschijnlijk Hillary wel kunnen verslaan. Iig volgens wat peilingen laatst (waar Rice haar niet versloeg). Rice kan niet echt rekenen op een groot deel van de Christelijke kiezers omdat ze iets andere standpunten heeft mbt social issues, McCain kan dat verlies aan kiezers makkerlijker compenseren.Op zondag 10 april 2005 14:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik denk dat een ticket met Condi (als VP waarschijnlijk) niet door Hillary te verslaan is.
quote:zoals dat met veel internationale instituten is.Op zondag 10 april 2005 12:56 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, ik denk dat de verklaring daarvoor hierin ligt:
[..]
De VS levert het hoofd van de Wereldbank, de EU levert het hoofd van het IMF. Balance of power dus en de EU zag dit niet als een gevecht dat men moest leveren plus dat de positieve kant is dat dit soort lui nu uit het Pentagon verwijderd zijn.
VS levert een leider en Europa de andere zelfde als met de navo etc
quote:Hillary maakt toch al geen kans denk ik, het probleem is dat de democraten weer met een kandidaat komen die geen schijn van kans maakt omdat de kandidaat populair is in extremistische vleugels maar niet bij het Amerikaanse volk.Op zondag 10 april 2005 14:34 schreef PJORourke het volgende:
Ik denk dat een ticket met Condi (als VP waarschijnlijk) niet door Hillary te verslaan is.
Kerry of Hillary dus.
De enige democraat die ik zou zien kunnen winnen is Edwards.
McCain lijkt mij wel een topper hoor als president maar ik vraag mij af of hij het wil doen, Condy zou het anders ook erg goed doen
En ander volk dat zichzelf uitroeit is Europa btw, maar wij zoeken het conflict niet op omdat wij geen cultuur meer hebben en verzuipen in onze "vrijheden".
Misschien samen met Hillary?
Daar stemmen alleen zwarten op... quote:Maar wat heeft die bereikt?Op maandag 11 april 2005 00:26 schreef Gwunnik het volgende:
Ik hoop dat bij de volgende presidentsverkiezingen Barack Obama (Pagina) van de democraten een (nog) grotere rol gaat spelen. Hij is een veelbelovende politicus, die bovendien een belangrijk deel van de bevolking kan aanspreken die door bijv Kerry totaal niet bereikt word.
Misschien samen met Hillary?
quote:Bron?Op maandag 11 april 2005 00:33 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Maar hij is zwart
quote:Om de rest van de wereld duidelijk te maken dat ze naast dat ze geen militaire macht ze ook geen politieke macht hebbenMaar waarom zo opzichtig?
Nu kan je dat wel aanhangen, maar dat heeft echt helemaal niks te maken met de neo-cons in de VS, aangezien die zich juist richten op hun eigen bevolking. Met andere woorden: je kan je wel richten op de neocons in de VS, maar als je hetzelfde doel nastreeft, moet je er voor zorgen een soort van leegte proberen te vullen in Nederland met dezelfde middelen en niet met dezelfde mensen.
Of denk je dat alleen de Amerikanen zullen verdienen aan vrijheid in bijvoorbeeld Irak?
quote:Net alsof er niet net zo briljante neo-cons al weer niet klaar staan?Balance of power dus en de EU zag dit niet als een gevecht dat men moest leveren plus dat de positieve kant is dat dit soort lui nu uit het Pentagon verwijderd zijn.
Condy lijkt me een prima VP en ze zal zeker stemmen trekken bij vrouwen en Afro-Americans en minderheden.
Wolfowitz lijkt me niet echt geschikt als president maar zijn huidige post kan wel een goede opstap zijn zeker als Condy VP is en hij gelanceerd wordt door GWB
quote:Mjah, want ze zijn ook zo goed geweest voor de VS, huh? Noem ze eens, die positieve punten voor de VS?Op maandag 11 april 2005 04:30 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
eWat een bullshit want natuurlijk is het buitenland beleid wat de Neo-Con stroming wil in de VS goed voor Nederland.
Of denk je dat alleen de Amerikanen zullen verdienen aan vrijheid in bijvoorbeeld Irak?
Het buitenlandse beleid van de VS wordt niet bij de Wereldbank of de VN gemaakt overigens en de VS levert ALTIJD het hoofd van de Wereldbank en heeft altijd een VN ambassadeur dus waar baseer jij op dat men de macht overneemt?
Of is dit weer gewoon een van jouw lachwekkende stellingen?
quote:Arnold Schwarzenegger? All your troubles will be terminated.Op zaterdag 9 april 2005 03:52 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het enige wat we nog missen in dit plaatje is een sterke persoonlijkheid die in 2010 het stokje van George W. Bush kan overnemen zodat de wereld nog 8 jaar langer zal worden geregageerd door de geweldige Neo-Cons.
quote:die?
Echter een conservatisme zonder een religieuse achtergrond.
Ik zelf kan mij perfect vinden in de ideen van de neo -cons, dat in tegestelling tot de Bible Belt conservatives.
.quote:Niet werkelijkOp maandag 11 april 2005 15:19 schreef du_ke het volgende:
Tja maar die neo cons gaan in de VVS wel erg vaak samen met de bible cons
Neo-cons zijn Urban citizen.
Die kjken net zo wantrouwend naar die Christenfundies als elke andere City Slikker.
Er zijn echter een paar standpunten die overlappend zijn.
Law enforcement
Het internationale beleid.
Defensie.
Echter op social issues zijn ze meestal verschillend van mening.
quote:Daar is anders niets van te merkenOp maandag 11 april 2005 15:43 schreef CANARIS het volgende:
Niet werkelijk
Neo-cons zijn Urban citizen.
Die kjken net zo wantrouwend naar die Christenfundies als elke andere City Slikker.
quote:Oh ja? Dan hier een quote van Frank Gaffney, hoofd van het Center for Security Policy, een neo-con denktank op wiens lijst van adviseurs de volgende namen prijken:Er zijn echter een paar standpunten die overlappend zijn.
Law enforcement
Het internationale beleid.
Defensie.
Echter op social issues zijn ze meestal verschillend van mening.
quote:En dan nu de quote:Rumsfeld, Perle, Feith, Christian moralist William Bennett, Abrams, Feith, Joseph, former United Nations Ambassador Jeane Kirkpatrick, former Navy Undersecretary John Lehman and former Central Intelligence Agency (CIA) Director James Woolsey
quote:Kortom, neo-con gaat hand in hand met fundamentalistisch Christelijk Amerika en dat blijkt wel uit de financiering voor Bush en de verschillende neo-con thinkthanks.''The reality is that the same moral principles that underpinned the Bush appeal on 'values' issues like gay marriage, stem-cell research and the right to life were central to his vision of U.S. war aims and foreign policy,'' according to Gaffney.
quote:Ok, kom maar met onderbouwing en liefst met iets wat op een ondersteuning uit onafhankelijke bron lijkt van jouw bewering dat de neo-con's waar dit topic over gaat zich op enigerlei wijze distantieeren van Christelijke fundies.Op maandag 11 april 2005 16:55 schreef CANARIS het volgende:
Kortom , ja heeeel erg kortom
Dat weet je pas over een jaar of 15-20 niet 2 jaar na een invasie.
Feit is dat Nederlandse bedrijven het eerste jaar na de invasie heel veel geld indirect verdienden aan handel met Irak. Helaas is omstreeks april 2004 het geweld erg opgelaaid en daarmee ook de stabiliteit.
----------------
Het buitenlandse beleid van de VS wordt niet bij de Wereldbank of de VN gemaakt overigens en de VS levert ALTIJD het hoofd van de Wereldbank en heeft altijd een VN ambassadeur dus waar baseer jij op dat men de macht overneemt?
----------------
Welke waren ook Neo-cons?
-------------
Of is dit weer gewoon een van jouw lachwekkende stellingen?
---------------
Oftewel ik kan niet winnen en moet weer persoonlijk worden zoals ik altijd doe?
-----------
Arnold, blah, blah
----------
Die kan geen president worden
. Mm, ik geloof niet dat TS zich gedegen heeft ingelezen in de materie. Maarten van Rossum heeft zijn dissertatie over de neocons geschreven, misschien kun je eens daarop googlen. Ook handig is te googlen icm Strauss. De vergissing die vaak wordt gemaakt is dat neocons voorgesteld worden als een soort moderne (of jonge) conservatieven danwel neoliberalen. Neocons zijn geen van beiden. Het zijn in wezen gedeceptioneerde "liberals" of progressieven. Via Strauss grijpt men terug op het interbellaire Duitsland van de Weimar republiek dat ideologisch " too soft on fascism" was. Niet verrassend is dat het neoconservatisme in de VS gedragen wordt door Joodse voormalige progressieven... Enfin ik heb over 1 en ander wel eens een topicque'je in WFL gepost in het verleden (2004), misschien dat daarop ook gegoogled kan worden...