Site checks deel 34! - aub GEEN spam!

quote:

Op zondag 17 april 2005 01:42 schreef GrotePier het volgende:
is hij ok kwa kleuren

Dat geel met zwart vind ik al niet zo geweldig, maar met die 2 kleuren oranje van die lijstjes erbij vind ik het echt lelijk. Misschien moet je eens met een Color Scheme Generator spelen om een setje bij elkaar passende kleuren te kiezen.

thanks, ik heb deze site gemaakt met frontpage....deze week zal ik dreamweaver krijgen en eens kijken wat we daar allemaal mee kunnen doen...maar in ieder geval bedankt voor de suggesties

ja das waar....hahaha ik moet er ook bij zeggen dat ik geen whiskid ben hoor....ik ben niet echt thuis met het maken van websites het is mn eerste

Eindelijk heb ik de site af,

http://www.fietspagina.info

barst maar los met dat kritiek.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 15:56 schreef achterop23 het volgende:
Eindelijk heb ik de site af,

http://www.fietspagina.info

barst maar los met dat kritiek.

Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè .

-Ik vind t formaat van het "random image" plaatje een beetje groot, af en toe een uitschieter naar 90 KB, das toch wel veel voor zo'n klein plaatje lijkt mij....Misschien ook leuk als je op t plaatje kunt klikken voor een vergroting..
-jammer dat er in de adresbalk dat tiscali adres staat(waarom gebruik je trouwens een andere locatie voor je index.htm )

Verder ziet de site er mooi uit!

quote:

Op woensdag 27 april 2005 16:22 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Dit heb je helaas niet zelf gemaakt.
Mambo hè .

idd en ik kan het weten, want ik heb zelf getest met mambo en de links werken op precies dezelfde manier

Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Ik ben nu ook bezig (ben gevraagd) om de site van www.100cols.org totaal te veranderen.

Hiervoor heb ik veel php gemaakt (zodat de eigenaar zelf de boel kan updaten). Ik was een beetje php moe voor mijn eigen site

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:



Een paar regels later staat er in de code:


Tja, zo heeft het niet veel nut hè.

Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.

No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:21 schreef achterop23 het volgende:
Klopt, het is mambo. Maar wel helemaal gehackt en gestript.

De index.html staat op tiscali. 2 frames, 1tje met alleen maar een nedstatlinkje (voor de stats) en 1 (100%) met de index.php die op buildtolearn.net staat.


Ik wilde een site waar weinig tijd in gaat zitten om bij te werken, en dan kom je al snel uit bij CMS.


btw, hey ijsmeis

Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen .

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:51 schreef Quarks het volgende:

[..]

Sorry maar dit slaat nergens op, je weet geloof ik echt niet wat je aan het doen bent.
Je begint in je frame met
[ code verwijderd ]

vervolgens op de 'eigenlijke' site (de php pagina) gebruik je:


[ code verwijderd ]

Een paar regels later staat er in de code:
[ code verwijderd ]

Tja, zo heeft het niet veel nut hè.

Verder is je code een gigantische rotzooi (het stikt van de divs en tabellen; tabellen: ook een big no-no voor layout), maar dat zal wel aan Mambo cms liggen dan.

No offence maar volgens mij ben jij er zo een die denkt, "hee, hij valideert, nu heb ik een goede website gemaakt".

ik ben er nu even 1 die denkt, "jeetje, ik heb fucking weinig tijd en wil toch aan de geinteresseerde buitenwereld laten weten wat en hoe met mijn fietsvakantie, ik kan zelf een cms inelkaar php-en of ik denk, laat ik een gemakkelijker weg zoeken"

Zo'n type ben ik nu even.

al die div's e.d. zijn idd mambo template.

volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor

quote:

Op woensdag 27 april 2005 21:57 schreef ijsmeis het volgende:

[..]

Hoi achterop.
Verder ziet je website er leuk uit hoor. Beter als voorheen .

oldstyle, ooit gemaakt in de jaren negentig nog
dat flash menu heeft me slapeloze nachten bezorgd toen

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:19 schreef achterop23 het volgende:

[..]

volgende site (restyled version van www.100cols.org) zal ik hier ook wel posten. En die is wel custom made, want ja, daar heb ik dan wel weer meer tijd voor

Tja


Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van

Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)

Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:36 schreef Quarks het volgende:

[..]

Tja
[ code verwijderd ]

Charset windows-1252? zo sluit je misschien een gedeelte van je bezoekers uit, gebruik dan liever iso-8859-* of utf-8.
Meer informatie hierover
Hmm ik zie nu dat je in andere frames wel weer iso-8859-1 gebruikt; het verschilt per pagina, wat is daar het nut van

Verder zou ik even een doctype aan je pagina('s) toevoegen.
Ook vind ik het er niet echt aantrekkelijk uit zien (vooral het lettertype; times new roman?)

Misschien is het ook handig eveneen paar tutorials te lezen over css.

lees een goed

de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit

quote:

Op woensdag 27 april 2005 22:51 schreef achterop23 het volgende:

[..]

lees een goed

de site is nu door iemand anders gemaakt, die vroeg mij om het helemaal anders te doen...waarvan akte.
Reden dat ik het moet veranderen>>>het ziet er niet uit

Ok, fout gelezen, ik schrok al

het is je vergeven

Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).

De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).

Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier .

Verder nog commentaar?

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:14 schreef NiteSpeed het volgende:
Goed, ik ben bezig om een site op te zetten die mij hopelijk zal helpen om een geschikte stageplek te vinden. Het adres is voorlopig http://nitespeed.demon.nl (webserver die soms offline gaat).

De site is helemaal XHTML 1.0 strict, iedere pagina is gecontroleerd en de CSS valideert ook goed.
Natuurlijk zijn er kleine verschillen in IE en FF, maar die vind ik zelf nog aanvaardbaar (IMG Borders).

Het menu vind ik zelf best leuk, en ik weet dat het onlogisch is dat /home niet bovenaan staat; dat stond mooier .

Verder nog commentaar?

Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.
En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden

Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou ).
Er is niks mis met html 4.01 hoor.

Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:27 schreef Quarks het volgende:
Paar kleine foutjes:
Bij cv, home en contact staan er lege <p> tags.

Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien .

quote:

En bij cv gebruik je spaties in je url: curriculum%20vitae_aangepast.doc moet dat worden

Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.

quote:

Dat het xhtml strict is heeft niet veel nut als je het serveert als: text/html; wat is de meerwaarde van jou site om xhtml over html te gebruiken?
Volgens mij is het meer een hype aan het worden; mensen denken meteen dat ze een goede website hebben gemaakt als het valideert en als ze xhtml gebruiken (no offence naar jou ).
Er is niks mis met html 4.01 hoor.

Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.

Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren .

Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.

quote:

Het ziet er verder wel lekker simpel uit (pluspunt), maar de positie van "home" is inderdaad verwarrend.

Check .

quote:

Op donderdag 28 april 2005 00:35 schreef NiteSpeed het volgende:

[..]

Die staan er om een bepaald aantal witregels te krijgen, ik ben lui en heb geen zin om nog meer in mijn css te gooien .
[..]

Onzin, als je echt lui was dan had je wel <br /> gebruikt

quote:

Slordig inderdaad, het zijn nu underscores geworden.
[..]

Kan ook ja

quote:

Sja, het forceert een webdeveloper om met opmaak zoveel mogelijk met CSS te werken, wat heel erg fijn is als je wilt dat je site op iedere browser werkt. Iedere browser reageert zowat anders op heights en width, behalve als je CSS gebruikt.

Verder geeft het aan dat een webdevver met zijn tijd meegaat, en niet nog steeds Frontpage 97 gebruikt om zijn brakke HTML te genereren .

Er zijn eigenlijk geen redenen om niet XHTML te gebruiken.
[..]

Je praat over css terwijl het over xhtml gaat

Het forceert een webdeveloper helemaal niet om meer met css te doen, het zegt juist vooral dat je stricter moet werken.
Maar laat dat op jou website nu volslagen nutteloos zijn zonder een mime-type als: application/xml of application/xhtml+xml.

Xhtml is niet meer semantisch, meer gestructureerd en sneller van zichzelf; en in jou geval doet het gewoon hetzelfde als html.

Xhtml is strenger, je moet dingen weten over character enconding en mime-types.
Er zijn geen voordelen in xhtml versturen als text/html, alleen maar nadelen
In xhtml kun je ook niet vertrouwen op meta tags voor character encoding, wat je nou doet; die worden niet gezien.

Trouwens, als je de meeste browsers wilt bereiken is html 4.01 nog steeds 'the way to go'.

Verder is er een groot verschil tussen brakke (oude) html en fatsoenlijke html 4.01
Trouwens, de opvolger html 5, nu genaamd Web Applications 1.0, komt er ook aan en deze staat los van xhtml dus het is geen kwestie van met de tijd meegaan (als je daarmee tenminste wil zeggen dat html verouderd is?).

Dit bedoel ik nou met de hype omtrent xhtml, mensen weten er gewoon niet genoeg vanaf.
Met alleen valideren ben je er nog niet; het merendeel van xhtml websites gebruiken zelfs nog de verkeerde mime-type.

edit: quote ipv edit

FF een vraagje mbt die mambo site van de vorige pagina...mogen hier helemaal geen mambosites worden gepost ofzo ?

Ik bedoel, als je nou zelf een mooie template hebt gemaakt (met eigen logo, flashcontent etc etc), en die draait op een mambosysteem... Tuurlijk gebruik je wel inbegrepen modules/components, maar ik weet zeker dat 95% van de mensen die hier een site met een log-in systeem oid posten deze ook niet zelf hebben gecode.

Voorbeeldjes van sites die op Mambo draaien: deze site, deze site, Porsche, Mishubishi Motors

Oke oke, die site van de vorige pagina was echt TE "mambostandaard", maar aan de hierboven genoemde sites is toch wel aardig wat zelf gedesigned. Trouwens, je voegt ook altijd nog een CSS file aan je template toe en je kan bv eigen phpscripts in een wrapper binnen de mambosite openen.....

Ik heb zelf nog geen site die op een mambosysteem loopt, maar ben 't iig wel van plan En natuurlijk maak ik er zelf een mooie template bij.