Site checks deel 34! - aub GEEN spam!

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 11:13 schreef curry684 het volgende:

[..]

Clean, zakelijk en overzichtelijk, weinig op aan te merken Adsense zweeft wel een beetje 'vreemd', ik zou voor een beter 'vullende' bar gaan of de complete left sidebar smaller maken.

was er zelf ook niet helemaal te vreden over. Heb de advertentie blok vervangen nu door een andere en daarboven advertentielinks geplaatst van google. Ziet het er in mijn ogen mteeen een stuk netter uit.

quote:

Technische gripes:

<title>Plesk tutorials</title> op de main page, pardon?

ooit was het alleen plesk tot ik drie weken geleden bedacht ik ook nog een directtadmin accountje heb. Heb het veranderd tnx!

quote:

Je served de XHTML-validating pagina als text/html, ook als de browser aangeeft 'application/xhtml+xml' te supporten.

nu doet ie het wel via application/xhtml+xml

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 08:37 schreef Trebweb het volgende:
http://www.hilaryworld.nl

eeste indruk:
(venster op max= resolutie 1152 x 864) ziet er wel netjes uit. Je hebt de haren van haar (links boven) tenminste iets netter afgewerkt dan de Spits! maar misschien dt je dat nog iets netter kan maken? vooral de haren aan haar rechter kant (linkerkant van het scherm) zijn het niet helemaal. Menu opmaak met die strepen zo vind ik wel leuk bedacht! en maakt er een mooie eenheid van.

tweede indruk:
(venster op normale= resolutie 800x600)Ondanks dat steeds meer mensen een groter scherm hebben dan 800x600 zegt dit niet dat hun browser vensters ook meteen op max staan. Standaard staat me IE-browser dan ook op een grote van 800x600. Deze maat moet nog altijd als stanaard in het achterhoofd gehouden worden. Een quote uit de statistieken van pagina.nl

quote:

1. 1024 x 768 65.7 %
2. 800 x 600 21.3 %

Hier wordt dus gesproken over schermresoluties! wat ik er mee wil zeggen is dat een header van 300 px ongeveer (dat is inclusief het horizontale menu en tot de tekst begint!) niet een optimale scherm benutting is.

snelheid:
de plaatjes zie ik op het scherm stuk voor stuk verschijnen bij de eerste keer laden. Veel KB aan plaatjes voor de layout?

Leesbaarheid:
zoals ijsmeis al zei "Ook de tekst vind ik niet fijn lezen en ik denk dat dat ook komt door het kleurgebruik". Hier ben ik het mee eens. Zou alleen de tekst voorzien van een lichtere kleur waardoor er mee contrast is met de achtergrond. De site zelf komt op mij verder niet als te donker over.

Menu:
oke ik snap dat het menu met plaatjes is gemaakt voorzien van een link. Maar zorg niet dat de plaatjes van het menu doorlopen tot de tekst maar hooguit tot de grijs banner, langer is niet nodig en in mijn ogen zelfs overbodig en kan verwarrend zijn.

onderste deel pagina (footer ):
onderaan je pagina heb je een google banner, geen probleem mee stoort me niet. Zou deze alleen lager plaatsen, nu zit je met ongeveer een ruimte van 100 px nutteloos. Zou deze afstand minimaal de helft verkleinen en een deel besteden aan meer ruimte tussen de advertentie en de bovenliggen de tekst (zoals ijsmeis ook al zei).

home:
Zou iets meer onderscheid maken tussen de tekst en de rechterkolom. Iets meer "wit"-ruimte er tussen zou het een rustigere beeld geven en gestructureerder overkomen.

gastenboek:
leuk dat je een gasteboek hebt, uitlijning is goed. Maar misschien is denken aan de functie in te bouwen dat de reacties opgesplitst worden over meerdere pagina's?

fotoboek:
ziet er netjes uit! (wat een barbie-pop zeg op sommige foto's )

artwork:
- wallpapers
misschien zelfde opbouw doen als met fotoboek en misschien opsplitsen over meerdere pagina's? zeker als het meer wallpapers gaan worden. Hou je de concentratie van de bezoeker beter vast.

-msn avators
waarom niet de plaatjes in het middenuitlijnen, denk dat dat beter in de stijl van de rest van de site past.

graphics:
plaatjes linksboven zitten verschillende kleuren bruin in de achtergrond kleur
kleine bruine plaatje tussen plaatje linksboven en menu: is dat in de linkerbeneden hoek bewust lichter gemaakt? als een schaduw effect? misschien is naar kijken?
tussen menu en tekst: het licht bruine tussen het menu en de tekst zitten vage kringen in van lichterbruin. bedoeld als schaduw/diepte effect? misschien toch naar kijken en iets netter afwerken.

nog een klein stukje code voor ik stop:
waarom de javascript niet in een apart js bestand?
mis de doctype.
en de rest is hier te vinden http://validator.w3.org/c(...).php%3Fpagina%3Dhome

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 08:03 schreef sop het volgende:
http://www.eersteindruk.com/

eerste indruk: sorry dat ik zeik maar het valt me direct op, de rondingen van het logo met het oog zijn niet mooi maar hoekig en pixelig. In het oog wel maar dat vind ik minder storend.

Hoewel ik blij ben dat dit niet weer zo'n site is met veel aan plaatjes en vrouwen op de voorkomt om de aandacht maar vast te houden, is deze site het toch nog niet helemaal voor me gevoel. Denk dat er voor mij te weinig eenheid in zit. Als je naar de site kijkt zie je dat deze uit drie onderdelen bestaat:
- header met plaatje oog + eersteindruk.com
- menu
- text
De text is omgegeven met een dikke grijse lijn. Hierdoor creeer je direct een apart stelling van de rest. Het geeft wel goed aan waar de aandacht heen moet! maar denk dat de rest van de website ook aandacht mag krijgen. Het menu is in tegenstelling tot de tekst helemaal open. Dit maakt het totaal anders dan de tekst. Ook de header is vrij open.

meteen de prullenbak in?
NEE, dat zeg ik niet. Het tekst gedeelte zit voor ht grootste deel goed in elkaar! probeer iets meer eenheid erin te krijgen.

home:
is die foto die er nu staat wel een goede indruk? komt over als type nerd...

agenda:
onder agenda heb je twee submenuitems zitten. misschien in een andere kleur balkje plaatsen? zodat het menu iets meer een eenheid blijft?

contact:
tja ik zeg het altijd maar, zou een mailadrs niet zo plaatsen op een website..... doe het dan unicode..

hoop dat je er iets mee kan, als je dingen gaat veranderen ben ik benieuwd hoe het er uit zal komen te zien.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 08:27 schreef CyberCreation het volgende:
www.creativecreation.nl D E S I G N I N G I S O U R J O B

beetje aan het spammen? en leer is ook html want daar klopt niets van.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 10:36 schreef curry684 het volgende:

[..]

Top Wellicht nog een paar pixels (0.5em of zo) extra margin tussen het menu en de ads, maar verder zeker okee zo
[..]

Hier niet?

vreemd ga ik verder uitzoeken hoe dat komt.

quote:

[edit]

Paypal is trouwens maar 1 L, staat typo op je FP bij Donate

tnx

quote:

Op maandag 30 mei 2005 15:35 schreef Casema het volgende:
Ik zou graag mijn site: www.voorneheren.nl aan jullie kritische blik willen onderwerpen..
Het is een site voor en over mijn basketbal team, met wedstrijd verslagen en foto's ed.

Best viewed @ 1024*768 bij 800x 600 ziet het er ook goed uit hoor mag dus weg...

Het team:
klik op een foto, er opend een nieuw venster. In dit venster zie je de foto alleen dan verkleind. Druk je daar op de foto dan vergroot die en kan je net meer teurg naar de biografie overzicht. Tja, ik zeg het nog maar een keertje, raad het af om mailadressen zo op websites te zetten inverband met de spam..
"Scouting op het web, eerste helft seizoen 2004-2005" Wat hebben jullie met scouting te maken staat in de tabel onderaan de pagina team.

foto's: map leeg??? geen foto's misschien gewoon weghalen
wat lichtere foto's zou mooier zijn, zie je wat meer. Filmpjes laden traag.. Nu nog mooie spetternde actie fotos

Sommige delen komen op mij wat rommelig over, zal ook wel komen omdat ik niets met basketbal (en de meeste andere sporten) heb. Het overzichtelijkste vind ik nog de sitemap.