ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
principe lijkt me duidelijk
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
en op links ingeborg marx .
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
met piesquote:op donderdag 7 april 2005 21:06 schreef falco het volgende:
en op links ingeborg marx .
lekkend.quote:op donderdag 7 april 2005 21:06 schreef falco het volgende:
en op links ingeborg marx .
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
ik vind het nu niet leuk meer hoor
13 april 1979 op Goede Vrijdag is Kuikentje uit haar ei gesprongen
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
oh, ik dacht dat dat al ingeborg marx was. in een sexy fitness-pakje.quote:op donderdag 7 april 2005 21:06 schreef falco het volgende:
en op links ingeborg marx .
omg briljant
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
knut jij bent toch ook moderator?
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
13 april 1979 op Goede Vrijdag is Kuikentje uit haar ei gesprongen
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
make my day, knut.
Het is moeilijk vriendelijkheid weg te geven, het wordt bijna altijd teruggegeven.
hey, ik ben lief voor je.quote:op donderdag 7 april 2005 21:15 schreef sara_raats het volgende:
knut jij bent toch ook moderator?
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
ik heb je nooit iets gedaan. ik heb zelfs een heel mooi topic voor je geopend en je naam in m'n ondertitel!
en dan mij nog shit noemen ook.
waarom paint jij niet iets leuksquote:op donderdag 7 april 2005 21:15 schreef sara_raats het volgende:
knut jij bent toch ook moderator?
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
sara praats !1quote:op donderdag 7 april 2005 21:15 schreef sara_raats het volgende:
knut jij bent toch ook moderator?
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
tis een ondankbare sletquote:op donderdag 7 april 2005 21:17 schreef dead-doll het volgende:
[..]
hey, ik ben lief voor je.
ik heb je nooit iets gedaan. ik heb zelfs een heel mooi topic voor je geopend en je naam in m'n ondertitel!
en dan mij nog shit noemen ook.
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
nou hoorquote:op donderdag 7 april 2005 21:15 schreef sara_raats het volgende:
maar de rest hier is allemaal shit!
Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.
zeik nietquote:op donderdag 7 april 2005 21:15 schreef sara_raats het volgende:
knut jij bent toch ook moderator?
waarom zeg jij er niets van? ik vind het niet leuk meer al dat gepest
yvonne is pas lief, zij heeft me deze usernaam gegeven
maar de rest hier is allemaal shit!
[20:25] [Knut] Een vrouw met een kerst fetish...
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
[20:26] [Knut] Niet zo letterlijk dat ik haar met baard om moet HOHOHOEN
[20:26] [Knut] maar je snapt het idee wel.
jullie kunnen alleen maar zeiken om te neuken en meer van die scheldpartijen
13 april 1979 op Goede Vrijdag is Kuikentje uit haar ei gesprongen
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
26 jaar later is ze nog altijd zo eigenwijs
!quote:op donderdag 7 april 2005 21:20 schreef sara_raats het volgende:
jullie kunnen alleen maar zeiken om te neuken en meer van die scheldpartijen
!
zeiken om te neuken?quote:op donderdag 7 april 2005 21:20 schreef sara_raats het volgende:
jullie kunnen alleen maar zeiken om te neuken en meer van die scheldpartijen
ik weet niet hoe jij dat voor je ziet.....
komen er nog meer tekeningen of hoe zit dat?
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
weinig tekeningenquote:op donderdag 7 april 2005 21:27 schreef onderjas het volgende:
goed topic!
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
danke sehrquote:op donderdag 7 april 2005 21:33 schreef onderjas het volgende:
[..]
ik begin wel met tekenen, kan niet echt painten. maar ik probeer
danke sehrmisschien gaat dit topic zich toch nog van andere sara topics onderscheiden
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
neen, het is nuecken, tieten en bierquote:op donderdag 7 april 2005 21:20 schreef sara_raats het volgende:
jullie kunnen alleen maar zeiken om te neuken en meer van die scheldpartijen
Chowi: Zet in je sig dat ik van je hou.
zouden potten ook poepen?quote:op donderdag 7 april 2005 21:37 schreef greatgonzo het volgende:
[afbeelding]
sorry voor mijn belabberde paint kwaliteiten
Chowi: Zet in je sig dat ik van je hou.
whehehequote:op donderdag 7 april 2005 21:37 schreef greatgonzo het volgende:
[afbeelding]
sorry voor mijn belabberde paint kwaliteiten
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
hey saar, komt wel weer goed hoor!
stomme eikels.
[ Bericht 16% gewijzigd door Barcelona op 07-04-2005 22:00:42 ]
stomme eikels.
[ Bericht 16% gewijzigd door Barcelona op 07-04-2005 22:00:42 ]
die lavalampquote:op donderdag 7 april 2005 21:42 schreef onderjas het volgende:
@greatgonzo: ze heeft haar hand daar niet tegen haar hoofd, blijft dat wel zitten?
[afbeelding]
Stel dat er geen hypothetische veronderstellingen bestaan.
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
Is dit een schijnvraag waarin het antwoord al besloten ligt?
>>> Geen referrertje in sigs <<<
|
|
