Ja, vliegen houden niet van blauw. Daarom werden keukens vroeger ook vaak blauw geschilderd. Er is voor vliegen namelijk niks eetbaars dat blauw is.quote:
Vandaar dat schilders meestal een witte dragen....quote:Op donderdag 7 april 2005 11:14 schreef Litman het volgende:
[..]
Ja inderdaad, bepaalde beroepen hebben bijna altijd een bepaalde kleur overall aan. Van sommige begrijp ik de functie ook wel bijv in de zuivel moet alles schoon en hygiënisch blijven en op een witte overall zie je vlekken e.d. veel beter..
Ik vind het verfargument helemaal niet zo slecht eigenlijk, de eerste spijkerbroeken waren toch ook blauw? Misschien was het gewoon makkelijker om textiel blauw te verven........quote:Op donderdag 7 april 2005 22:39 schreef B_BOY het volgende:
miss heeft ut er ook iets mee te maken dat blauw makelijker te was om te kleuren (met indigo) en boeren is natuurlijk al het oudste (oke dit slaat nergens op ik moet gaan slapen denk)
Volgens mij heeft B_BOY een punt met:quote:Op vrijdag 8 april 2005 00:38 schreef k_man het volgende:
[..]
Vandaar dat schilders meestal een witte dragen....
Zie ook onderstaande tekst, waarin gespeculeerd wordt waarom schilders witte kleding dragen:quote:en de schilders hebbe wit want het meest wat geverft moet worden is een lichte kleur. die lichte vlekke vallen minder goed op op een witte overal als op een rode. en als er minder vlekke lijken te zijn, denk je dat is een betere schilder.
quote:Painters
Nobody seems to know for sure how the practice started, but there are a few theories about why “whites” made sense. In fact, the International Brotherhood of Painters and Allied Trades, posed the same question to their memberships.
One advantage that just about everyone could agree on is that white connotes cleanliness. A painter, after all, removes dirt and crumbling plaster before applying paint. Many painters compared the purity of their “whites” to the uniforms of nurses, chefs, and bakers. Philadelphia One painters theory is that a white uniform is like a badge that says, “There’s no paint on me, so I’m doing a my job.” Obviously, it is as hard to hide paint smeared on a white uniform as it is to hide a ketchup stain on a chef’s apron.
The white uniform is also a sign of professionalism, one that distinguishes painters from other crafts people. In the early twentieth century, nonunion workmen tried to horn in on the painting trade. These workers, usually moonlighting, wore blue overalls or other ordinary work clothes not related to the paint trade. By contrast, The “real painters” certainly looked professional in there white overalls, white jackets, and black ties.” Even today, most professionals prefer crisp white uniforms (even if they’ve shed the tie), while odd-job part timers might wear blue jeans and a T-shirt.
Of course, a color other than white could still look clean and professional. And at first glance, white seems like precisely the wrong color. By wearing white, you “broadcast” any color you spill. True, but remember that the majority of the time painters are dealing with white paint. And what other color uniform is going to look better when splattered with white paint?
Painters deal with other white substances more than likely to be deposited on there uniforms. Another theory is that “whites” began in the eighteenth-century England, when buildings were routinely whitewashed.
Plaster, lime, spackle, and compound are also white. Repairing and sanding existing walls creates a fine white powder; therefore wearing painters whites enables the materials to blend into the uniform.
Even if a painter isn’t thrilled with pigment-stained whites, compared to other colored garb, they are a washroom delight. Traditionally, painters used bleach or lye to remove paint from their uniforms: Those that started with dark uniforms ended up with bleached-out dingy, light colored ones anyway.
A few more advantages of whites; They are cheaper than dyed fabric and because of the color, reflect light rather than absorb it, a small comfort to painters working in the sun drenched great outdoors. Also, if someone sees them wearing white, they may offer them another painting job. They are a walking billboard.
Misschien was blauw ook wel de meest slijtvaste kleur: boeren werken/werkten toch het meest buiten in weer en wind en in modderige omstandigheden, je moet dan wel een verf hebben die niet gelijk wegspoelt bij het eerste buitje.....quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:44 schreef B_BOY het volgende:
toch raar dat ut bij boeren zo raar te verklaren is. als je kijkt naar andere. ff een lijstje wat ik denk
wegwerkers oranje = voor de veiligheid
schilders wit= om proffesionaliteit uit te stralen
tuinmannen groen = vlekken die je krijgt van de tuin van bomen enz is gras dus valt op groen minder op
bouwvakkers grijs (als die overal aanhebbe) = specie en stenen is grijs en dat valt dus ook minder op
garage monteurs rood = kleuren van de vakgarage (dus profesioneel)
zuivel wit = straalt hygiene uit
houtbewerkers bruin = hout is ook bruin en zaagsel zie je minder goed (oke deze is slecht)
boeren blauw = vanwege de vliegen, makkelijkst te kleuren?????
en b-boy... ik geloof dat zo'n 80% van het schilderwerk wit is. andere verklaringen zijn ook aannemelijk.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:26 schreef Litman het volgende:
[..]
Volgens mij heeft B_BOY een punt met:
[..]
Zie ook onderstaande tekst, waarin gespeculeerd wordt waarom schilders witte kleding dragen:
[..]
ik dacht ooit gehoord te hebben dat je die dan eerst in azijn moet doen ofzo??dan blijft de kleur beter.quote:Op zaterdag 9 april 2005 07:29 schreef brampie het volgende:
Nog even reageren op Litman. Die blauwe werkkleding is echt niet zo kleurvast hoor. Mijn blauwe monteurswerkbroek moet ik apart wassen; als ik de broek de eerste keer in een emmer water stop met waspoeder; wordt het water helemaal paarsblauw van kleur. De broeken worden ook snel vaal als je ze veel wast. Nu gebruik ik mijn broek niet voor vuil werk, maar gewoon zo, dus echt snel vies wordt ie niet en dus hoeft die ook niet zo vaak gewassen te worden.
volgens mij ookquote:Op zaterdag 9 april 2005 16:51 schreef Martijn_77 het volgende:
Is het niet gewoon zo dat op blauw de vlekken het minste opvallen?
Bij een schilder zonder vlekken denk ik juist dat het een beginneling is. Da's geen echte hoor.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:30 schreef B_BOY het volgende:
en de schilders hebbe wit want het meest wat geverft moet worden is een lichte kleur. die lichte vlekke vallen minder goed op op een witte overal als op een rode. en als er minder vlekke lijken te zijn, denk je dat is een betere schilder.
denk toch echt dat dat andersom is...quote:Op zaterdag 9 april 2005 22:12 schreef k_man het volgende:
[..]
Bij een schilder zonder vlekken denk ik juist dat het een beginneling is. Da's geen echte hoor.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |