quote:Op donderdag 7 april 2005 19:08 schreef Lizz-n het volgende:
Seedorf komt heus niet zo maar in de finale, Milan moet eerst nog langs Inter en daarna PSV![]()
preciesquote:Op woensdag 6 april 2005 23:13 schreef Zwansen het volgende:
Kluivert, Davids, Seedorf, allemaal geweldige spelers. Maar laat Van Basten zijn gang maar gaan, hij is een hecht team aan het maken dat voor elkaar wil vechten, met die jongens erbij gaat dat gewoon niet...
DiStefano (en nog een paar anderen van Real Madrid '55-'60) won hem vijf keer, achter elkaar.quote:Op donderdag 7 april 2005 00:05 schreef speknek het volgende:
Zijn er voetballers die dat ook gelukt zijn eigenlijk?
Ach, tot nu toe is het met Kluivert, Seedorf, Davids, Bergkamp, De Boer, Stam, Overmars en Reiziger ook niet gelukt.quote:Op donderdag 7 april 2005 00:03 schreef P0RN0STAR het volgende:
Zijn er nou serieus mensen die denken dat wij over veertien maanden met spelers als Castelen, Maduro, Kromkamp, Timmer, Mathijssen, Kuijt, Landzaat, Boulahrouz, Van Galen, Meerdink, Van den Bergh, Denneboom en Vennegoor of Hesselink wereldkampioen worden???
Als hij die clubs naar die titels had geleid ja. Niemand in de VS heeft het over de zes NBA-titels van Scottie Pippen.quote:Op donderdag 7 april 2005 18:19 schreef tong80 het volgende:
Waarom mag ie daar de credits niet voor krijgen. In een sportgek land zoals Amerika zou van zo'n feit een hoofditem worden gemaakt.
Ah, daar is-ie-weer: de slachtofferrol.quote:Op vrijdag 8 april 2005 00:18 schreef warmbloedig het volgende:
Als er een autochtone nederlander zoveel had bereikt als Seedorf, dan zou iedereen hier op hem geilen![]()
Lekker verder negeren dat soort stupide opmerkingen van die user.quote:
Hoezo slachtofferrolquote:Op vrijdag 8 april 2005 00:23 schreef keeper het volgende:
[..]
Ah, daar is-ie-weer: de slachtofferrol.
met name tijdens het ek was hij slecht he!quote:Op woensdag 6 april 2005 23:12 schreef SanMarco het volgende:
Vanwaar toch die Seedorf-hype? Straks wordt hij geselecteerd, speelt hij als vanouds kut in Oranje en roept iedereen weer waarom hij in godesnaam bij het Nederlands XI-tal zit.
Hoeveel EC-1 cups heeft Van Nistelrooy ook alweer gewonnen?quote:Op vrijdag 8 april 2005 00:30 schreef warmbloedig het volgende:
Ik geef waarchijnlijk daarom meer credit aan Seedorf dan aan die van Nistelrooy.
Zeker weten! Op clubniveau heeft ie zich wel bewezen, in Oranje krijgt hij zijn kans niet...quote:Op vrijdag 8 april 2005 05:31 schreef BramK het volgende:
ik ben milan-fan en volg hen van heel nabij en Seedorf is een supertransfer gebleken ! Heeft veel beslissende passes en goals gemaakt en past gewoon ideaal ih geheel. Misschien wel de beste nederlandse voetballer die er nog rondloopt in europa ...
Seedorf heeft vaak genoeg de kans gekregen maar als Clarence bij Oranje komt gaat hij de supervedette uithangen en moet de rest van Oranje in dienst van hem spelen en daar knappen veel trainers klaarblijkelijk op af.quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:15 schreef P0RN0STAR het volgende:
[..]
Zeker weten! Op clubniveau heeft ie zich wel bewezen, in Oranje krijgt hij zijn kans niet...
Je punt is wel duidelijk, maar je argument is een beetje zwak. Peter van Vossen heeft ook meer EC-1 cups gewonnen dan Van Nistelrooy en het lijkt me duidelijk wie de betere voetballer isquote:Op vrijdag 8 april 2005 00:34 schreef golfer het volgende:
Hoeveel EC-1 cups heeft Van Nistelrooy ook alweer gewonnen?
Oftewel..verkloot dit topic niet met niet ter zake doende dingen.
Om alle onzin in de media geuit maar eens te herhalen. ......quote:Op vrijdag 8 april 2005 09:33 schreef PyTh het volgende:
[..]
Seedorf heeft vaak genoeg de kans gekregen maar als Clarence bij Oranje komt gaat hij de supervedette uithangen en moet de rest van Oranje in dienst van hem spelen en daar knappen veel trainers klaarblijkelijk op af.
En je moet niet zeggen dat hij in Oranje geen kansen gehad heeft, onder Marco misschien niet maar onder de trainers daarvoor wel, maar om de een of andere reden is Oranje en Clarence geen succes.
Helemaal geen onzin, want zo is het gewoon.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:27 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Om alle onzin in de media geuit maar eens te herhalen. ......
Hij heeft geen eerlijke kans gehad, want hij werd constant op rechtshalf gezet. Niet zo gek dat hij dan naar het midden trekt.
Precies... en Landzaat beheerst wel de kunst van een penaltie nemen.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin, want zo is het gewoon.
Seedorf heeft in Oranje nooit kunnen overtuigen, ook niet die wedstrijden dat hij centraal op het midden gespeeld heeft.
Het is gewoon een arrogante kwast (terrecht of niet) die zichzelf de beste en belangrijkste speler vindt.
Misschien dat die gemiste penalties uit het verleden hem ook geen goed gedaan hebben, want dat is hem altijd blijven achtervolgen bij Oranje.
Op het EK deed hij het meer dan naar behoren.quote:Op vrijdag 8 april 2005 11:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Helemaal geen onzin, want zo is het gewoon.
Seedorf heeft in Oranje nooit kunnen overtuigen, ook niet die wedstrijden dat hij centraal op het midden gespeeld heeft.
Gebaseerd op ervaringen met de persoon zelf zeker? Kom op zeg........quote:Het is gewoon een arrogante kwast (terrecht of niet) die zichzelf de beste en belangrijkste speler vindt.
Dat is een van de hoofdredenen ja, ik hoef je niet uit te leggen hoe triest dat is.....quote:Misschien dat die gemiste penalties uit het verleden hem ook geen goed gedaan hebben, want dat is hem altijd blijven achtervolgen bij Oranje.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |