Samir A onmiddellijk op vrije voeten

Volgens mij hoorde ik dat die aanklachten betreffende die plattegronden verworpen was, omdat de politie ze onrechtmatig had buitgemaakt. Dat wil zeggen dat ze eigenlijk eerst een huiszoekingsbevel hadden moeten krijgen. Dus dat bewijs werd verworpen, correct me if i'm wrong.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja? Gedetailleerde bouwtekeningen van grote, nationaal bekende gebouwen en van Schiphol?

Hoe kom je eraan en wat moet je ermee?

kun je gewoon opvragen bij het stadhuis voor zover ik weet en bij schiphol kun je ze zelfs bij de kiosk kopen

en wat moet ik ermee ... ik wil graag weten waar de nooduitgangen etc. zijn als ik ergens heen ga, dus wil ik wel is een plattegrondje meenemen

quote:

[..]

Zoals ik eerder al zei: de politie en AIVD hebben momenteel andere prioriteiten. Nederland schijnt immers overgenomen te worden door zogenaamde Lonsdalejongeren .

zit nou niet zo te jammeren over die Lonsdalejongeren.

je zit nu gewoon argumenten uit je @ss te trekken en dat vind ik een flauwe manier van discussieren. nu kan ik ook wel dingen gaan verzinnen maar daar heb ik weinig behoefte aan.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Dan moet de conclusie dus luiden dat het OM *zo slecht* functioneert dat men niet eens meer in staat is om Nederlandse burgers nog effectief te beschermen. De verantwoordelijke minister zou op het matje moeten worden geroepen, maar ja.... dat is Donner... en die kennen wel al langer dan vandaag. Die zal uitleggen dat het om een incident gaat, terwijl de rechter vandaag gewoon een VRIJBRIEF heeft verstrekt aan iedereen die een terroristische aanslag voorbereidt...

ja of dat het heerschap geen strafbare feiten heeft begaan behalve het verboden wapenbezit ... lijkt me een waarschijnlijker verhaal.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:25 schreef sp3c het volgende:

[..]

kun je gewoon opvragen bij het stadhuis voor zover ik weet en bij schiphol kun je ze zelfs bij de kiosk kopen

Jij zegt het. Ik heb zo m'n twijfels, vooral als het gaat om terreurdoelen.

quote:

zit nou niet zo te jammeren over die Lonsdalejongeren.

Ach, ik haal gewoon de actualiteit erbij. Wat is daar nu weer mis mee? Het is toch gewoon zo? Heel Nederland is in rep en roer over een paar Lonsdalejongeren, maar echt gevaarlijk figuren zoals deze laten ze lopen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
Heel Nederland is in rep en roer over een paar Lonsdalejongeren, maar echt gevaarlijk figuren zoals deze laten ze lopen.

Niet heel Nederland is in rep en roer. De media blaast het weer lekker op, zoals zo vaak de laatste tijd.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:18 schreef BrauN het volgende:
Zo'n figuur gaat gelijk weer door met zijn activiteiten zodra hij thuis is en weer onder zijn extremistische kameraadjes is.

Jammer dat de Nederlandse wet zo homofiel is dat zulke figuren zomaar losgelaten kunnen worden...

Plattegronden van Schiphol en Borssele... die heb je niet voor de hobby in bezit.

Ik heb zeer gedetailleerde technische tekeningen en plattegronden van de IJsselcentrale bij Zwolle. Verder heb ik ook nog wel wat chemicalieën vanwege miin explosieven hobby. Erg verdacht allemaal toch ben ik gewoon heel aardig en heb ik zeker geen extremistische trekjes. Dat soort dingen zegt dus niet zoveel als het in eerste instantie lijkt.

Maar ik ben het met je eens dat Samir A wel heel erg goed voldeed aan het profiel van een Islamitische terrorist. De Nederlandse strafrechtspraak bevindt zich in een crisis, het is immers gebaseerd op basis van repressie. Het feit moet dus eerst gebeurd zijn voordat een rechter straffen op kan leggen. Vroeger voldeed dit prima, maar in deze tijd kan dat nogal vervelend uitpakken. Toch wil ik niet voor preventief straffen pleiten, omdat dit erg vervelende gevolgen kan hebben als de overheid zijn macht gaat misbruiken.

Ik zie liever dat vermoedelijke terroristen gewoon een maand ofzo zonder proces kunnen worden opgesloten ten einde het voorkomen van aanslagen. Aanslagen voorkomen moet de hoogste prioriteit hebben, niet het veroordelen van vermoedelijke terroristen.

wat is vrij? misschien gaat ie weer de fout in en lokt ie ons naar de ronselaars.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:21 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ja? Gedetailleerde bouwtekeningen van grote, nationaal bekende gebouwen en van Schiphol?

Hoe kom je eraan en wat moet je ermee?

Ik heb gedetailleerde ontwerpen voor diverse atoombommen in mijn bezit. Moet ik nu de gevangenis in?

quote:

[..]

Zoals ik eerder al zei: de politie en AIVD hebben momenteel andere prioriteiten. Nederland schijnt immers overgenomen te worden door zogenaamde Lonsdalejongeren .

Wat heeft de inzet van politie en AIVD met de uitspraak van de rechter te maken? Er is door politie en AIVD heus heel diep gespeurd in Samir's leven. Er kwam echter te weinig uit om de rechtbank te overtuigen.

Lonsdale jongeren, verkeersovertreders, criminaliteit en potentiele terroristen; de politie heeft altijd al heel wat te doen, maar wat doet jou denken dat het of/of is.

Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef Amando het volgende:
Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek.

Eens

Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek. Gelukkig hebben we wel een proffesionele rechterlijke macht in onze trias politica

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef Amando het volgende:
Een paar boeken over de islam en een kaart met plattegronden is echt hilarisch!!
Het OM dacht het dus te gaan redden met zulk "bewijs". Hallo, ik heb ook boeken over de islam thuis en ik kijk ook weleens naar een plattegrondje van Utrecht Centraal of Schiphol. Die dingen kun je zelfs krijgen bij de eerste de beste kiosk.

Hilarisch hoe zo'n jongen slachtoffer word van de NL struisvogelpolitiek.

Onzin, hij had ook diverse chemicalieën in bezit die in die combinatie, en dan ook nog in een tas bij elkaar, gewoon bestemd zijn voor een bom. Alleen is dat geen onomstotelijk bewijs en dat is vereist in ons strafrecht. Een rechter zal deze persoon dus vrij moeten spreken en dat is dus ook gebeurd. Toch weet iedere deskundige dat hij gewoon voorbereidingshandelingen heeft gedaan om aanslagen te plegen, dat die handelingen amateuristisch zijn is geen punt in deze zaak.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:46 schreef multatuli het volgende:

[..]

Ik heb gedetailleerde ontwerpen voor diverse atoombommen in mijn bezit. Moet ik nu de gevangenis in?

Nee, want die kan iedereen van internet downloaden.

quote:

Lonsdale jongeren, verkeersovertreders, criminaliteit en potentiele terroristen; de politie heeft altijd al heel wat te doen, maar wat doet jou denken dat het of/of is.

Ik heb alle recht om te denken dat het of/of is. Waar de middelen beperkt zijn is het namelijk altijd of/of.

Maar hier zal ik je straks een uitgebreider antwoord op geven, mijn beste multatuli . Heb nu ff geen tijd een heel verhaal over te tikken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:44 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Niet heel Nederland is in rep en roer. De media blaast het weer lekker op, zoals zo vaak de laatste tijd.

De politiek en justitie trappen er anders maar wat graag in.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:23 schreef dVTB het volgende:

[..]

Dan moet de conclusie dus luiden dat het OM *zo slecht* functioneert dat men niet eens meer in staat is om Nederlandse burgers nog effectief te beschermen. De verantwoordelijke minister zou op het matje moeten worden geroepen, maar ja.... dat is Donner... en die kennen wel al langer dan vandaag. Die zal uitleggen dat het om een incident gaat, terwijl de rechter vandaag gewoon een VRIJBRIEF heeft verstrekt aan iedereen die een terroristische aanslag voorbereidt...

Second that.
Het is echt onvoorstelbaar dat de OM deze zaak niet hard heeft kunnen maken. Het bewijs zou wel weer onrechtmatig verkregen zijn (zoals iemand hierboven al zei.) En zo'n plattegrond is in Nederland natuurlijk pas verdacht als er met grote letters "plan aanslag" en "locatie bom" op staan.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:51 schreef Steijn het volgende:
Onzin, hij had ook diverse chemicalieën in bezit die in die combinatie, en dan ook nog in een tas bij elkaar, gewoon bestemd zijn voor een bom. Alleen is dat geen onomstotelijk bewijs en dat is vereist in ons strafrecht. Een rechter zal deze persoon dus vrij moeten spreken en dat is dus ook gebeurd. Toch weet iedere deskundige dat hij gewoon voorbereidingshandelingen heeft gedaan om aanslagen te plegen, dat die handelingen amateuristisch zijn is geen punt in deze zaak.

Met de chemicaliën bij ons in huis kun je ook makkelijk een bom maken.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:53 schreef Lemmeb het volgende:
De politiek en justitie trappen er anders maar wat graag in.

Dat klopt, zij denken dat de media de publieke opinie verkondigt, wat niet klopt.

ik kan me dat fragment nog herinneren waarbij samirtje vroeg of ze hem met "u" en "meneer" wilde aanspreken. vergeet niet het gaat hier dus om een gozertje dat niet terugdeinst voor gewapende overvallen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:54 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Met de chemicaliën bij ons in huis kun je ook makkelijk een bom maken.

je verdedigd een crimineel, maar ga gerust je gang.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:55 schreef The_Langolier het volgende:

[..]

Dat klopt, zij denken dat de media de publieke opinie verkondigt, wat niet klopt.

Dat klopt niet nee. Waarmee maar weer eens bewezen is hoe bevooroordeeld de media zijn, en welke macht men die vooroordelen kan opdringen.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:56 schreef zoalshetis het volgende:
ik kan me dat fragment nog herinneren waarbij samirtje vroeg of ze hem met "u" en "meneer" wilde aanspreken.

Ik had hem alle hoeken van de rechtzaal laten zien.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:51 schreef Steijn het volgende:

[..]

Onzin, hij had ook diverse chemicalieën in bezit die in die combinatie, en dan ook nog in een tas bij elkaar, gewoon bestemd zijn voor een bom. Alleen is dat geen onomstotelijk bewijs en dat is vereist in ons strafrecht. Een rechter zal deze persoon dus vrij moeten spreken en dat is dus ook gebeurd. Toch weet iedere deskundige dat hij gewoon voorbereidingshandelingen heeft gedaan om aanslagen te plegen, dat die handelingen amateuristisch zijn is geen punt in deze zaak.

Plus waren er aanwijzingen op contacten met andere terroristische cellen in binnen en buitenland, als ik het goed heb. Dit alles maakt Samir A. toch wel meer verdacht.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:54 schreef The_Langolier het volgende:
Met de chemicaliën bij ons in huis kun je ook makkelijk een bom maken.

Dat betwijfel ik. Het is mogelijk van huis, tuin en keukenspullen maar daar heb toch wel erg specialistische scheikundige kennis voor nodig. Bovendien moet je veel glaswerk in huis hebben. Overigens begreep ik van NOVA dat Samir A geen huis, tuin en keuken spullen in huis had, kaliumchloraat en salpeter, dat is wel erg verdacht.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:58 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ik had hem alle hoeken van de rechtzaal laten zien.

helaas hebben ze dat spreekwoordelijk niet gedaan.

quote:

Op woensdag 6 april 2005 14:53 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Second that.
Het is echt onvoorstelbaar dat de OM deze zaak niet hard heeft kunnen maken. Het bewijs zou wel weer onrechtmatig verkregen zijn (zoals iemand hierboven al zei.) En zo'n plattegrond is in Nederland natuurlijk pas verdacht als er met grote letters "plan aanslag" en "locatie bom" op staan.

http://www.infostop.nl/Pages/schiphol.htm

Gek he?