(C&H is een betere plaats voor je vraag btw)
V.
Ik zou trouwens ook graag willen weten hoeveel talen de zojuist overleden paus sprak..?
Ze wilde de Joden niet helpen, omdat dat de oorlog zou vertragen. De Duitsers daarintegen wilde graag dat Amerika en het Vaticaan Joden hielpen. Goebbels zei ooit, "Jullie mogen alle joden hebben, maar dan wel naakt" . Zodat het zou vertragen,
quote:Graag ontopic blijven, en de Holocaust niet relativeren zonder onderbouwing,Op zaterdag 2 april 2005 23:16 schreef Error51 het volgende:
tjah.. die holocaust boeit totaal niet als je ziet hoeveel aids doden het vaticaan op zijn geweten heeft. Dan verbleken die 3.500.000 dode joden toch wel ff.
quote:Ik geloof toch echt niet dat dit de agenda van het vaticaan was. Van de VS misschien wel, maar ik denk dat het vaticaan eerder desinteresse was.Ze wilde de Joden niet helpen, omdat dat de oorlog zou vertragen.
quote:Ze zullen niet voor Jan-lul een andere naam hebben.Op zaterdag 2 april 2005 23:21 schreef Omkron het volgende:
Even een check.. : Jodendom & Christendom = niet same-same.. ?
Ze wisten blijkbaar dat de Duitsers Joden vergastten en dat hebben ze niet publiekelijk veroordeeld.
't is gewoon het morele principe.
quote:Dat je de debiele afkorting ''ff'' gebruikt, maakt deze uiting zo mogelijk nog zieker. Flikker eens op met je onzin en je relativisme.Op zaterdag 2 april 2005 23:16 schreef Error51 het volgende:
tjah.. die holocaust boeit totaal niet als je ziet hoeveel aids doden het vaticaan op zijn geweten heeft. Dan verbleken die 3.500.000 dode joden toch wel ff.
quote:Maar de moordenaars van Christus ook en dat is één van de klassieke argumenten van anti-semieten. Desalniettemin kun je niet stellen dat het Vaticaan schuldig was aan de holocaust, dat zou te ver voeren. Maar het is wel zo dat het Vaticaan meer had kunnen doen. Probleem is echter dat wij exact weten wat er gebeurd is en in hoe verre het Vaticaan destijds op de hoogte was van de exacte omvang van de holocaust is moeilijk te zeggen. Wij hebben "the benefit of hindsight", vergeet dat niet.Op zaterdag 2 april 2005 23:27 schreef LSS het volgende:
Christus was zelf een jood, vergeet dat niet.
quote:Nou, dat was gedurende de oorlog al aan zo'n beetje alle partijen grondig bekend, en in een vrij vroeg stadium ook.Op zondag 3 april 2005 21:54 schreef Plato1980 het volgende:
Probleem is echter dat wij exact weten wat er gebeurd is en in hoe verre het Vaticaan destijds op de hoogte was van de exacte omvang van de holocaust is moeilijk te zeggen. Wij hebben "the benefit of hindsight", vergeet dat niet.
quote:Mjah, maar niet het hele verhaal.Pius XII wist wel dat er dingen speelden, maar of hij echt op de hoogte was van de gaskamers is nooit aangetoond.Op zondag 3 april 2005 21:58 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nou, dat was gedurende de oorlog al aan zo'n beetje alle partijen grondig bekend, en in een vrij vroeg stadium ook.
quote:Nee, hoewel ze in dezelfde God geloven is er een groot verschil. De profetien van de Joden voorspellen een verlosser, een messias die de nieuwe koning van de Joden zou worden en het volk van Israel zou bevrijden van hun onderdrukking.Op zaterdag 2 april 2005 23:21 schreef Omkron het volgende:
Even een check.. : Jodendom & Christendom = niet same-same.. ?
Jezus kwam dus, werd door zijn aanhangers aangeduid als zijnde deze verlosser, die de verlossing uitbreidde naar alle volkeren. De meeste Joden hadden meer een echte koning en verlosser verwacht die de Romeinen eruit zou schoppen en hun zou bevrijden. Dat pakte dus anders uit. Hier is de splitsing tussen de twee geloven dus ontstaan. De christenen geloven dat Jezus de zoon van God en de verlosser is, de Joden niet en die wachten nog altijd op de messias.
Dat het de Joden waren die verantwoordelijk waren voor Jezus' kruisiging (oa de stemming tussen Barabas en Jezus en de Farizeeers) hebben veel christenen altijd moeilijk gevonden, evenals het niet willen of kunnen accepteren van Jezus als zijnde de messias. Vandaar dat christenen aand e wieg staan van het antisemitisme.