What point?quote:
Rustig maar, alleen het punt dat Wikipedia geen goede bron is om naar te verwijzen als het om meningen gaat.quote:
Is bij mij een restbakje waar alles in gaat wat niet in een wat specifiekere stroming valt. Ik werk meer met eleminatiequote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:43 schreef Devlinsect het volgende:
Kijk, iemand die weet waar hij / zij overpraat.![]()
Maarre, het hokje alternatieve rock. Wat is dan niet alternatieve rock.![]()
Sjonge frust!quote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:19 schreef Devlinsect het volgende:
What is the point?
Vraag:
Sla ik opeens onzin uit omdat ik de vergelijking van een verkeerde site haal?
Antwoord:
Ja. Daarom slaat de vergelijking als een lul op een drumstel.
Vraag:
Als je in die riffs van SP geen grunge haalt raad ik je ernstig eens aan om wat mudhoney, screaming trees of mother love bone te gaan luisteren... Ik ben bang dat de overeenkomsten stukje groter zijn dan je zelf denkt/hoopt
Antwoord:
Als ik iets verder door luister dan de vier akkoorden schema's waar de meeste GRUNGE op is bedoeld, dan is SP er zeker een vreemde eend in de bijt in jah. GRUNGE is rauw en rof. Gitaar, distortion aan en distortion weer uit. SP gaat net wat dieper op in door NIET bij ieder nummer te hangen aan die vier akkoorden.
Mijn vraag:
Nu aan jou de vraag: heb je wel is verder geluisterd dan 1979, Today of weet ik veel wat? Of irriteerde je je direct aan de stem van Corgan? Wanneer je één van de antwoorden kan beantwoorden met ja, WTF doe je in dit topic?
quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:25 schreef Laton het volgende:
stelletje aanstellers jullie 2maak er een deense cartoon van ofzo
*SP mag best grunge worden gevonden. Ik vind van niet.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:19 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Sjonge frust!
Loop niet zo te zaniken over je zielige puntje dat SP géén grunge is! Dat allerlei websites dat verder wel aanhalen en dat ze veelal wél met bands uit die tijd worden vergeleken is niet van belang ofzo?
http://www.amazon.com/gp/product/1900924684/102-9457005-3918535?v=glance&n=283155
http://www.halo-17.net/4986.html
http://www.sputnikmusic.com/album.php?reviewid=2652
En als ik meer heb geluisterd dan today of 1979 moet ik oprotten uit "jouw" topicHoezo? Omdat ik dan "om" zou moeten zijn? Flikker zelf lekker op met je vijandige toontje man!
Ik heb toch al gezegd dat ze ws. wel een aardige band zijn als dat soort muziek je ding is...![]()
Die van jou kennelijk ook niet, want ik heb vorige pagina al gezegd dat ik er wel meer van ken dan genoemde nummers, aangezien ik het vaak bij iemand thuis hoor (een vriendin dus..)quote:Op dinsdag 7 februari 2006 16:48 schreef Devlinsect het volgende:
[..]
*SP mag best grunge worden gevonden. Ik vind van niet.
*Prima dat je komt met websites die dat wel vinden. Ik vind van niet.
*Nee, je hoeft niet om te zijn. Ik vind dat een mening gebasseerd moet zijn wat jij ervan vind. Niet van een paar nummers wat je hebt gehoord op de radio.
*Heb ik gezegd: mijn topic? Nee, WTF doe je in dit topic? Blijkbaar is begrijpend lezen niet je sterkste kant.
Ehm, je schreef zelf:quote:Ow, en ik denk dat je bedoelt:
"En als ik NIET meer heb geluisterd dan today of 1979 moet ik oprotten uit "jouw" topic..."
Hieruit kan ik alleen maar lezen dat als ik wel meer heb geluisterd dan die twee nummers (wat ik dus heb), ik maar beter uit dit topic weg kan blijven! Of schrijf jij in gedachten met dubbele ontkenningenquote:Op dinsdag 7 februari 2006 15:19 schreef Devlinsect het volgende:
Mijn vraag:
Nu aan jou de vraag: heb je wel is verder geluisterd dan 1979, Today of weet ik veel wat? Of irriteerde je je direct aan de stem van Corgan? Wanneer je één van de antwoorden kan beantwoorden met ja, WTF doe je in dit topic?
Dan is het goed... ik word ook wel eens link als mensen mijn bands komen afzeikenquote:En vijandigheid? Was niet de bedoeling.![]()
Joh..quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:02 schreef kamagurka het volgende:
Dan is het goed... ik word ook wel eens link als mensen mijn bands komen afzeiken(was niet echt de bedoeling, heb er gewoon een mening over.. tsjah)
Maar waar is die mening dan op gebaseerd ? Dat muziekcritici hun huiswerk niet doen en elkaar een beetje napapegaaien weet jij natuurlijk ook. Wanneer ik andere grunge bands hoor, hoor ik echt de overeenkomsten niet met het merendeel van de nummers van de Smashing Pumpkins. Ik heb net even gegoogled of het nu echt zo'n gek idee is dat de Smashing Pumpkins geen grunge zijn, maar ik kom allerlei besprekingen van de "grunge era" op messageboards tegen waarbij hun naam wel valt, maar waarvan de meesten het toch wel eens zijn dat de Pumpkins geen grunge zijn. Ik geloof liever de liefhebbers dan de critici wat dat betreft.quote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:02 schreef kamagurka het volgende:
heb er gewoon een mening over.. tsjah)
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Grunge_musicquote:Pumpkins?
The article doesn't mention The Smashing Pumpkins, or were they not considered grunge? They gained popularity at about the same time as Pearl Jam, Nirvana, ect, and were probably listened to by much the same audience that listened to grunge. 207.6.31.119 07:49, 16 January 2006 (UTC)
While they had a few of the same primary influences, the Smashing Pumpkins were not part of the Seattle grunge scene (even though they tended to be lumped in with it in the early 90s). Not only were the Pumpkins from Chicago, but they also incorporated AOR rock, gothic rock, dream pop, shoegaze, and a number of other influences the grunge bands went nowhere near. WesleyDodds 09:12, 16 January 2006 (UTC)
Agreed. They sounded more like My Bloody Valentine than anything from Seattle. -- LGagnon 17:03, 16 January 2006 (UTC)
They didn't really touch on punk influences like grunge did. So no I don't believe they were considered grunge. TearAwayTheFunerealDress 15:26, 17 January 2006 (UTC)
I don't think the pumkins like to be considerd grunge, especially as they were never part of the Grunge scene. Actually I think after a while non of the bands liked being called Grunge even Nirvana & Pearl Jam.
Op die andere site die ik gaf werden ze dan ook grungsters from Chicago genoemdquote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:29 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
[..]
Maar waar is die mening dan op gebaseerd ? Dat muziekcritici hun huiswerk niet doen en elkaar een beetje napapegaaien weet jij natuurlijk ook. Wanneer ik andere grunge bands hoor, hoor ik echt de overeenkomsten niet met het merendeel van de nummers van de Smashing Pumpkins. Ik heb net even gegoogled of het nu echt zo'n gek idee is dat de Smashing Pumpkins geen grunge zijn, maar ik kom allerlei besprekingen van de "grunge era" op messageboards tegen waarbij hun naam wel valt, maar waarvan de meesten het toch wel eens zijn dat de Pumpkins geen grunge zijn. Ik geloof liever de liefhebbers dan de critici wat dat betreft.
Neem de overlegpagina van de Engelse wikipedia, de Pumpkins staan niet in dat artikel over grunge, omdat:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Grunge_music
Ach, communicatie probleempjequote:Op dinsdag 7 februari 2006 17:02 schreef kamagurka het volgende:
Dan is het goed... ik word ook wel eens link als mensen mijn bands komen afzeiken(was niet echt de bedoeling, heb er gewoon een mening over.. tsjah)
nog niet kunnen beluisteren.quote:Op woensdag 3 mei 2006 10:46 schreef Z het volgende:
En?
alleen kon vinden als ik in de bron keekquote:it's official, The Smashing Pumpkins are currently writing songs for
their upcoming album, their first since 2000. no release date has yet
been set, but the band plans to begin recording this summer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |