PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Aangezien het uiteindelijk toch draait om hoeveel brandstof je erin gooit vind ik het raar/stom/vreemd dat je meer moet betalen voor een nieuwe snellere auto.
-het onderhoud is duurder
-het verbruikt meer
-de motor maakt meer lawaai
(Ik heb niks tegen snelle auto's, ik vind snelle auto's geweldig alleen de meerprijs vind ik belachelijk)
-het onderhoud is duurder
-het verbruikt meer
-de motor maakt meer lawaai
(Ik heb niks tegen snelle auto's, ik vind snelle auto's geweldig alleen de meerprijs vind ik belachelijk)
QueensBridge....
Het is ook dom om een OV jaarkaart te kopen. Maar soms zijn domme dingen gewoon erg leuk
Zie het als naar de hoeren gaan: voor een beetje geld een beetje plezier
Zie het als naar de hoeren gaan: voor een beetje geld een beetje plezier
als je het geld hebt om een snelle auto te kopen heb je ook geen boodschap aan verbruik en duurder onderhoud.
en een sportieve wagen hoort nu eenmaal meer geluid te maken
nee dus.
en een sportieve wagen hoort nu eenmaal meer geluid te maken
nee dus.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Auto's die meer energie uit brandstof halen dan andere auto's zouden duurder moeten zijn.
Niet auto's die meer brandstof dan anderen kunnen verbranden per slag.
Niet auto's die meer brandstof dan anderen kunnen verbranden per slag.
QueensBridge....
Je kan er toch niet snel mee rijden!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
auto's die meer energie uit brandstof halen, zouden juist goedkoper meoten zijn, aangezien een regering die niet wil dat haar land naar de kloe gaat door milieuvervuiling, deze auto's zal subsidieren
Even gewoon de prijs vanuit de fabriek zonder regeringen, etc.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:03 schreef Alexxxxx het volgende:
auto's die meer energie uit brandstof halen, zouden juist goedkoper meoten zijn, aangezien een regering die niet wil dat haar land naar de kloe gaat door milieuvervuiling, deze auto's zal subsidieren
QueensBridge....
Economisch niet verantwoord, niet dom. Als je er snel mee wilt rijden meot je er wel voor naar Duitsland (legaal dan), maar goed, als je geld hebt voor zo'n auto maakt dat ritje ook niet zoveel uit. Wat Prodigy zegt kun je eerder als dom classificeren.
Net alsof het rijke mensen niks uitmaakt of ze opgelicht wordenquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:05 schreef Jeff1981 het volgende:
Economisch niet verantwoord, niet dom. Als je er snel mee wilt rijden meot je er wel voor naar Duitsland (legaal dan), maar goed, als je geld hebt voor zo'n auto maakt dat ritje ook niet zoveel uit. Wat Prodigy zegt kun je eerder als dom classificeren.
QueensBridge....
Een auto kopen is zowieso dom.
Een auto is volgens mij de slechtste investering die een mensch kan doen in zijn leven.
Een auto is volgens mij de slechtste investering die een mensch kan doen in zijn leven.
Het is: "sowieso"quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:10 schreef SolidArt het volgende:
Een auto kopen is zowieso dom.
Wil je daar je eigen topic over openen a.u.b.quote:Een auto is volgens mij de slechtste investering die een mensch kan doen in zijn leven.
QueensBridge....
Het is wel dom om een snelle auto te kopen. Maar als ik met mijn Ferrari voor het stoplicht naast jouw Lada sta en we beide een optrekwedstrijdje houden, dan zie jij er toch dommer uit .
Dus is het ook NIET dom om een snelle auto te kopen.
Het ligt maar aan wat je van een auto wil. Ik wil een snelle, opvallende auto. Dan is het dus dom als ik een Volkswagen Lupo 3 Liter koop .
.Dus is het ook NIET dom om een snelle auto te kopen.
Het ligt maar aan wat je van een auto wil. Ik wil een snelle, opvallende auto. Dan is het dus dom als ik een Volkswagen Lupo 3 Liter koop .
.
boeieh? toch een lease-autoquote:Op vrijdag 1 april 2005 15:55 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
Aangezien het uiteindelijk toch draait om hoeveel brandstof je erin gooit vind ik het raar/stom/vreemd dat je meer moet betalen voor een nieuwe snellere auto.
-het onderhoud is duurder
zie vorige itemquote:-het verbruikt meer
Zet je de radio wat harder, heb je daar ook geen last meer vanquote:-de motor maakt meer lawaai
t mag wat kosten, maar t is inderdaad wel prijzig...die bekeuringenquote:(Ik heb niks tegen snelle auto's, ik vind snelle auto's geweldig alleen de meerprijs vind ik belachelijk)
Voordelen van snelle auto:
- het is leuk
- het KAN veiliger zijn (inhalen duurt korter)
- het is leuk
-erm... het is leuk
het is leuk vodoende overtuigende argumenten dacht ik zo
Als je er zo over denkt had je je stelling zo moeten beschrijven: "Domme mensen kopen snelle auto's en komen er later achter dat deze een stuk duurder in gebruik zijn dan minder snelle auto's"quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:07 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
[..]
Net alsof het rijke mensen niks uitmaakt of ze opgelicht worden
Ik bedoel, iemand die een snelle auto koopt weet van te voren wat de (extra) kosten zijn en wordt dus neit opgelicht, krijgt gewoon wat ie koopt
Dat jij 500.000 euro meer betaalt dan mij, voor een auto, om sneller bij het andere stoplicht te komen waar ik vervolgens weer naast je sta vind ik vrij dom ja.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:14 schreef RetepV het volgende:
Het is wel dom om een snelle auto te kopen. Maar als ik met mijn Ferrari voor het stoplicht naast jouw Lada sta en we beide een optrekwedstrijdje houden, dan zie jij er toch dommer uit .
QueensBridge....
Nee, een kind is de slechtste investering die je kunt doen. Kinderen kosten hun ouders alleen maar geld, ze leveren niks op. En als ze het huis uit gaan kosten velen de maatschappij geld. Het gaat bij veel kinderen van kwaad tot erger, wat de kosten betreft. Veel kinderen leveren zelfs nooit geld op tijdens hun leven.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:10 schreef SolidArt het volgende:
Een auto is volgens mij de slechtste investering die een mensch kan doen in zijn leven.
Ach sjonge, ik kom ook in aanraking met het fenomeen 'Fok! 1 april' hoor . Het is weer random foutmeldingen-dag.
In Nederland is het idd dom om een snelle auto te kopen, ja. Je hebt er hier echt geen ene flikker aan.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Het gaat allemaal om Imago, Ego, uitstraling, fun.
Omdat je dat voor je werk moet, je dat zelf leuk vind, en misschien wel je hobby is, je groot wilt doen tegenover anderen -al dan niet bekenden- of botweg omdat een te kleine pik hebt.
Er zijn veel redenen, en het 'dom' noemen vind ik nogal kortzichtig maar hey, ieder zijn ding, niet?
Omdat je dat voor je werk moet, je dat zelf leuk vind, en misschien wel je hobby is, je groot wilt doen tegenover anderen -al dan niet bekenden- of botweg omdat een te kleine pik hebt.
Er zijn veel redenen, en het 'dom' noemen vind ik nogal kortzichtig maar hey, ieder zijn ding, niet?
Wat wou je dan? Opensnijden en de organen verkopen op de beverwijkse Bazar?quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:20 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nee, een kind is de slechtste investering die je kunt doen. Kinderen kosten hun ouders alleen maar geld, ze leveren niks op. En als ze het huis uit gaan kosten velen de maatschappij geld. Het gaat bij veel kinderen van kwaad tot erger, wat de kosten betreft. Veel kinderen leveren zelfs nooit geld op tijdens hun leven.
Maar hoezo is dat dom? Ik kan je dan toch gewoon twee keer voor lul zetten met je Lada!?!!? Dat is dus juist slim!quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:18 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
Dat jij 500.000 euro meer betaalt dan mij, voor een auto, om sneller bij het andere stoplicht te komen waar ik vervolgens weer naast je sta vind ik vrij dom ja.
Wat ik bedoel te zeggen is dat je mijn hele punt mist: 'dom' en 'slim' zijn subjectieve begrippen. Als je wil straatracen is het dom om een Lada te kopen. Als je zuinig wil rijden is het dom om een Bentley te kopen. Als je wil opvallen moet je geen zwarte Volkswagen Golf kopen. Als je onopvallend wil zijn moet je geen Ferrari kopen. Als je goedkoop wil rijden moet je niet een Lamborghini kopen.
Of iets dom of slim is, ligt maar helemaal aan wat je wil.
nueqenquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:25 schreef RetepV het volgende:
[..]
Of iets dom of slim is, ligt maar helemaal aan wat je wil.
Hmm, da's een idee.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:25 schreef Alexxxxx het volgende:
Wat wou je dan? Opensnijden en de organen verkopen op de beverwijkse Bazar?
Kijk, als je praat over 'investeren', dan praat je over dat je geld ergens in steek en daar een positieve return-on-investement op verwacht (je verwacht er geld aan te verdienen). Als jouw voorstel een bepaalde winst garandeerd, dan zou een kind toch wel eens een betere investering blijken te zijn dan een auto .
Fucking bullshit dat hangt maar net van de auto/motor af. Er zijn genoeg motoren met de kracht van een brommobiel die om de haverklap stukgaan.quote:Op vrijdag 1 april 2005 15:55 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
Aangezien het uiteindelijk toch draait om hoeveel brandstof je erin gooit vind ik het raar/stom/vreemd dat je meer moet betalen voor een nieuwe snellere auto.
-het onderhoud is duurder
Een Opel GSi 2.0i 16v is zuiniger dan een 2.0i 8v. Toch is ie vele malen sneller. Een 325i is zuiniger dan een 320i (E36) ondanks dat de 325i meer dan 40 pk en een hele grote bult koppel meer heeft...quote:-het verbruikt meer
Dit hangt dus totaal van de versnellingsbak af. Een bak met korte verhoudingen, laat de motor meer toeren draaien, voila, lawaai! Maar er zijn genoeg auto's met dikke motoren, die juist een langere bakverhouding hebben, dan de wagens met kleinere motoren. Een 320i maakt meer lawaai op de snelweg dan een 325i, puur omdat de 325i langere bakverhoudingen heeft.quote:-de motor maakt meer lawaai
Sjah dit is idd zo, meerprijs is vaak best hoog, alleen je argumenten zijn fucking onzin.quote:(Ik heb niks tegen snelle auto's, ik vind snelle auto's geweldig alleen de meerprijs vind ik belachelijk)
Een sportauto rijdt stukken leuker dan een burgermansbak. En dat mag wat mij betreft wat kosten.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat is in feite via de benzine-prijs al geregeld. Hoger verbruik = fors meer ¤¤¤¤¤quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:03 schreef Alexxxxx het volgende:
auto's die meer energie uit brandstof halen, zouden juist goedkoper meoten zijn, aangezien een regering die niet wil dat haar land naar de kloe gaat door milieuvervuiling, deze auto's zal subsidieren
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
Maar je betaalt gewoon veel meer voor een snelle motor omdat hij meer brandstof per slag kan verbranden dan een andere auto.
Als het verbruik hetzelfde is als andere auto's vind ik de meerprijs pas terecht.
Als het verbruik hetzelfde is als andere auto's vind ik de meerprijs pas terecht.
QueensBridge....
Een snellere outo is niet noodzakelijk duurder heb ik uit ervaring geleerd.
m'n eerste auto was een "Seat Toledo 1.8L uit 1992" die liep 1op13 en kon 190km/h halen.
m'n huidige auto is een "Hyundai Excel LS 1.3L uit 1998" die loopt 1op10 en gaat maximaal 165km/h.
Gezien het feit dat ik nu een rustigere rij-stijl heb dan vroeger (+-4) jaar terug toen ik nog in de seat rond scheurde. En het feit dat ik nu in een hoger benzine verbruik heb met een "langzame" hyundai excel 1.3L dan met de "snellere" seat toledo 1.8L. vind ik de stelling dan ook (financieel EN economisch gezien) niet kloppen.
Conclusie: Een snellere auto kopen hoeft niet dom te zijn!
[ Bericht 1% gewijzigd door MDKme2 op 01-04-2005 16:42:29 (typo) ]
m'n eerste auto was een "Seat Toledo 1.8L uit 1992" die liep 1op13 en kon 190km/h halen.
m'n huidige auto is een "Hyundai Excel LS 1.3L uit 1998" die loopt 1op10 en gaat maximaal 165km/h.
Gezien het feit dat ik nu een rustigere rij-stijl heb dan vroeger (+-4) jaar terug toen ik nog in de seat rond scheurde. En het feit dat ik nu in een hoger benzine verbruik heb met een "langzame" hyundai excel 1.3L dan met de "snellere" seat toledo 1.8L. vind ik de stelling dan ook (financieel EN economisch gezien) niet kloppen.
Conclusie: Een snellere auto kopen hoeft niet dom te zijn!
[ Bericht 1% gewijzigd door MDKme2 op 01-04-2005 16:42:29 (typo) ]
My Mind Is The Limit.
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
Maar een Excel kopen is dus wel dom?quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:40 schreef MDKme2 het volgende:
Conclusie: Een snellere auto kopen hoeft niet dom te zijn!
In dit geval: JAquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:48 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Maar een Excel kopen is dus wel dom?
My Mind Is The Limit.
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
Assume the universe is a box,
What is outside the box?!
Ik zie hem nergens hoorquote:Op vrijdag 1 april 2005 16:43 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
PS: ik realiseer me wel dat ik dit topic in het hol van de leeuw heb geopend
Nee niet die leeuw, die anderequote:Op vrijdag 1 april 2005 16:52 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik zie hem nergens hoor
[afbeelding]
QueensBridge....
het gaat natuurlijk niet alleen om snelheid, maar ook om het gevoel een aparte auto te rijden die veel in zijn mars heeft.quote:Op vrijdag 1 april 2005 16:18 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
[..]
Dat jij 500.000 euro meer betaalt dan mij, voor een auto, om sneller bij het andere stoplicht te komen waar ik vervolgens weer naast je sta vind ik vrij dom ja.
Bovendien zijn wekelijkse uitstapjes naar Duitsland best de moeite waard
Yeah baby Yeah!
Misschien omdat 6-8-10-12 cilinders, en turbo motoren (heb het even over benzine motoren)
-gewoon een mooi geluid produceren
-veel rustiger lopen, laag toerental bij bijv. 120 km/u t.o.v. een 4 cilinder
-Lekker vlot zijn (bijv bij inhalen, invoegen)
-En natuurlijk omdat het gewoon snel (top en acceleratie) gaat.
-Status?
-gewoon een mooi geluid produceren
-veel rustiger lopen, laag toerental bij bijv. 120 km/u t.o.v. een 4 cilinder
-Lekker vlot zijn (bijv bij inhalen, invoegen)
-En natuurlijk omdat het gewoon snel (top en acceleratie) gaat.
-Status?
Dat kan je over elk type auto zeggen
-Suv' /geen heuvels hier
-Jeep's /Geen bergen hier
-Cabrio's /90 % van de tijd geen zon
enz .
-Suv' /geen heuvels hier
-Jeep's /Geen bergen hier
-Cabrio's /90 % van de tijd geen zon
enz .
.
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
alsof een suv voor in de heuvels gemaakt is en een jeep voor in de bergenquote:Op vrijdag 1 april 2005 18:52 schreef Steve-O het volgende:
-Suv' /geen heuvels hier
-Jeep's /Geen bergen hier
alsof een suv voor in de heuvels gemaakt is en een jeep voor in de bergen 
QueensBridge....
ach jij vind het dom, ik niet. Iedereen heeft zijn redenen om een bepaalde auto te kopen, hoe dom jij ik of iemand ze ook vind, dat is toch niet het probleem van die persoon ?
En een Landrover Defender dan? Is alles behalve snel maar ook absoluut niet zuinig, goedkoop of stil.
Het is een beetje moeilijk vergelijken allemaal. Wat is snel en wat is langzaam? Wat is goedkoop en wat is duur. Volgens mij is het allemaal persoonlijk.
Als je een auto van één type met een bijna dezelfde motor met elkaar gaat vergelijken (zoals al is gedaan met de Opel GSI 8 of 16 kleppen) denk ik dat je plank mis slaat. het rendement van een motor is op z'n hoogst bij een bepaalt toerental, een meestel niet zo hoog toerental. Met meer vermogen ga je over het algemeen sneller bij dat toerental. Omdat je meer vermogen overhebt rijdt een stuk rendabeler. Het hangt dan ook vaak af van je rijgedrag..... Denk ik.
Het is een beetje moeilijk vergelijken allemaal. Wat is snel en wat is langzaam? Wat is goedkoop en wat is duur. Volgens mij is het allemaal persoonlijk.
Als je een auto van één type met een bijna dezelfde motor met elkaar gaat vergelijken (zoals al is gedaan met de Opel GSI 8 of 16 kleppen) denk ik dat je plank mis slaat. het rendement van een motor is op z'n hoogst bij een bepaalt toerental, een meestel niet zo hoog toerental. Met meer vermogen ga je over het algemeen sneller bij dat toerental. Omdat je meer vermogen overhebt rijdt een stuk rendabeler. Het hangt dan ook vaak af van je rijgedrag..... Denk ik.
re·cal·ci·trant (bn.): 1 onwillig => weerspannig
Domste investering blijft een computer; na 3 jaar kan ie op de schroot...
Hersel, na 2 weken is ie al niks meer waard...
Hersel, na 2 weken is ie al niks meer waard...
Why Fart And Waste It When You Can Burp And Taste It?
Wat een onzin.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:19 schreef Ballebek het volgende:
Domste investering blijft een computer; na 3 jaar kan ie op de schroot...
Hersel, na 2 weken is ie al niks meer waard...
Of je bent een supernerd die de hele dag achter de computer zit.
QueensBridge....
Snelheid is voor mij minder belangrijk, auto is een compromis tussen luxe, prijs, verbruik, prestaties, ruimte, kwaliteit. Het is een Passat Combi TDi geworden, met alle extra´s. Rij er nu bijna 2 jaar mee, en het enige issue wat ik er mee heb is dat de navigatie twee keer gecrashed is in die twee jaar. Reden daarvoor onbekend, eerste keer hielp herstarten niet, tweede keer wel.
Goed, hij rijd 200, en is daar redelijk snel voor een diesel, en haalt lekker in, maar ik vind het leuker om relaxed te rijden, ook op de autobahn. Hij is verder redelijk stil, comfortabel, rijd 5,5 liter in doorsnee en van alle gemakken voorzien.
Lekkere auto, volgende zal ook wel weer een passat worden, hoewel skoda misschien een beter deal zou zijn, gaat een beetje aan de omzet liggen, misschien wordt het ook een audi, om dat anders zoveel geld naar het Finanzamt moet.
Goed, hij rijd 200, en is daar redelijk snel voor een diesel, en haalt lekker in, maar ik vind het leuker om relaxed te rijden, ook op de autobahn. Hij is verder redelijk stil, comfortabel, rijd 5,5 liter in doorsnee en van alle gemakken voorzien.
Lekkere auto, volgende zal ook wel weer een passat worden, hoewel skoda misschien een beter deal zou zijn, gaat een beetje aan de omzet liggen, misschien wordt het ook een audi, om dat anders zoveel geld naar het Finanzamt moet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heerlijk he zo'n Passat. Veel zuiniger dan de concurentie. Ik ken iemand die heeft ook een Passat tdi en die zegt dat hij nog nooit zo goedkoop heeft auto gereden. Maar toch dikke 190 en naar de 100 in 11 seconden ofzo. En lekker luxe.quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Snelheid is voor mij minder belangrijk, auto is een compromis tussen luxe, prijs, verbruik, prestaties, ruimte, kwaliteit. Het is een Passat Combi TDi geworden, met alle extra´s. Rij er nu bijna 2 jaar mee, en het enige issue wat ik er mee heb is dat de navigatie twee keer gecrashed is in die twee jaar. Reden daarvoor onbekend, eerste keer hielp herstarten niet, tweede keer wel.
Goed, hij rijd 200, en is daar redelijk snel voor een diesel, en haalt lekker in, maar ik vind het leuker om relaxed te rijden, ook op de autobahn. Hij is verder redelijk stil, comfortabel, rijd 5,5 liter in doorsnee en van alle gemakken voorzien.
Lekkere auto, volgende zal ook wel weer een passat worden, hoewel skoda misschien een beter deal zou zijn, gaat een beetje aan de omzet liggen, misschien wordt het ook een audi, om dat anders zoveel geld naar het Finanzamt moet.
QueensBridge....
Wel is je computer 2e hands proberen te verkopen?quote:Op zaterdag 2 april 2005 13:36 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Of je bent een supernerd die de hele dag achter de computer zit.
Why Fart And Waste It When You Can Burp And Taste It?
Gewoon niet verkopen. En pas je PC wegdoen na 5/6 jaar. Of gewoon telkens upgreadenquote:Op zaterdag 2 april 2005 13:50 schreef Ballebek het volgende:
[..]
Wel is je computer 2e hands proberen te verkopen?
QueensBridge....
En, met vier volwassenen erin heb je nog geen klagen over de ruimte. ook acherin meer dan voldoende beenruimtequote:Op zaterdag 2 april 2005 13:49 schreef Prodigy_from_MOBBDEEP het volgende:
[..]
Heerlijk he zo'n Passat. Veel zuiniger dan de concurentie. Ik ken iemand die heeft ook een Passat tdi en die zegt dat hij nog nooit zo goedkoop heeft auto gereden. Maar toch dikke 190 en naar de 100 in 11 seconden ofzo. En lekker luxe.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Veel auto liefhebbers kopen een snellere auto omdat die meestal leukere zijn. Speciale kenmerken uiterlijk en vanbinnen "sport versie" en verder is het rijden ook een stuk leuker. Als je geen auto liefhebber bent begrijp je dat niet.
Dat je met een snellere auto rapper ergens komt is ook niet waar. Ik denk als je over (buiten autostrade) 50 rijd het tijdverschil uiterst minimiem zal zijn ! Ik rijd gewoon graag door, eens lekker optrekken etc. dat ik dan samen met jou aan het stoplicht sta (jij die 50 gereden hebt) boeit mij eerlijk gezegd niks, want daar doe ik het ook niet voor.
Dat je met een snellere auto rapper ergens komt is ook niet waar. Ik denk als je over (buiten autostrade) 50 rijd het tijdverschil uiterst minimiem zal zijn ! Ik rijd gewoon graag door, eens lekker optrekken etc. dat ik dan samen met jou aan het stoplicht sta (jij die 50 gereden hebt) boeit mij eerlijk gezegd niks, want daar doe ik het ook niet voor.
|
|
