---
Weer incident bij moslimschool Uden
UDEN Rond de islamitische basisschool
in Uden heeft zich opnieuw een incident
voorgedaan.Een jongen reed met zijn
fiets in op leerlingen die met hun
onderwijzeres op weg waren naar het
zwembad.
Toen de leerkracht de jongen aansprak
op zijn gedrag,werd ze uitgescholden.
Zondag werd een brandbom bij de school
naar binnen gegooid.De schade bleef
beperkt.Een 17-jarige jongen wordt in
verband daarmee verhoord.
De school vindt dat de maat vol is en
eist maatregelen.Het oorspronkelijke
gebouw werd kort na de moord op Theo
van Gogh door brandstichting verwoest.
Bron: NOS Teletekst ( http://teletekst.nos.nl )
---
Er staat nergens vermeld waarom de jongen met zijn fiets op de leerlingen in reed (expres, expres-per ongeluk, of per ongeluk, b.v. door een foute inschatting), er staat nergens voor wat ze werden uitgescholden, er staat niet eens bij hoe oud de jongen is.
Ik probeerde vroeger ook wel eens eigenwijs door een stoet wandelaars te komen omdat ik haast had, de reacties die ik toen ontving maakte me nog sjagrijniger dan ik al was door het aan zien komen van een potentiele vertraging, dus zei ik ook wat dingetjes die ik totaal niet meende.
En dan nog even aandacht voor de tweede alinea in het bericht, welke direct van de jongen met de fiets naar het incident met de brandbom verloopt, belachelijk!
M.a.w., beste NOS, wees volledig, of houd je gebrekkige en daardoor onzinnige verslaggeving voor je.
quote:Er is niets mis met het bericht. Stemmingmakerij ontstaat pas door de manier waarop het (bijv. door jou) geinterpreteerd wordt. Het zou pas bedenkelijk zijn als de NOS zou gaan speculeren over wat de aanleiding is geweest, hoe er gescolden zou zijn geweest etc. Maar daar is geen sprake van.Op dinsdag 29 maart 2005 18:13 schreef Hallulama het volgende:
PAS OP, STEMMINGMAKERIJ:
--- knip knip ---
M.a.w., beste NOS, wees volledig, of houd je gebrekkige en daardoor onzinnige verslaggeving voor je.
En waar is de rooie NOS als er dag in dag uit pesterijen, scheldpartijen en bedreigingen door allochtonen in de grote steden plaatsvinden? Dat hoort natuurlijk bij hun cultuur? Behalve als er weer eens een dode valt (bv Venlo, supermarkt) hoor je daar nooit iets over en zelfs dan wordt geprobeerd te verhullen dat het natuurlijk weer een allochtoon betrof.
Ik kots daarrop. Ik zie het allemaal als laatste stuiptrekking om de allochtoon maar weer eens te knuffelen en hem in de slachtofferrol te duwen.
Maar eens barst de bom, maar dan is het ook hard tegen hard in dit land. Dank u wel 30 jaar falend beleid jegens onze cultuurverrijkers.
quote:Right, waarom noemt de NOS dan in hetzelfde artikel het incident met de brandbom? En waarom is de koptekst "WEER incident bij MOSLIMSCHOOL Uden".Op dinsdag 29 maart 2005 18:17 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is niets mis met het bericht. Stemmingmakerij ontstaat pas door de manier waarop het (bijv. door jou) geinterpreteerd wordt. Het zou pas bedenkelijk zijn als de NOS zou gaan speculeren over wat de aanleiding is geweest, hoe er gescolden zou zijn geweest etc. Maar daar is geen sprake van.
Zoals ze het item nu brengen is het nauwelijks interessant, tenzij je het linkt aan een ander incident, wat ze dus doen terwijl nog helemaal niet duidelijk is of het te linken valt, althans, ze maken daar geen verdere melding van in de tekst, en dan heb je stemmingmakerij, lijkt me.
(cheers)
quote:Weet je wel hoeveel tekens er op een teletekstpagina kunnen. Andere media berichten precies hetzelfde, het nieuws komt van de politie dus we mogen aannemen dat het juist is als die beide zaken met elkaar in verband brengt. Het is dus helemaal geen ander incident.Op dinsdag 29 maart 2005 18:46 schreef Hallulama het volgende:
Dit is een geheel ander incident met een geheel ander vraagstuk daarachter, namelijk, de manier van berichtgeving door de NOS.
(cheers)
De TS doet aan stemming makerij door allerlei suggesties te doen. Iemand die op een groep scholieren van dezelfde school inrijdt en scheldwoorden uit die betrekking hebben op de negatieve sfeer die er al heerst: wat wil je daar nog meer mee? Je wilt de exacte scheldwoorden op Teletekst vermeld zien?
D
quote:Ik deel het standpunt van de TS niet dat het per se stemmingmakerij zou zijn.Op dinsdag 29 maart 2005 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet je wel hoeveel tekens er op een teletekstpagina kunnen. Andere media berichten precies hetzelfde, het nieuws komt van de politie dus we mogen aannemen dat het juist is als die beide zaken met elkaar in verband brengt. Het is dus helemaal geen ander incident.
De TS doet aan stemming makerij door allerlei suggesties te doen. Iemand die op een groep scholieren van dezelfde school inrijdt en scheldwoorden uit die betrekking hebben op de negatieve sfeer die er al heerst: wat wil je daar nog meer mee? Je wilt de exacte scheldwoorden op Teletekst vermeld zien?
D
Maar wel dat het zwaar overdreven is.
Teletekst heeft op een gegeven dag hoeveel nieuwsberichtjes? Een stuk of 15 à 20? Tussen alles wat er op de aardkloot gebeurd komen ze dan met iemand op een fiets die wat roept. Met een grote kop "Weer incident bij moslimschool Uden". Dat is hype.
Misschien denken ze dat ze aan 'follow-up journalistiek' doen oid, het verslaan van de voortdurende onrusten in Uden ofzo, op mij komt het eerder over als gezocht en het vuurtje warm houden.
quote:Maar dat is een heel andere discussie dan de TS wil aangaan toch?Op dinsdag 29 maart 2005 18:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik deel het standpunt van de TS niet dat het per se stemmingmakerij zou zijn.
Maar wel dat het zwaar overdreven is.
Teletekst heeft op een gegeven dag hoeveel nieuwsberichtjes? Een stuk of 15 à 20? Tussen alles wat er op de aardkloot gebeurd komen ze dan met iemand op een fiets die wat roept. Met een grote kop "Weer incident bij moslimschool Uden". Dat is hype.
Misschien denken ze dat ze aan 'follow-up journalistiek' doen oid, het verslaan van de voortdurende onrusten in Uden ofzo, op mij komt het eerder over als gezocht en het vuurtje warm houden.
Als je dan leest dat de sfeer in Uden grimmiger is geworden, dan is het vooral handig om dit soort dingen te gaan uitvergroten.
Dit nieuws bestaat voor 75% uit een verwijzing naar het brandje eerder deze week en de brandstichting in november.
Je kan er natuurlijk over twisten of dit incident een teletekstbericht waard is maar ik vind het niet zo gek.
quote:Mwah, het gaat om de reden waarom teletekst zo'n berichtje zou plaatsen.Op dinsdag 29 maart 2005 18:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar dat is een heel andere discussie dan de TS wil aangaan toch?
TS noemt het (ook vooral vanwege de vorm waarin) stemmingmakerij, ik noem het hype.
quote:TS gelooft helemaal niet dat het een incident tegen moslims was.Op dinsdag 29 maart 2005 19:01 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Mwah, het gaat om de reden waarom teletekst zo'n berichtje zou plaatsen.
TS noemt het (ook vooral vanwege de vorm waarin) stemmingmakerij, ik noem het hype.
Maar je hebt wel gelijk NS, het is nogal hyperig om moslims uit te gaan schelden. Laten we het vooral verdoezelen en het er niet meer over hebben.
quote:Precies!Op dinsdag 29 maart 2005 19:04 schreef SCH het volgende:
Laten we het vooral verdoezelen en het er niet meer over hebben.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 18:44 schreef SCH het volgende:
Mag dit topic weer dicht?
quote:Stel je daarom net een paar minuten eerder zelf ook al de vraag of dit bericht wel een plek op de spaarzame ruimte van teletekst verdient? Wist niet dat jij zo van de doofpot was.Op dinsdag 29 maart 2005 19:04 schreef SCH het volgende:
[..]
TS gelooft helemaal niet dat het een incident tegen moslims was.
Maar je hebt wel gelijk NS, het is nogal hyperig om moslims uit te gaan schelden. Laten we het vooral verdoezelen en het er niet meer over hebben.
Als TS de stelling poneert dat dit stemmingmakerij is en daarbij zijn argumenten geeft staat jou niets in de weg om dit proberen te weerleggen SCH.
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 19:00 schreef SCH het volgende:
Je onderschat denk ik de impact die dit heeft op de leerlingen, de onderwijzers, de gemeenschap en je onderschat wellicht ook de gespannen sfeer in het dorp. Als het straks echt uit de hand loopt dan is het goed om te weten dat het om een opeenstapeling van incidenten gaat.
Je kan er natuurlijk over twisten of dit incident een teletekstbericht waard is maar ik vind het niet zo gek.
quote:Je begrijpt de openingspost niet NS. Die zegt iets heel anders. Ik ben niet van de doofpot, dat ben jij. Jij wilt dit soort nieuws blijkbaar niet horen. De TS gelooft het helemaal niet, die denkt dat het een per ongelukke actie is.Op dinsdag 29 maart 2005 19:09 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Stel je daarom net een paar minuten eerder zelf ook al de vraag of dit bericht wel een plek op de spaarzame ruimte van teletekst verdient? Wist niet dat jij zo van de doofpot was.
Als TS de stelling poneert dat dit stemmingmakerij is en daarbij zijn argumenten geeft staat jou niets in de weg om dit proberen te weerleggen SCH.
Het is beter om dit topic in het andere topic over Uden te bespreken, het gaat over dezelfde spanningen.
quote:Het feit dat er tweemaal een geruchtmakende brandstichting heeft plaatsgevonden en het feit dat het schoolbestuur het incident vanvandaag als de druppel ziet en maatregelen eist maakt dat dit natuurlijk best relevant nieuws is.Op dinsdag 29 maart 2005 18:58 schreef Sidekick het volgende:
Ach, is dit tegenwoordig al een incident? Moet echt elke scheet in de krant?
Als je dan leest dat de sfeer in Uden grimmiger is geworden, dan is het vooral handig om dit soort dingen te gaan uitvergroten.
Dit nieuws bestaat voor 75% uit een verwijzing naar het brandje eerder deze week en de brandstichting in november.
quote:Dit:Op dinsdag 29 maart 2005 18:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Weet je wel hoeveel tekens er op een teletekstpagina kunnen. Andere media berichten precies hetzelfde, het nieuws komt van de politie dus we mogen aannemen dat het juist is als die beide zaken met elkaar in verband brengt. Het is dus helemaal geen ander incident.
De TS doet aan stemming makerij door allerlei suggesties te doen. Iemand die op een groep scholieren van dezelfde school inrijdt en scheldwoorden uit die betrekking hebben op de negatieve sfeer die er al heerst: wat wil je daar nog meer mee? Je wilt de exacte scheldwoorden op Teletekst vermeld zien?
D
"Ik probeerde vroeger ook wel eens eigenwijs door een stoet wandelaars te komen omdat ik haast had, de reacties die ik toen ontving maakte me nog sjagrijniger dan ik al was door het aan zien komen van een potentiele vertraging, dus zei ik ook wat dingetjes die ik totaal niet meende."
...is wat anders dan met voorbedachten rade op een groep kinderen afkomstig van een moslimschool in rijden met je fiets enkel omdat ze op een moslimschool zitten en dus vermoedelijk moslims zijn en ze vervolgens na commentaar van een leerkracht bestoken met racistische leuzen.
Welke versie er plaatsvond in Uden is mij door de berichtgeving van de NOS niet duidelijk geworden, en dus zie ik geen enkele aanleiding om er uberhaupt over te berichten, en dan zeker niet in combinatie met berichtgeving over het eerdere brandbom incident.
quote:Wat begrijp ik dan niet aan de OP?Op dinsdag 29 maart 2005 19:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Je begrijpt de openingspost niet NS. Die zegt iets heel anders. Ik ben niet van de doofpot, dat ben jij. Jij wilt dit soort nieuws blijkbaar niet horen. De TS gelooft het helemaal niet, die denkt dat het een per ongelukke actie is.
Het is beter om dit topic in het andere topic over Uden te bespreken, het gaat over dezelfde spanningen.
Het gaat om het motief van Teletekst om dit bericht te plaatsen toch?
TS zegt -> het is met politiek oogmerk gedaan; stemmingmakerij
Ik zeg -> het is ws. met de bedoeling gedaan om aandacht te willen blijven geven aan de spanningen daar, maar ze helpen hierdoor wel mee met het maken van een hype, ze blazen het op.
SCH zegt -> ?
quote:Het lijkt idd wel komkommertijdOp dinsdag 29 maart 2005 18:13 schreef Hallulama het volgende:
Ik probeerde vroeger ook wel eens eigenwijs door een stoet wandelaars te komen omdat ik haast had
En dan nog even aandacht voor de tweede alinea in het bericht, welke direct van de jongen met de fiets naar het incident met de brandbom verloopt, belachelijk!
M.a.w., beste NOS, wees volledig, of houd je gebrekkige en daardoor onzinnige verslaggeving voor je.
OMG, het journaal opende van de week drie dagen lang met het brandbommetje in Uden en dan nu iemand die al fietsende op een groepje mensen...
Je denkt dat er wel belangrijkere zaken zijn (hallo? kabinet?? hallo? Er gebeuren toch ook wel andere dingen die aandacht verdienen?) Neen, we gaan gewoon ruim 7 minuten aandacht besteden aan iets wat de gemoederen weer flink zal bezighouden, waardoor nog meer mensen rechttegenoverelkaar staan
On topic.
Het journaal zuigt, de media blaast dingen op .
quote:Het woord HYPE is wellicht inderdaad een betere keuze, stemmingmakerij klinkt gelijk weer zo conspiracy-achtig, da's waar.Op dinsdag 29 maart 2005 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat begrijp ik dan niet aan de OP?
Het gaat om het motief van Teletekst om dit bericht te plaatsen toch?
TS zegt -> het is met politiek oogmerk gedaan; stemmingmakerij
Ik zeg -> het is ws. met de bedoeling gedaan om aandacht te willen blijven geven aan de spanningen daar, maar ze helpen hierdoor wel mee met het maken van een hype, ze blazen het op.
SCH zegt -> ?
quote:TS zegt dat het waarschijnlijk niet gebeurd is.Op dinsdag 29 maart 2005 19:17 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat begrijp ik dan niet aan de OP?
Het gaat om het motief van Teletekst om dit bericht te plaatsen toch?
TS zegt -> het is met politiek oogmerk gedaan; stemmingmakerij
Ik zeg -> het is ws. met de bedoeling gedaan om aandacht te willen blijven geven aan de spanningen daar, maar ze helpen hierdoor wel mee met het maken van een hype, ze blazen het op.
SCH zegt -> ?
Ik vind het nogal raar om incident tussen sterretjes te plaatsen. Je vindt het inrijden op een groep scholieren nogal logisch?
Ik heb al uitgelegd wat ik vind. Ik vind dat jij onderschat hoe gespannen de situatie daar is en hoe akelig het is als er telkens dit soort incidenten gebeuren. Je kind loopt gewoon naar school en er rijdt iemand op in om de simpele reden dat je kind moslim is. Laten we er vooral geen aandacht aan besteden want dan wordt het gehyped
quote:Het topic moet dicht, het gaat nergens over.Op dinsdag 29 maart 2005 19:19 schreef Loedertje het volgende:
@SCH, dit topic blijft gewoon open, FB graag in FB en niet hier.
On topic.
Het journaal zuigt, de media blaast dingen op .
Jullie blazen zelf de boel op.
Als het een andere discussie is, moet je het een andere titel geven.
SCH, reageer jij ondertussen nog even op mijn eerdere reactie op jouw reactie, ik ben wel benieuwd!
quote:Heb ik al gedaan. De politie van Uden heeft melding gemaakt van dit incident en plaatst het in verband met de andere incidenten. De NOS neemt dat terecht en logischerwijze over.Op dinsdag 29 maart 2005 19:25 schreef Hallulama het volgende:
SCH, reageer jij ondertussen nog even op mijn eerdere reactie op jouw reactie, ik ben wel benieuwd!
quote:Ga ook nog effe stampvoeten..Op dinsdag 29 maart 2005 19:24 schreef SCH het volgende:
Het topic moet dicht
Stelletje stokers zijn het.
Zolang kranten nog een winstoogmerk hebben, kunnen we volledige objectiviteit wel vergeten.
quote:Ik maak een onderscheid tussen een krant met tig pagina's die vol moeten en een medium als teletekst dat per dag maar een bescheiden aantal berichtjes kan plaatsen. Het item in het journaal vond ik verder ook ok en vrij volledig, hoewel dat ook al wat een komkommergehalte had imo.Op dinsdag 29 maart 2005 19:23 schreef SCH het volgende:
[..]
TS zegt dat het waarschijnlijk niet gebeurd is.
Ik vind het nogal raar om incident tussen sterretjes te plaatsen. Je vindt het inrijden op een groep scholieren nogal logisch?
Ik heb al uitgelegd wat ik vind. Ik vind dat jij onderschat hoe gespannen de situatie daar is en hoe akelig het is als er telkens dit soort incidenten gebeuren. Je kind loopt gewoon naar school en er rijdt iemand op in om de simpele reden dat je kind moslim is. Laten we er vooral geen aandacht aan besteden want dan wordt het gehyped
Nergens heb ik het dus over het ontkennen van dit voorval of het geen aandacht wensen voor wat er in de samenleving gebeurd. Maar tussen de kabinetscrissisen, oorlogen en aardbevingen aan komen zetten met "Weer incident bij moslimschool Uden" waarbij het maar liefst gaat om een scheldend iemand op de fiets doet de meesten imo terecht op het achterhoofd krabben.
quote:Waarom staat incident dan tussen sterretjes? Dat impliceert alsof dat incident niet echt heeft plaatsgevonden.Op dinsdag 29 maart 2005 19:32 schreef NorthernStar het volgende:
Nergens heb ik het dus over het ontkennen van dit voorval of het geen aandacht wensen voor wat er in de samenleving gebeurd.
quote:Ws. omdat het gelijk aangeeft wat de intentie van het topic is.Op dinsdag 29 maart 2005 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom staat incident dan tussen sterretjes? Dat impliceert alsof dat incident niet echt heeft plaatsgevonden.
Moet je zoiets mediawijs een incident noemen of ben je dan gewoon aan het hypen.
quote:Hoezo verband? Is die gozer op die fiets dan verdachte?Op dinsdag 29 maart 2005 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan. De politie van Uden heeft melding gemaakt van dit incident en plaatst het in verband met de andere incidenten. De NOS neemt dat terecht en logischerwijze over.
Mocht de NOS of wie dan ook duidelijk willen maken dat er in Uden een nogal discriminerende stemming heerst, OK; maar grijp dan niet elke mogelijkheid aan zodat mensen weer met hun vingertjes naar elkaar kunnen wijzen.
quote:Dat staat er niet. Er staat nu dat het incident geen incident is. Wil je dat even veranderen? Het is nogal kwalijk om te doen alsof die fietser niet op die kinderen is ingereden.Op dinsdag 29 maart 2005 19:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ws. omdat het gelijk aangeeft wat de intentie van het topic is.
Moet je zoiets mediawijs een incident noemen of ben je dan gewoon aan het hypen.
quote:Waarom gebruikt NOS de ruimte in het artikel gebruikt door de tekst:Op dinsdag 29 maart 2005 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan. De politie van Uden heeft melding gemaakt van dit incident en plaatst het in verband met de andere incidenten. De NOS neemt dat terecht en logischerwijze over.
"Zondag werd een brandbom bij de school naar binnen gegooid.De schade bleef beperkt.Een 17-jarige jongen wordt in verband daarmee verhoord."
...dan niet gewoon om te melden dat er volgens de politie van Uden wel degelijk een verband is?
quote:Omdat dat voor zich spreekt misschien?Op dinsdag 29 maart 2005 19:42 schreef Hallulama het volgende:
[..]
Waarom gebruikt NOS de ruimte in het artikel gebruikt door de tekst:
"Zondag werd een brandbom bij de school naar binnen gegooid.De schade bleef beperkt.Een 17-jarige jongen wordt in verband daarmee verhoord."
...dan niet gewoon om te melden dat er volgens de politie van Uden wel degelijk een verband is?
quote:Quotes impliceren dat het geen incident zou zijn, sterretjes zouden duidelijk kunnen maken dat het hier niet om een brand(bom) gaat, maar om een andersoortig incident.Op dinsdag 29 maart 2005 19:38 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat staat er niet. Er staat nu dat het incident geen incident is. Wil je dat even veranderen? Het is nogal kwalijk om te doen alsof die fietser niet op die kinderen is ingereden.
Trouwens, best lastig nog, correct berichtgeven
quote:Neen, zonder die toevoeging denk ik namelijk aan een losstaande solo-actie welke eventueel op slechts een psychologische manier verbonden zou kunnen zijn met de eerdere incidenten maar daarom verder niet significant en tevens alleen maar aangewakkerd door precies hetzelfde soort berichtgeving mocht het verband van psychologische aard zijn, da's dus dubbel dom.
quote:
Op eentje na heb je hélémaal gelijk
Maar Ulx, deze thread gaat niet over Brabanders , meer over de journalisten
quote:Een pakkende topictitel als "*vreselijk incident in Uden* was idd ook een optie.Op dinsdag 29 maart 2005 19:34 schreef SCH het volgende:
Waarom staat incident dan tussen sterretjes? Dat impliceert alsof dat incident niet echt heeft plaatsgevonden.
[ Bericht 80% gewijzigd door NorthernStar op 29-03-2005 20:31:32 ]
De Media plaats veel leugens vooral de Telegraaf en Telegraaf plaast veel Huillie berichten
Stemmingmakerij dit. Dicht!
quote:Ontken vooral wat er gebeurt, staat je goed die kop in het zandOp dinsdag 29 maart 2005 20:02 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Een pakkende topictitel als "*vreselijk incident in Uden* was idd ook een optie.
Doodstraf graag.
quote:Ontken vooral wat er speelt, staat je goed die kop in het zandOp dinsdag 29 maart 2005 22:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Ontken vooral wat er gebeurt, staat je goed die kop in het zand
quote:Inderdaad.Op dinsdag 29 maart 2005 21:46 schreef Meh7 het volgende:
Laten we vooral het opkomend racisme, wat daar blijkbaar al langer bezig is, ontkennen. Misschien verdwijnt het vanzelf.
http://www.putfile.com/media.php?n=Murk
Een jongen reed met zijn
fiets in op leerlingen die met hun
onderwijzeres op weg waren naar het
zwembad.
In dat geval heb ik ook nog wat incidenten te melden
quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:31 schreef -Famke- het volgende:
[..]
Inderdaad.
http://www.putfile.com/media.php?n=Murk
