heb jij wat beters dat even objectief is. Dus niet zoals die zweedse onderzoekers die het presteerde om de levenskwaliteit in Bulgarije hoger te schaolen dan in de VSquote:Op maandag 28 maart 2005 22:52 schreef Tup het volgende:
[..]
He fijn. de GDP weer, geniet eenzelfde status onder economen als maateenheid als de meter en de seconde.![]()
Protectionisme is doorgaans toch een stokpaardje van conservatieve rechtse partijen. In Nederland valt het allemaal nogal mee, hoewel ik Wilders ervan verdenk dat die nog heel wat protectionistische regeltjes weet te bedenken mocht hij ooit regeringsmacht krijgen.quote:Op zondag 27 maart 2005 12:44 schreef Landmass het volgende:
In elk land is de links rechts tegenstelling anders. Het verbaast me echter wel dat in Frankrijk ook het rechter gedeelte van het spectrum zo weinig opheeft met economische vrijheid. Zowel links als rechts Fr is voor hoge invoerheffingen, subsidies aan bedrijven en staatsinmeningen in het beleid van bedrijven (staat heeft veel aandelen in bedrijven en bemoeit zich met overnames).
Ik hoorde nohoper Ruud in Bobo's in de Bush net zeggen dat die Indianen eht zo goed voor elkaar hadden: lekker rustig in een bootje door het bos varen.quote:Op maandag 28 maart 2005 22:59 schreef Landmass het volgende:
heb jij wat beters dat even objectief is. Dus niet zoals die zweedse onderzoekers die het presteerde om de levenskwaliteit in Bulgarije hoger te schaolen dan in de VS
Cijfers kennen altijd een schijn-exactheid. Dat wat we niet in cijfers kunnen vatten, laten we daarom maar buiten beschouwing. Ik zou het wel mooi vinden als er een onderzoek was waarin zo'n duizend ranglijsten op allerlei gebieden gemaakt zijn: milieu, veiligheid, gdp, nationaal inkomen, enz enz.. Wellicht dat de wet van de grote getallen dan een ranglijst oplevert die enigszins in de buurt van de onkenbare waarheid komt.quote:Op maandag 28 maart 2005 22:59 schreef Landmass het volgende:
heb jij wat beters dat even objectief is. Dus niet zoals die zweedse onderzoekers die het presteerde om de levenskwaliteit in Bulgarije hoger te schaolen dan in de VS
de mythe van de idylische wilde die in harmonie met de natuur leeftquote:Op maandag 28 maart 2005 23:04 schreef Tup het volgende:
[..]
Ik hoorde nohoper Ruud in Bobo's in de Bush net zeggen dat die Indianen eht zo goed voor elkaar hadden: lekker rustig in een bootje door het bos varen.![]()
Juist van linkse, zoals de oudbakken mijnwerkers van de Duitse SPD.quote:Op maandag 28 maart 2005 23:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Protectionisme is doorgaans toch een stokpaardje van conservatieve rechtse partijen.
Maw, links kiest voor een wereld die niet te kwantificeren is waardoor we links ook niet op het bereikte resultaat kunnen afrekenen. Er is immers "meer dan economie".quote:Op maandag 28 maart 2005 23:08 schreef Tup het volgende:
Cijfers kennen altijd een schijn-exactheid. Dat wat we niet in cijfers kunnen vatten, laten we daarom maar buiten beschouwing. Ik zou het wel mooi vinden als er een onderzoek was waarin zo'n duizend ranglijsten op allerlei gebieden gemaakt zijn: milieu, veiligheid, gdp, nationaal inkomen, enz enz.. Wellicht dat de wet van de grote getallen dan een ranglijst oplevert die enigszins in de buurt van de onkenbare waarheid komt.
Inderdaad...de zinsnede "kunnen afrekenen" zegt al genoeg, je hebt duidelijk moeite om het competitieve los te laten.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:41 schreef PJORourke het volgende:
Maw, links kiest voor een wereld die niet te kwantificeren is waardoor we links ook niet op het bereikte resultaat kunnen afrekenen. Er is immers "meer dan economie".Komt regenten natuurlijk heel goed uit, deze positie.
Het gaat niet om het competitieve, het gaat om het presteren. Elke regering moet haar prestaties aan kunnen tonen, en dus kunnen kwantificeren. Links is daar tegen, en komt met allerlei vage prietpraat. Ik distilleer hieruit dat links bang is om beoordeeld te worden op daadkracht.quote:Op dinsdag 29 maart 2005 23:37 schreef Tup het volgende:
Inderdaad...de zinsnede "kunnen afrekenen" zegt al genoeg, je hebt duidelijk moeite om het competitieve los te laten.![]()
En waarop afrekenen? Het eerste de beste getal dat makkelijk te produceren is blijkbaar.
Maar als Rechts afgerekend moet worden op cijfers dan geeft men niet thuis. Dan wordt alles uit de kast gehaald om maar vooral niet op cijfers afgerekend te worden.quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:09 schreef PJORourke het volgende:
Het gaat niet om het competitieve, het gaat om het presteren. Elke regering moet haar prestaties aan kunnen tonen, en dus kunnen kwantificeren. Links is daar tegen, en komt met allerlei vage prietpraat. Ik distilleer hieruit dat links bang is om beoordeeld te worden op daadkracht.
De kabinetsperiode zit er nog niet op. Dat is voor jou mischien moeilijk te begrijpen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 00:18 schreef Tijger_m het volgende:
Maar als Rechts afgerekend moet worden op cijfers dan geeft men niet thuis. Dan wordt alles uit de kast gehaald om maar vooral niet op cijfers afgerekend te worden.
Protectionisme is imo zeker ook een stokpaardje van rechtse conservatieve partijen. Zeker als ze nationalitische trekjes beginnen te krijgen. (wat imo meestal het geval is)quote:Op dinsdag 29 maart 2005 21:39 schreef PJORourke het volgende:
Juist van linkse, zoals de oudbakken mijnwerkers van de Duitse SPD.![]()
Mischien van extreme nationalisten ja, maar de gewone conservatief of klassiek-liberaal is er tegen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:11 schreef gorgg het volgende:
Protectionisme is imo zeker ook een stokpaardje van rechtse conservatieve partijen. Zeker als ze nationalitische trekjes beginnen te krijgen. (wat imo meestal het geval is)
Kijk bv. naar het Vlaams Belang of Le Pen.
Thatcherquote:Op woensdag 30 maart 2005 18:36 schreef ultra_ivo het volgende:
Mooi zeg PJO, dus de Britse conservatieven zijn voor jou geen echte conservatieven?
En Nederland heeft ook ongeveer zoveel (volgens het UWV).quote:Op zondag 27 maart 2005 21:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Met groot succes, moet ik erbij vermelden. Werkloosheid van 10 %.
We hebben, zo ver ik weet de 7 wel in zicht maar nog niet gehaald. (CBS)quote:Op woensdag 30 maart 2005 20:03 schreef Num het volgende:
En Nederland heeft ook ongeveer zoveel (volgens het UWV).
Die rekenen ze in bijvoorbeeld Duitsland ook niet mee, Frankrijk dacht ik ook niet.quote:Op donderdag 31 maart 2005 15:36 schreef ultra_ivo het volgende:
In Nederland heb je nogal wat verstopte werkloosheid. Mensen die arbeidsongeschikt verklaard zijn omdat ze fysiek niet meer de hoge eisen van de werkgevers kunnen volgen. Die vallen dan buiten de CBS berekeningen.
Hier zou ik een foute grap kunnen plaatsen over een Oostenrijkse Duitserquote:Op donderdag 31 maart 2005 16:55 schreef thabit het volgende:
Uit het feit dat Fransen nauwelijks bekend zijn met vegetarisch eten volgt direct dat ze geen maatschappelijk bewustzijn hebben en dus rechts zijn.
De eerste implicatie is niet omkeerbaar, dat spreekt vanzelf.quote:Op donderdag 31 maart 2005 16:59 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hier zou ik een foute grap kunnen plaatsen over een Oostenrijkse Duitser
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |