Ja bedankt ik las het. Dat zweefvliegtuig was best leuk, ik stond net op de Kruisberg (dat is waar vorig jaar die grote duinbrand was met die luchtmacht helicopters) en toen kwam dat ding langs. Omdat de lucht fel is en ik met tegenlicht te maken kreeg, waren ze niet allemaal even lekker (daarom maar 2 foto's), maar hij kwam er dicht langs, om vervolgens te landen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:49 schreef Xilantof het volgende:
En weer verder!
ik maakte nog even een compliment over de scherpte van de foto's van elcastel (op een enkeling na)
ook de zweefvliegtuig vond ik erg gaaf!
Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.quote:Die foto is echt leuk en tja die lucht kan je weinig aan doen zonder te bewerken. Je zou je onderwerp 1 trap kunnen overbelichten, maar dan is je lucht nog steeds niet mooi.
De lenzen die je meehad, waren die van jezelf of had je die geleend?
Lul niet zo slap...quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:55 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja bedankt ik las het. Dat zweefvliegtuig was best leuk, ik stond net op de Kruisberg (dat is waar vorig jaar die grote duinbrand was met die luchtmacht helicopters) en toen kwam dat ding langs. Omdat de lucht fel is en ik met tegenlicht te maken kreeg, waren ze niet allemaal even lekker (daarom maar 2 foto's), maar hij kwam er dicht langs, om vervolgens te landen.
(even wat extra plaatjes voor je maken, moment).
En Het-Gele-Teken
[..]
Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.
Ik mis wel wat groters dan die 200mm. Ik heb me laten vertellen dat een converter op een zoom veel minder doet dan op een prime lens, maar ik moet zeggen dat ik hem denk ik toch niet op mijn f4 wil (wordt dan f5.6). Eigenlijk wil ik wel ooit een 100-400 f??? IS USM, maar goed, aan het willen hebben ligt het niet, het moet wel leuk blijven en de lenzencenten hangen me niet op mijn rug.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:57 schreef ilona-scuderia het volgende:
Lul niet zo slap...
Ik ben van de kitlens ook best tevreden, maar ik gebruik eigenlijk weinig groothoek, daarom dat ik ook niet veeleisend ben. 200mm is soms wel wat weinig, daarom had ik me de 90-300 aangeschaft, en als ik nu vogels ga fotograferen gebruik ik eigenlijk alleen nog m'n 200 2.8 met 2x extender zodat ik op een 400 zit, maar toch nog behoorlijk lichtsterk en dus snel om op de vliegende dingen te focusen.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 23:55 schreef elcastel het volgende:
Die zijn allemaal van mij, ik heb een 18-55mm kitlens, de 50mm f1.8, de 70-200 f4 L en de 100mm f2.8 macro. Ik heb tijdelijk een 28-70mm f2.8 in mijn tas, maar ik vind die 28mm echt te groot. Ik ben dus naar een 17-40 f4 L aan het kijken, maar gezien de prestatie's van de kitlens twijfel ik nog wel eens. Een opvuller voor mijn gat tussen de 40mm (indien ik die lens koop) en de 70mm mis ik bij nader inzien ook totaal niet, ik doe heel weinig tussen de 40 en de 70mm.
......
maar goed, aan het willen hebben ligt het niet, het moet wel leuk blijven en de lenzencenten hangen me niet op mijn rug.
Ja die 200mm lijkt me een lekkere lens, en USM, en die is snel ja en stil ook. Ik doe weer heel weinig met die grotere zoom, maar soms wil je juist daarmee aan de bak (vogels, vliegshow) dat ik het echt mis. Ik heb de Bigma (Sigma 50-500mm) al een paar keer geprobeerd en dat vind ik ook een superding, prime is (nog) niet voor mij weggelegd, ik mis die flexibiliteit, maar ik ben mezelf wel al aan het trainen met die 100mm om het toch maar eens wat vaker te doen. Prime is gewoon scherper, alleen ik wissel me nu al ziek.quote:Op zondag 27 maart 2005 00:07 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik ben van de kitlens ook best tevreden, maar ik gebruik eigenlijk weinig groothoek, daarom dat ik ook niet veeleisend ben. 200mm is soms wel wat weinig, daarom had ik me de 90-300 aangeschaft, en als ik nu vogels ga fotograferen gebruik ik eigenlijk alleen nog m'n 200 2.8 met 2x extender zodat ik op een 400 zit, maar toch nog behoorlijk lichtsterk en dus snel om op de vliegende dingen te focusen.
Hij was steeds rond de 900¤. Effe checken ....quote:Op zondag 27 maart 2005 00:15 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Ik wil die Bigma op termijn ook nog wel aanschaffen. Voor vogels in natuurparken is dat een super lens (alleen heb je wel wat licht nodig). Ze is voor iets minder dan 1000 euro te krijgen. (als je ze maar niet bij Mediamarkt in Brussel gaat kopen)
hahahahaaquote:Op zondag 27 maart 2005 00:29 schreef elcastel het volgende:
Waarom begon je nou weer over die. lenzen
. HGT ???? Nu zit ik weer met een
. winkelmandje
. van 4000¤
.
.
. voor mijn neus.
.
Oow wat GAAF!!!quote:Op zondag 27 maart 2005 00:06 schreef elcastel het volgende:
Op foto 4 zag je hem al indraaien, hier draait hij dus om mij heen :
16. 100% crop
[afbeelding]
17. Om vervolgens te landen :
[afbeelding]
Dit was dus allemaal vanuit 1 punt op die berg.
Camera meenemen op de fiets. kun je langer blijven fietsen.quote:Op zondag 27 maart 2005 11:35 schreef Astridj0h het volgende:
smogges * Astridj0h kruipt even op de wielrenfiets, misschien breekt daarna de zon goed door en ga ik nog even op pad voor paar mooie fotootjes
true, maar ja er was toch nog geen mooi zonnetjequote:Op zondag 27 maart 2005 12:46 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Camera meenemen op de fiets. kun je langer blijven fietsen.
Het houdt je van de straat zullen we maar zeggen...quote:Op zondag 27 maart 2005 14:36 schreef elcastel het volgende:
Ik denk dat ik de hele dag ga stukgooien met het maken van een macro van mijn horloge. Die kutglans zat me vies dwars de laatste 600 keer, en het moet gewoon een keertje lukken, met licht, zonder flits, zonder reflectie's, goeie achtergrond ....
Het is gewoon een Swatch hoor, maar .... ach je moet toch wat met je paasfeest..
quote:Op zondag 27 maart 2005 15:42 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Jij gaat gewoon alle slowchats langs?
Met dit huidige regime ? Die slapen nog joh.quote:Op zondag 27 maart 2005 15:49 schreef MUUS het volgende:
[afbeelding] Zou ik een vrolijke paasban krijgen? [afbeelding]
Als het je bedoeling is wel ja !quote:
Had prima in de wedstrijd beweging gepast. Ik vind het wel wat hebben zo'n langere sluitertijd, maar als je niet wil dat je die secondenwijzer zo ziet bewegen kan je natuurlijk ook altijd je uurwerk stilzettenquote:Op zondag 27 maart 2005 17:13 schreef elcastel het volgende:
Over juichstemming gesproken; ik denk ik kies een lekker klein diafragma (f32) :
[afbeelding]
Ja achteraf denk iik, tuurlijk, met een sluitertijd van een paar seconde ben je grandioos de lul, jammer dat ik dat soort dingen altijd vooraf vergeet..
Dat moet de volgende keer maar, zoals je kunt zien staat er ook een statief en fototoestel op en ik heb het vuil maar laten zitten dit keer. Erg ? Nee ik vind het prima om die fouten te maken, ik lach me de ziekte, denk je overal aan, vergeet je de tijd.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:23 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Had prima in de wedstrijd beweging gepast. Ik vind het wel wat hebben zo'n langere sluitertijd, maar als je niet wil dat je die secondenwijzer zo ziet bewegen kan je natuurlijk ook altijd je uurwerk stilzetten
Check, goeie tip GHT.quote:Op zondag 27 maart 2005 17:26 schreef elcastel het volgende:
Ik was de wedstrijd helemaal vergeten deze maand..
Of ? ... wacht ik kijk wel effe.
Een paasei kan je van mij wel krijgen, ik heb nog zo'n anderhalve kilo (ik had een vreetbui toen ik in de winkel stond) eitjes liggenquote:Op zondag 27 maart 2005 15:49 schreef MUUS het volgende:
[afbeelding] Zou ik een vrolijke paasban krijgen? [afbeelding]
Lief diertjequote:Op zondag 27 maart 2005 17:44 schreef Xilantof het volgende:
linkje naar foto die net ff wat te breed is
deze foto komt zo uit de camera, alleen even resize gedaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |