Ik zat net voor een appartementen complex lekker met netstumbler te scannen naar draadloze netwerken. Maar iedereen die langsliep, keurde het diep af schijnbaar, want ze keken allemaal heel raar, zo van "kijk die arme jongen met zijn laptop is naar onze wep-key-loze netwerken scannen
"Heeft iemand hier nog meer ervaring mee?
Gewoon meesurfen met de buren
Maar ja, als je daar dan op je knalrode tomos met je muts en jas lekker op je laptop zit te typen, vraagt het eigenlijk om problemen
Jammer dat ik van "F. Janssen" geen IP kreeg, waardoor ik zo ongeveer 6km mijn tomos voorruit moest douwen
.quote:Vind het geen hacken.. je zet je laptop aan en hebt internetverbinding. Moeite moet doen om beveiliging te omzeilen vind ik te ver gaan.Op zaterdag 26 maart 2005 11:18 schreef KixAss456 het volgende:
Mja mij boeit et nooit zo erg, maarja, je "hackt" natuurlijk wel op iemands netwerk in. Als jouw huisdeur open staat wil ook niet zeggen dat je daar zomaar naar binnen mag...
Weinig hacken dus quote:Dus als de deur van jouw huis open staat mag ik ook gewoon nar binnen en alles gebruiken e.d.?Op zaterdag 26 maart 2005 11:20 schreef Libris het volgende:
[..]
Vind het geen hacken.. je zet je laptop aan en hebt internetverbinding. Moeite moet doen om beveiliging te omzeilen vind ik te ver gaan.
Je kunt het vergelijken met iemand die geld verliest en dat je achter diegene loopt, pak je het geld op en houdt je het zelf (internetten via zijn verbinding) of geef je het terug (buurman melden dat hij zijn netwerk moet beveiligen).
quote:Heb je er al aangedacht dat die mensen geen verstand van computers hebben en gewoon niet snappen wat jij daar zit te doen met je laptop? 99% vd bevolking weet namelijk geen zak van computers en dus al helemaal niet van wardriven.Op zaterdag 26 maart 2005 11:14 schreef Geqxon het volgende:
Echt raar, ik krijg het gevoel dat ik buitengesloten word.
Ik zat net voor een appartementen complex lekker met netstumbler te scannen naar draadloze netwerken. Maar iedereen die langsliep, keurde het diep af schijnbaar, want ze keken allemaal heel raar, zo van "kijk die arme jongen met zijn laptop is naar onze wep-key-loze netwerken scannen
Heeft iemand hier nog meer ervaring mee?
Overigens ben ik al vaak genoeg aangezien voor verkeerspolitie, toen wij aan het rondrijden waren met antenne op het dak, laptop op schoot en een camera derbij in de auto....
quote:Wardriven is NIET het gebruik maken van de verbinding, je constateert alleen dat de (slecht beveiligde) wireless verbindingen er zijn, maar voor de rest doe je er niets mee. Dit is dus volstrekt legaal, omdat je niets doet wat andermans internetverbinding kan schaden, de privacy niet schendt en ook niet in breekt.Op zaterdag 26 maart 2005 11:25 schreef Party_P het volgende:
tja het is gebruik maken van andermans internetverbinding, die dus niet beveiligd is.
Je kunt het vergelijken met iemand die geld verliest en dat je achter diegene loopt, pak je het geld op en houdt je het zelf (internetten via zijn verbinding) of geef je het terug (buurman melden dat hij zijn netwerk moet beveiligen).
De apen die dus wel van de verbinding gebruik gaan maken, zijn niet aan het wardriven maar aan het hacken en overtreden inderdaad de Nederlandse wetgeving.
Hackers zoeken beveiligingslekken op, zonder er misbruik van te maken. Degenen die er wel misbruik van maken zijn scriptkiddies en crackers
quote:De hackers vs crackers is een discussie die nergens op slaat en die oneindig lang duurt. Als jij hier zoveel over denkt te weten had je dit antwoord van mij kunnen raden. Cracken heeft namelijk meerdere vormen van uitleg (security cracking vs software cracking), hacking is altijd het constateren van lekken. Of er vervolgens gebruik gemaakt van wordt en je dus idd de wet overtreedt laten we er lekker buiten, want daar gaat dit topic niet over.Op zaterdag 26 maart 2005 11:31 schreef Party_P het volgende:
ok ok, ik wist niet genoeg van wardriven, maar jij weet niet genoeg van hacken.
Hackers zoeken beveiligingslekken op, zonder er misbruik van te maken. Degenen die er wel misbruik van maken zijn scriptkiddies en crackers
Ik wou puur ff op msn om iemand iets te vragen, kun je het dan cracken noemen? Ben ik dan gelijk een scriptkidie? Man, windows maakte al automatisch verbinding met dat accespoint
quote:true (is eindeloze discussie ja), nu maar ontopicOp zaterdag 26 maart 2005 11:37 schreef existenz het volgende:
[..]
De hackers vs crackers is een discussie die nergens op slaat en die oneindig lang duurt. Als jij hier zoveel over denkt te weten had je dit antwoord van mij kunnen raden. Cracken heeft namelijk meerdere vormen van uitleg (security cracking vs software cracking), hacking is altijd het constateren van lekken. Of er vervolgens gebruik gemaakt van wordt en je dus idd de wet overtreedt laten we er lekker buiten, want daar gaat dit topic niet over.
Ik denk zelf dat wardriven niet snel geaccepteerd zal worden, veel mensen kennen het niet en zien het idd als hacken
misbruikers worden geblocked, anderen mogen hun gang gaan. best ideaal dat chello geen datalimiet meer heeft.
quote:stfu.Jij hebt er ook een handje vanOp zaterdag 26 maart 2005 11:18 schreef KixAss456 het volgende:
Mja mij boeit et nooit zo erg, maarja, je "hackt" natuurlijk wel op iemands netwerk in. Als jouw huisdeur open staat wil ook niet zeggen dat je daar zomaar naar binnen mag...
quote:neeOp zaterdag 26 maart 2005 11:22 schreef KixAss456 het volgende:
[..]
Dus als de deur van jouw huis open staat mag ik ook gewoon nar binnen en alles gebruiken e.d.?
maar je doet het wel 
. Lamerquote:Nee maar als jij een tafel buiten neerzet met dingen er op en het bordje gratis gebruik wel.Op zaterdag 26 maart 2005 11:22 schreef KixAss456 het volgende:
[..]
Dus als de deur van jouw huis open staat mag ik ook gewoon nar binnen en alles gebruiken e.d.?
Waar ik op doel is dat je niet eens binnenkomt op zijn netwerkt als je het met deurje open naarbinnenlopen vergelijkt.
Je breek namelijk niet in in zijn computer.
Zolang je je shit niet encrypt bied je gewoon gratis internet aan klaar als een klontje.
Beveilig je crap maar....
Toevoeging:
Daarnaast is het aansluiten van een draadloos netwerk (zo blijkt) niet wat voor mensen die niet weten wat ze doen...
Ze sluiten het aan het werkt, doen ze er niets mee verder met alle gevolgen van dien, werkt het niet brengen ze dat ding terug naar de winkel zonder de handleiding open te slaan. (ervaring)
[ Bericht 13% gewijzigd door McKillem op 27-03-2005 19:55:50 ]
quote:Pot.
Kettle.
Black.
QYB.
quote:En waar baseer je dat op? Logs? Geef maar.Wel graag precieze logs.Waarmee je concrete beschuldigen kan uiten.. Irc logs heb ik ook wel
Dus kom maar op met je concrete bewijzen lamzakEr is niemand die het echte antwoord geeft, wel stukjes.
Met hacken exploit je niet simpel een lek, het is maar een onderdeeltje van een hack.
Hacken is niks meer en minder dan het inbreken in een informatiesysteem.
Dat kun je doen door gebruik te maken van lekken, virussen, etc.
Kernpunt van hacken is het doorbreken van beveiliging (en zo is dit ook opgenomen in de Nederlandse wetgeving als zijnde computerinbraak). Een onbeveiligd draadloos netwerk heeft dat niet, dus als je daarmee connect is dat niet hacken. Het is weer wel computervredebreuk (je mag er niet zomaar in zonder toestemming). Buiten het feit dat men dit gewoon als zijnde ethisch onverantwoord ziet.
Scannen (wat onderdeel is van wardriven) mag wel aangezien wij in Nederland het begrip vrijheid van ontvangst kennen. Hier gaat hetzelfde verhaal op als bij scanners: ontvangen mag, opnemen en doorgeven aan derden niet.
Ik ben het wel eens met wat iemand hierboven al zei, dat mensen je eerder raar aankijken omdat je er gewoon met een laptop midden op straat staat. In den beginne deed men dat ook met mensen met een gsm (wat tegenwoordig dus gemeengoed is geworden).
Ze hebben dus gewoon eerder iets van "wat een rare vogel met z'n laptopje midden op straat" dan dat ze denken "hee een hacker, bel de politie".
quote:Temper temperOp zondag 27 maart 2005 23:09 schreef Qwea het volgende:
[..]
En waar baseer je dat op? Logs? Geef maar.Wel graag precieze logs.Waarmee je concrete beschuldigen kan uiten.. Irc logs heb ik ook wel
Precieze logs, zal ik 't event log even naar text omzetten? 
quote:ja doe esOp woensdag 30 maart 2005 13:02 schreef Xitami het volgende:
[..]
Precieze logs, zal ik 't event log even naar text omzetten?
quote:
quote:Tering wat een triest kind ben je ook.Op zondag 27 maart 2005 23:09 schreef Qwea het volgende:
[..]
En waar baseer je dat op? Logs? Geef maar.Wel graag precieze logs.Waarmee je concrete beschuldigen kan uiten.. Irc logs heb ik ook wel
En het gaat hier over wardriven QWEA!
Gedraag je eens gewoon volwassen en ga je persoonlijk gelul ergens op irc of msn uit vechten.
En niet iemand zijn topic vergallen
quote:heb je hier problemen mee AR kneus. Zo ja? Sterf dan maarOp woensdag 30 maart 2005 13:51 schreef Marty26 het volgende:
[..]
[..]
Tering wat een triest kind ben je ook.
En het gaat hier over wardriven QWEA!
Gedraag je eens gewoon volwassen en ga je persoonlijk gelul ergens op irc of msn uit vechten.
En niet iemand zijn topic vergallen
quote:Zit hier niet van uit AR post al jaren lang op DIG en vind gewoon dat je prive gescheiden moet houden.Op woensdag 30 maart 2005 13:53 schreef Qwea het volgende:
[..]
heb je hier problemen mee AR kneus. Zo ja? Sterf dan maar
Zeker als iemand een normaal topic wil openen. En reacties wil krijgen.
Dus open dan lekker je eigen topic en zorg er niet voor dat je iemand anders zijn topic vergalt.
Dank je wel voor de medewerking en je open manier van denken.
Vrgr,
Marty
quote:Heb jij ff pech dat je geen modje bentOp woensdag 30 maart 2005 13:56 schreef Marty26 het volgende:
[..]
Zit hier niet van uit AR post al jaren lang op DIG en vind gewoon dat je prive gescheiden moet houden.
Zeker als iemand een normaal topic wil openen. En reacties wil krijgen.
Dus open dan lekker je eigen topic en zorg er niet voor dat je iemand anders zijn topic vergalt.
Dank je wel voor de medewerking en je open manier van denken.
Vrgr,
Marty
En Qwea ik ben wél een modje en je gaat hier echt een stap te ver.