mja ik denk dat het punt is dat er oo nadelen aan gen. manipulatie zittenquote:Op woensdag 30 maart 2005 10:09 schreef Mobious het volgende:
[..]
Ik vind dat je overdrijft. Niet de bio-industrie vernietigt de natuur, dat doet de overbevolking waardoor er te weinig ruimte overblijft voor je ecologische footprint. Als mens moet je wel blijven nadenken bij wat je eet. Wat ik dan ook wel weer jammer vind van veganisten is dat ze zo fel tegen genetische modificatie zijn, wat eigenlijk alleen maar een verbeterde fokmethode is. Hebben we eindelijk een manier gevonden om op een hectare een vijfvoudige opbrengst te halen (vijf keer minder natuur belastend), is het weer niet goed. Maar ja, mijn kritiek zal wel weer onterecht zijn, want ik eet vlees.
Andere mensen vermoorden doen we ook al van af het begin.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:14 schreef Megumi het volgende:
Dieren eten doen we al van af het begin dus das menselijk en niet barbaars.
Hitler was ook nogal tegen rokenquote:Op woensdag 30 maart 2005 09:28 schreef Isabeau het volgende:
Hitler was vegetariër
Het woord barbaar komt uit het grieks en betekend hij die mijn taal niet spreekt. En alle dieren die hoog in de voedselketen staan eten andere dieren op. Dat is niet barbaars.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:55 schreef xenobinol het volgende:
Ja, het eten van dieren is barbaars.
Mensen zijn tenslotte barbaren, soms wat meer, soms wat minder.
Het schijnt dat het eten van je eigen soort taboe is onder mensendit wordt als extra barbaars gezien.
Daar is absoluut niet bekend.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:58 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Andere mensen vermoorden doen we ook al van af het begin.
Wat een drogredenering.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
En alle dieren die hoog in de voedselketen staan eten andere dieren op.
Precies.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Wat een drogredenering.
"Waarom eet je dieren op?"
"Omdat ik boven hun sta in de voedselketen"
"Waarom sta je boven hun in de voedselketen?"
"Omdat ik dieren op eet."
Je bent een aap en je hoort in een boom te wonen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Precies.Zit in de natuur van het beestje en dat al minimaal 1.000.000 jaar lang. Dat ontkennen is gewoon stom.
Als mensen apen zijn, ben jij een apenneuker.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:06 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Je bent een aap en je hoort in een boom te wonen.
Mieren idd.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen apen zijn, ben jij een apenneuker.
Enne, Apen eten ook vlees.
Heb je wel eens Chimps zien jagen?
nee, dat is niet vreemd, waarom zou dat vreemd zijn?quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:14 schreef -DailaLama- het volgende:
Maar zeggen dat het in het aard van het beestje zit, terwijl er ondertussen gewoon vegetariers rustig levend rondlopen is wel vreemd natuurlijk.
Nee niet echt. Een periode had hij met een vegetarische periode. Ooggetuige verslagen en zo stellen dat hij wel vis at en ook gewoon worst etc.quote:Op woensdag 30 maart 2005 09:28 schreef Isabeau het volgende:
Hitler was vegetariër
Omdat het aard van het beestje dus niet voor iedereen gelijk is.quote:Op woensdag 30 maart 2005 11:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
nee, dat is niet vreemd, waarom zou dat vreemd zijn?
Ik overdrijf niet. En je moet inderdaad nadenken over wat je eet. Maar mensen doen dat niet. Jij doet dat vast ook niet. Of tenminste tot aan het product zelf alleen maar. Ik vraag je verder te kijken dan dat.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:09 schreef Mobious het volgende:
Ik vind dat je overdrijft. Niet de bio-industrie vernietigt de natuur, dat doet de overbevolking waardoor er te weinig ruimte overblijft voor je ecologische footprint. Als mens moet je wel blijven nadenken bij wat je eet.
Niet elke veganist is tegen gentech. Ik wel dan.quote:Wat ik dan ook wel weer jammer vind van veganisten is dat ze zo fel tegen genetische modificatie zijn, wat eigenlijk alleen maar een verbeterde fokmethode is.
Je weet denk niet zo goed wat het voor gevolgen kan hebben. En het is alles behalve een verbeterde fokmethode. Het is een aanpassing van alles naar ons inzicht. En we moeten begrijpen dat de aarde niet van ons is. En er zit gevaar bij.quote:Hebben we eindelijk een manier gevonden om op een hectare een vijfvoudige opbrengst te halen (vijf keer minder natuur belastend), is het weer niet goed. Maar ja, mijn kritiek zal wel weer onterecht zijn, want ik eet vlees.
En?quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:01 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Omdat het aard van het beestje dus niet voor iedereen gelijk is.
Nee, want als je even gaat zoeken dan vind je dat de mens zadeneter/verzameleraar is geweest. en 100 kilo vlees is dermate te veel voor de mens inverhouding tot onze biologisch nuttige inname (wat voor ons normaler zou zijn).quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:12 schreef DaMook het volgende:
De mensheid eet al vlees sinds ze bestaan, dus als ze er nu ineens vanaf zouden stappen lijkt me raar. Maar mischien als vegetarische dingen precies hetzelfde smaken ed dat mensen iig minder vlees eten.
Ik vind dat zeker een belangrijk punt. Een goede toekomst tussen mens en natuur gaat zeker over respect hebben tegen elk leven. Tegen planten ook. Ik vind ook dat de 'plantenindustrie' en 'bloemenindustrie' moet verdwijnen. Dus die voor plezier worden gemaakt.quote:
Zadeneter/verzamelaar?quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:08 schreef TechXP het volgende:
[..]
Nee, want als je even gaat zoeken dan vind je dat de mens zadeneter/verzameleraar is geweest. en 100 kilo vlees is dermate te veel voor de mens inverhouding tot onze biologisch nuttige inname (wat voor ons normaler zou zijn).
De smaak in vleesvervangers zou wel handig zijn als dat overzet tot vleesstoppers enzo.
´quote:Op woensdag 30 maart 2005 12:09 schreef TechXP het volgende:
[..]
Ik vind dat zeker een belangrijk punt. Een goede toekomst tussen mens en natuur gaat zeker over respect hebben tegen elk leven. Tegen planten ook. Ik vind ook dat de 'plantenindustrie' en 'bloemenindustrie' moet verdwijnen. Dus die voor plezier worden gemaakt.
De mens wil het te snel. In de natuur past er weleens een plant zich genetisch aan. Dat gebeurd over perioden van honderden tot duizenden jaren. De omgeving reageert dan mee. Het is dom om te denken dat we wel even alles kunnen aanpassen zonder 'tegenreactie'.quote:Op woensdag 30 maart 2005 10:24 schreef Uhmmie het volgende:
mja ik denk dat het punt is dat er oo nadelen aan gen. manipulatie zitten
bijv. aardappels die niet meer aangevallen kunnen worden door een bepaald soort insekt
goed voor de aardappjes... maar wel erg slecht voor de spinnen die dus die insekten eten
dat soort grappen
Natuur is overal. In nederland is het gevecht tussen de mens en de natuur.quote:maar echte natuur is er zowiso niet in nl..
Ik ben erg voor dat katten verdwijnen. En zeker binnengehouden worden. De kattenbezitters denken nooit na over de schade in de natuur van katten.quote:niet te vergeten het rapen van kivitseieren.. ook vast onderdeel van de natuurlijke selectie
poezen die muizen en vogeltjes vangen niet omdat ze honger hebben.. maar gewoon omdat ze alles vangen wat leuk beweegt want ze hebben weinig beters te doen met hun beschermde leventje met 2x daags voer... natuurlijke selectie noemt men dat
De mens ja. Dat zeg ik ook. Als je leeft heb je sowieso een belasting op het milieu. Het gaat erom dat je dat daar tegen over ook iets teruggeeft. En dat die belasting minimaal is. In verhouding met andere levens in de wereld is onze belasting misschien wel duizenden tot honderdduizenden keren zoveel.quote:bioindustrie vernietigt de natuur? nee de mens vernieitigt de natuur
bioindustrie is namelijk gewoon "de mens"
en of je nou vegetarier bent of niet... je hebt allemaal wel je eigen stukje vernietiging van de natuur op je naam staan
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |