WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Ok.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 08:49 schreef Alicey het volgende:
De vraag in de OP is redelijk serieus, dus graag onder deze reactie serieuze reacties.
De maan laten ontploffen.
Model. Je stopt voldoende ontploffingsmateriaal in de kern van de maan.
Je boort dus een gat van 1700 km (de straal = 1700 km)
De maan ontploft. Stel sferisch symmetrisch ontploffing.
Dan krijgt de aarde een hoeveelheid massa naar zich toegeslingerd.
Hoeveel?
Opp aarde gezien vanuit de maan in vierkante radialen is pi D(aarde)2 / afstand 2 / (4 pi) = 0,0079 rad2
D (aarde) = 12700, afstand = 400 000
Totale massa maan: 7,35 x 1022 kg
Dus op de aarde komt hiervan: 0,0079 x 7,35 x 1022= 5,8 x 1020 kg.
Implicaties:
Dit is zo ongelooflijk veel.
Vele kleine brokjes verdampen in de atmosfeer. Maar de grote brokken storten op aarde.
Het is dus in iedergeval vrijwel direct het einde van al het zoogdierleven op aarde. En de rest gaat er ook aan. Misschien dat er nog wat bacteriën overblijven.
Conclusie
Als de maan ontploft is het dus gedaan met ons.
de vraag is natuurlijk wel waarom die losse stukken naar de aarde zouden bewegen, die zouden toch ook, net als de maan zelf, in een baan om de aarde kunnen blijven draaien ? En dan uiteindelijk een soort van ring vormen, zoals bij saturnus ?
Mu!
Voortplantingscycli van veel dieren zijn op de maanstand gebaseerd. Daar zal het verdwijnen van de maan ook wel haar invloed op hebben.
De diersoorten die het ontploffen van de maan overleven dan, je krijgt in de eerste plaats toch een zware meteorietinslag van allerlei stukken maan die en masse naar de aarde vallen. De maan bevindt zich immers in het zwaartekrachtveld van de aarde.
De diersoorten die het ontploffen van de maan overleven dan, je krijgt in de eerste plaats toch een zware meteorietinslag van allerlei stukken maan die en masse naar de aarde vallen. De maan bevindt zich immers in het zwaartekrachtveld van de aarde.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Dus dat houd in dat de stukken altijd naar de aarde getrokken worden.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:36 schreef Tarak het volgende:
De diersoorten die het ontploffen van de maan overleven dan, je krijgt in de eerste plaats toch een zware meteorietinslag van allerlei stukken maan die en masse naar de aarde vallen. De maan bevindt zich immers in het zwaartekrachtveld van de aarde.
Maar waarom wordt de maan dan niet naar de aarde getrokken?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Omdat de maan ronddraait om de aarde. Daardoor ondervind de maan een buitenwaardse kracht, die precies in evenwicht is met de binnenwaartse kracht van de aantrekkingskracht van de aarde.. Dat zou ook gelden voor de individuele stukjes maan die na een expolsie overblijven, die hoeven dus helemaal niet op de aarde te vallen.
Mu!
Wanneer je middels een raketmotor ofzo, de snelheid van de maan zou afremmen, stort ie neer op de aarde.
Na een explosie zijn er maar weinig van die brokstukken die exact de goede massa/snelheid/hoogte hebben om netjes een rondje te blijven draaien.
Brokstukken die bij het binnenkomen van de dampkring verbranden, zullen wel zorgen voor erg veel stof in de atmosfeer, lijkt me. Wat weer invloed heeft op het broeikaseffect, en de hoeveelheid zonlicht die het aardoppervlak bereikt.
Na een explosie zijn er maar weinig van die brokstukken die exact de goede massa/snelheid/hoogte hebben om netjes een rondje te blijven draaien.
Brokstukken die bij het binnenkomen van de dampkring verbranden, zullen wel zorgen voor erg veel stof in de atmosfeer, lijkt me. Wat weer invloed heeft op het broeikaseffect, en de hoeveelheid zonlicht die het aardoppervlak bereikt.
Waarom ? Ik kan me prima een explosie voorstellen waarbij de inwendige structuur van de maan zodanig beschadigd wordt dat ze langzaam uiteenvalt, in stukken die ongeveer even snel draaien. Draait een stukje sneller of langzamer dan krijgt het gewoon een andere baan om de aard, maar hoeft er nog niet op neer te storten natuurlijk.
Mu!
Dan heb ik een verkeerd beeld van een 'explosie' voor me. Dat lijkt me toch wel met enig geweld gepaard te gaan.
Hoeveel geweld zou er nodig zijn om het langzaam uiteenvallen te bewerkstelligen ? Iedereen kan uitrekenen hoeveel energie er vervolgens nodig is om die brokstukken dan ook nog zodanig te versnellen dat ze richting aarde gaan vallen. Ik denk 'nogal veel'
Mu!
Refragmental, Coz
erhm.. nee ik ben eigenlijk bestwel serieus... denk er maar eens overna...
Als de maan weg is dat zit je rond opeens met een lege ronde bol...
erhm.. nee ik ben eigenlijk bestwel serieus... denk er maar eens overna...
Als de maan weg is dat zit je rond opeens met een lege ronde bol...
- Signature verwijderd door FA, niet terugplaatsen -
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 13:59 schreef MrUber het volgende:
Refragmental, Coz
erhm.. nee ik ben eigenlijk bestwel serieus... denk er maar eens overna...
Als de maan weg is dat zit je rond opeens met een lege ronde bol...
nu is je zwarte gat ineens een lege ronde bol
als de maan weg is dan is de maan weg
als jij ontploft laat je toch ook geen lege ronde MrUber achter
Leesen verrry carefully, I weel zay zis only once
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
Ill quit thinking w my dick when u quit fucking with my head
tuurlijk wel... normaal zat er vlees van mij... en dan zit er opeens niks... er moet toch iets voor in de plaats komen...
- Signature verwijderd door FA, niet terugplaatsen -
Een vacuum, net zoals de rest van het heelal.quote:Op zaterdag 26 maart 2005 19:34 schreef MrUber het volgende:
tuurlijk wel... normaal zat er vlees van mij... en dan zit er opeens niks... er moet toch iets voor in de plaats komen...
Dus al jij een pingpongbal uit een glas water haalt... dan gebeurt er niks? er blijft een mooi hol gaatje in het water achter?
Sorry maar duidenlijker kan ik niet zijn
Sorry maar duidenlijker kan ik niet zijn
- Signature verwijderd door FA, niet terugplaatsen -
dan gaat de vloed weg
dan raken beesten hun richting kwijt
en ik kan savonds niet meer extra energie krijgen van de maan, als ik dan helemaal katsbezopen door de polder naar huis fietst, en ik kijk dan even naar de maan ga ik helemaal schuimbekken en heleaal wild worden en extra energie krijgen dat ik denk van whaaaa!!! en dan ga ik keihard en ben ik snel thuis en helemaal wild en extra wilde haren, gespitst gehoor rare ogen scherpe nagels en iedereen is er bang van
dan raken beesten hun richting kwijt
en ik kan savonds niet meer extra energie krijgen van de maan, als ik dan helemaal katsbezopen door de polder naar huis fietst, en ik kijk dan even naar de maan ga ik helemaal schuimbekken en heleaal wild worden en extra energie krijgen dat ik denk van whaaaa!!! en dan ga ik keihard en ben ik snel thuis en helemaal wild en extra wilde haren, gespitst gehoor rare ogen scherpe nagels en iedereen is er bang van
-
ik dacht toch echt dat de geostationaire baan dichter bij de aarde zat hoorquote:Op zaterdag 26 maart 2005 10:36 schreef Tarak het volgende:
Voortplantingscycli van veel dieren zijn op de maanstand gebaseerd. Daar zal het verdwijnen van de maan ook wel haar invloed op hebben.
De diersoorten die het ontploffen van de maan overleven dan, je krijgt in de eerste plaats toch een zware meteorietinslag van allerlei stukken maan die en masse naar de aarde vallen. De maan bevindt zich immers in het zwaartekrachtveld van de aarde.
-
Ik geloof niet dat ik dat kan uitrekenenquote:Op zaterdag 26 maart 2005 11:15 schreef SingleCoil het volgende:
Hoeveel geweld zou er nodig zijn om het langzaam uiteenvallen te bewerkstelligen ? Iedereen kan uitrekenen hoeveel energie er vervolgens nodig is om die brokstukken dan ook nog zodanig te versnellen dat ze richting aarde gaan vallen. Ik denk 'nogal veel'
bij een geostationaire baan is de omloopsnelheid van een object gelijk aan de omloopsnelheid van het aardoppervlak. Ik heb geen zin om nu nog uit te rekenen of de hoogte van dat object tov de aarde er iets mee te maken heeftquote:Op zondag 27 maart 2005 00:32 schreef mechatronics het volgende:
[..]
ik dacht toch echt dat de geostationaire baan dichter bij de aarde zat hoor
Mu!
Dat heeft er niets mee te maken.quote:Op zondag 27 maart 2005 01:11 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
bij een geostationaire baan is de omloopsnelheid van een object gelijk aan de omloopsnelheid van het aardoppervlak. Ik heb geen zin om nu nog uit te rekenen of de hoogte van dat object tov de aarde er iets mee te maken heeft
Centripetale kracht = zwaartekracht
mv2/r = GMm/r2
Dan volgt hieruit de baansnelheid v = wortel (GM/r)
De baansnelheid is ook gelijk aan de omtrek gedeeld door de omlooptijd
v = 2 Pi r / T
Ingevuld:
T2 / r3 = 4 Pi2 / (GM)
Dit is de derde wet van Kepler.
Geostationair wil zeggen dat de satelliet het boven hetzelfde punt blijft hangen. Dus de omloopstijd T = 24 uur. Dan zie je dat de afstand r alleen maar afhangt van de massa van de aarde en gravitatieconstante.
Juiste getallen invullen (T in sec, r in meters enz) levert r is ongeveer 35800 km.
dat kan wel kloppen jaquote:Op zondag 27 maart 2005 01:27 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken.
Centripetale kracht = zwaartekracht
mv2/r = GMm/r2
Dan volgt hieruit de baansnelheid v = wortel (GM/r)
De baansnelheid is ook gelijk aan de omtrek gedeeld door de omlooptijd
v = 2 Pi r / T
Ingevuld:
T2 / r3 = 4 Pi2 / (GM)
Dit is de derde wet van Kepler.
Geostationair wil zeggen dat de satelliet het boven hetzelfde punt blijft hangen. Dus de omloopstijd T = 24 uur. Dan zie je dat de afstand r alleen maar afhangt van de massa van de aarde en gravitatieconstante.
Juiste getallen invullen (T in sec, r in meters enz) levert r is ongeveer 35800 km.
de maan zat volgens mij op iets van 250.000 km
enneuh, surprise surprise
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maan
-
Dan begint de aarde te wiebelen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het is toch Humbucker?quote:Op zondag 27 maart 2005 03:04 schreef SingleCoil het volgende:
Het is toch 'Mick the Prick" ?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
|
|
